發(fā)布時(shí)間：2022-10-10 21:56

　　本文從經(jīng)濟(jì)績(jī)效、公平績(jī)效、結(jié)構(gòu)績(jī)效、生態(tài)績(jī)效四個(gè)方面共選取23個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建了小城鎮(zhèn)增量建設(shè)用地供給模式績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以四川省濛陽(yáng)鎮(zhèn)為例,對(duì)典型小城鎮(zhèn)的供地模式進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:以先征地再供給為主的典型供給模式無(wú)論是綜合績(jī)效還是各單項(xiàng)績(jī)效均處于中級(jí)和較差水平,結(jié)構(gòu)績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效對(duì)綜合績(jī)效的波動(dòng)變化影響較為顯著,公平績(jī)效與生態(tài)績(jī)效的整體水平位于綜合績(jī)效之上。 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
二、區(qū)域概況、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源
    1、濛陽(yáng)鎮(zhèn)增量建設(shè)用地供給模式的綜合績(jī)效水平在2013年至2015年間綜合績(jī)效水平逐年下降，2015年達(dá)到最低值，隨后兩年的績(jī)效水平有所回升，但未明顯超過(guò)初始狀態(tài)。
    2、從濛陽(yáng)鎮(zhèn)新增建設(shè)用地供給模式的四個(gè)分項(xiàng)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，各分項(xiàng)績(jī)效水平高低、所處等級(jí)以及變化趨勢(shì)均存在一定差異。
三、結(jié)論與建議
    1、濛陽(yáng)鎮(zhèn)增量建設(shè)用地供給模
    2、濛陽(yáng)鎮(zhèn)增量建設(shè)用地供給
    3、經(jīng)濟(jì)績(jī)效、結(jié)構(gòu)績(jī)效、公平績(jī)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]小城鎮(zhèn)特色的塑造探討[J]. 胡幸.  居舍. 2020(33)



本文編號(hào)：3690423