為研究洱海流域水環(huán)境治理項目的績效水平,選擇了水稻綠色種植項目、濕地建設項目、垃圾處理項目,并從公共價值角度構建了實施過程子系統(tǒng)與環(huán)境結果子系統(tǒng)的環(huán)境治理項目績效評價體系。政策實施過程,從政策實施的"公平性"、政府部門管理的"效率性"、合作生產的"參與性"、生態(tài)效果的"可持續(xù)性"四維度提取指標因子;環(huán)境治理結果從污水處理效果、生活垃圾轉運效果、項目運行狀況等指標來衡量。結果顯示,從項目實施過程績效值看,水稻綠色種植、濕地建設、垃圾處理項目的績效值分別為0.6810、0.7908、0.8833,綠色種植和濕地建設績效值結果為"較好",垃圾處理項目績效值結果為"很好";從生態(tài)結果績效值看,水稻綠色種植項目的績效值為0.7197,濕地建設項目的績效值為0.7019,垃圾處理項目的績效值為0.9500,垃圾處理項目生態(tài)效果為"很好"級別,濕地建設項目績效值要好于水稻綠色種植項目;從項目的綜合績效值看,水稻綠色種植項目、濕地建設項目、垃圾處理項目的績效值分別為0.7004、0.7464、0.9167,水稻綠色種植和濕地建設項目績效等級為"較好",垃圾處理項目的績效等級為"很好"。研究表明,以公共... 

【文章來源】：水生態(tài)學雜志. 2020,41(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 評價項目
        1.1.1 綠色水稻種植
        1.1.2 濕地建設
        1.1.3 垃圾收集清運
    1.2 評價方法
        1.2.1 公共價值理論
        1.2.2 公共價值構成
            (1)公平性。
            (2)參與性。
            (3)效率性。
            (4)可持續(xù)性。
        1.2.3 績效評價指標體系構建
        1.2.4 數(shù)據(jù)處理
2 結果與分析
    2.1 水環(huán)境治理項目實施過程績效評價
    2.2 水環(huán)境治理項目生態(tài)結果績效評價
    2.3 水環(huán)境治理項目綜合績效評價
3 討論
    3.1 治理項目對水環(huán)境質量改善作用顯著
    3.2 公共價值績效評價體系的科學性和可操作性
    3.3 AHP層次分析方法的優(yōu)缺點


【參考文獻】：
期刊論文
[1]西部民族地區(qū)生態(tài)治理政策公共價值分析與績效評價——以內蒙古翁牛特旗為例[J]. 聶瑩,樊勝岳.  中央民族大學學報(哲學社會科學版). 2017(06)
[2]草原生態(tài)補償:生態(tài)績效、收入影響和政策滿意度[J]. 胡振通,柳荻,靳樂山.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(01)
[3]國內外突發(fā)性水污染事件研究綜述[J]. 徐小鈺,朱記偉,李占斌,解建倉.  中國農村水利水電. 2015(06)
[4]基于農戶視角的鹽池縣退牧還草政策可持續(xù)性分析[J]. 路慧玲,周立華,陳勇,黃珊,馬兵,魏軒.  中國沙漠. 2015(04)
[5]生態(tài)建設項目的公共價值績效及其內部結構——以河北省赤城縣為例[J]. 樊勝岳,陳玉玲,楊建東.  電子科技大學學報(社科版). 2014(06)
[6]生態(tài)治理項目的交易成本及其績效評價[J]. 樊勝岳,楊建東,陳玉玲.  電子科技大學學報(社科版). 2014(06)
[7]中國水污染趨勢與治理制度[J]. 張曉.  中國軟科學. 2014(10)
[8]大尺度流域水污染防治能力綜合評估及動力因子分析——以淮河流域為例[J]. 周亮,徐建剛.  地理研究. 2013(10)
[9]2000—2011年國內重大突發(fā)性水污染事件統(tǒng)計分析[J]. 艾恒雨,劉同威.  安全與環(huán)境學報. 2013(04)
[10]基于層次分析的城市水環(huán)境治理綜合效益評價——以武漢市為例[J]. 李雪松,孫博文.  地域研究與開發(fā). 2013(04)

碩士論文
[1]佛山汾江河綜合整治工程后評價研究[D]. 曾超.華中科技大學 2012



本文編號：3643203