第三方評估結果是否可靠是關乎第三方評估合法性和公信力,進而能否改進政府績效、推動政府治理創(chuàng)新的大問題。從政府績效評估"三權"視角出發(fā),根據(jù)評估權力組織模式的不同將第三方評估劃分為委托受限第三方評估、充分委托第三方評估和獨立第三方評估,在此基礎上基于多案例探討不同權力組織模式對第三方評估結果偏差的影響。研究發(fā)現(xiàn),委托受限第三方評估下,由于評價管理者同時也是被評對象,多方擾動因素會影響第三方主體的獨立性,進而影響到評估結果的科學性;充分委托第三方評估下,成立專門的績效管理機構實現(xiàn)了評價管理者與被評對象的分離,為第三方獨立開展評估提供了保障;在獨立第三方評估下,評估結果偏差主要受限于第三方主體的工作能力和專業(yè)水平。 

【文章來源】：江蘇行政學院學報. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

“三權”視角下第三方評估權力組織模式

【參考文獻】：
期刊論文
[1]精準脫貧第三方評估中的評估與反評估——一個力場的分析框架[J]. 曾明,張紫薇.  理論月刊. 2019(11)
[2]從招商引資至優(yōu)化營商環(huán)境：地方政府經濟職能履行方式的重大轉向[J]. 宋林霖,何成祥.  上海行政學院學報. 2019(06)
[3]營商環(huán)境建設中的政府責任:歷史邏輯、理論邏輯與實踐邏輯[J]. 郭燕芬,柏維春.  重慶社會科學. 2019(02)
[4]營商環(huán)境制度完善與路徑優(yōu)化:基于第三方視角[J]. 陽軍,劉鵬.  重慶社會科學. 2019(02)
[5]公共項目績效損失測度及治理:一個案例研究[J]. 王學軍,王子琦.  中國行政管理. 2019(01)
[6]博弈視角下政府績效評價的基礎模型及其選擇中的“績效損失”[J]. 郎玫.  上海行政學院學報. 2018(06)
[7]彌合數(shù)據(jù)、精準、扶貧之間的鏈接縫隙——精準扶貧第三方評估大數(shù)據(jù)運用及發(fā)展[J]. 陳冠宇,張勁松.  上海行政學院學報. 2018(06)
[8]政府績效評估的多層治理與偏差控制:一個政策協(xié)同的分析框架[J]. 張書濤.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[9]基于PV-GPG理論框架的公共項目績效損失問題研究——以G省世界銀行項目為例[J]. 包國憲,馬翔.  公共行政評論. 2018(05)
[10]公共組織第三方評估何以可為?一項雙案例比較研究[J]. 閻波.  經濟社會體制比較. 2018(03)



本文編號：3560923