基層政府績(jī)效評(píng)估執(zhí)行偏差與矯正
發(fā)布時(shí)間:2021-12-21 19:21
新公共管理運(yùn)動(dòng)的興起,使得“績(jī)效管理”這一理念逐漸走入了政府視野。經(jīng)過多年實(shí)踐,政府績(jī)效評(píng)估已成為世界各國(guó)政府治理的重要性戰(zhàn)略工具,并逐漸成為學(xué)術(shù)界日益關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著我國(guó)行政改革的不斷深入,我國(guó)政府績(jī)效評(píng)估工作取得了一定的進(jìn)展,但也產(chǎn)生了一系列問題,這些問題直接或間接地弱化了政府績(jī)效評(píng)估,政府績(jī)效評(píng)估不能真正反映政府的實(shí)際績(jī)效,直接影響政府績(jī)效評(píng)估應(yīng)有功能的發(fā)揮和應(yīng)有價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。而基層政府績(jī)效評(píng)估無論在理論、還是實(shí)踐領(lǐng)域,都面臨著更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這種狀況下,探尋基層政府績(jī)效評(píng)估執(zhí)行實(shí)踐中存在的偏差,深挖其成因,并給出具體的偏差矯正對(duì)策就顯得尤為重要。文章以我國(guó)基層政府的績(jī)效評(píng)估執(zhí)行偏差為研究主題,首先對(duì)已有相關(guān)偏差研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理,結(jié)合訪談?wù){(diào)研獲取的大量資料,以探索和分析我國(guó)基層政府績(jī)效評(píng)估執(zhí)行偏差為入手點(diǎn),歸納分析了當(dāng)下我國(guó)基層政府績(jī)效評(píng)估執(zhí)行偏差的三大直接表現(xiàn),即評(píng)估目標(biāo)偏差、評(píng)估結(jié)果偏差和應(yīng)用效率偏差,并從評(píng)估系統(tǒng)內(nèi)外部影響因素角度分析了我國(guó)基層政府績(jī)效評(píng)估執(zhí)行偏差的成因。最后,綜合上述偏差表現(xiàn)及成因分析,結(jié)合我國(guó)政府職能改進(jìn)的時(shí)代大背景,結(jié)合訪談?wù){(diào)研的文本信息,借鑒前人研究...
【文章來源】:福建師范大學(xué)福建省
【文章頁數(shù)】:109 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-2基層政府績(jī)效評(píng)估執(zhí)行偏差研宄導(dǎo)圖??資料來源:本研宄整理??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]政府績(jī)效評(píng)估中“結(jié)果導(dǎo)向”的偏差分析及完善[J]. 馮迪. 經(jīng)營(yíng)管理者. 2017(24)
[2]政民互動(dòng)、公共價(jià)值與政府績(jī)效改進(jìn)——基于北上廣政務(wù)微博的實(shí)證分析[J]. 王學(xué)軍,王子琦. 公共管理學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]地方政府績(jī)效評(píng)估價(jià)值偏差及其消解——基于商談民主的視角[J]. 郭斌. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[4]公民參與推動(dòng)政府績(jī)效評(píng)估探析——基于現(xiàn)實(shí)依據(jù)、實(shí)現(xiàn)途徑及溢出價(jià)值的維度[J]. 丁建彪. 湖北社會(huì)科學(xué). 2016(11)
[5]第三方評(píng)估政府績(jī)效的困境及對(duì)策研究——基于公務(wù)員感知視角[J]. 陳聰,張廷君. 福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[6]政府績(jī)效評(píng)估的系統(tǒng)偏差與政策控制——基于整體性治理的分析框架[J]. 張書濤. 行政論壇. 2016(04)
[7]政府績(jī)效評(píng)估中的博弈及其影響[J]. 蔡立輝,劉曉洋. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2016(03)
[8]政府信息化發(fā)展模式及其對(duì)策[J]. 陳清玲,張廷君. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[9]中國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)估:研究與應(yīng)用[J]. 贠杰. 政治學(xué)研究. 2015(06)
[10]我國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)估的主要模式及創(chuàng)新路徑[J]. 袁秀偉. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
碩士論文
[1]我國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)估結(jié)果的內(nèi)生性偏差研究[D]. 蔡明君.蘭州大學(xué) 2014
[2]基層政府績(jī)效評(píng)估研究[D]. 秦惠敏.湖南大學(xué) 2013
[3]績(jī)效視角下西安市目標(biāo)責(zé)任考核的現(xiàn)狀、困境與對(duì)策研究[D]. 胡靜.陜西師范大學(xué) 2013
[4]政府績(jī)效評(píng)估的群眾滿意度標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 高刃鋒.中共中央黨校 2005
[5]有效改進(jìn)政府績(jī)效管理的對(duì)策—構(gòu)建以能力為基礎(chǔ)的政府績(jī)效評(píng)估體系[D]. 李艷.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005
本文編號(hào):3545033
【文章來源】:福建師范大學(xué)福建省
【文章頁數(shù)】:109 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-2基層政府績(jī)效評(píng)估執(zhí)行偏差研宄導(dǎo)圖??資料來源:本研宄整理??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]政府績(jī)效評(píng)估中“結(jié)果導(dǎo)向”的偏差分析及完善[J]. 馮迪. 經(jīng)營(yíng)管理者. 2017(24)
[2]政民互動(dòng)、公共價(jià)值與政府績(jī)效改進(jìn)——基于北上廣政務(wù)微博的實(shí)證分析[J]. 王學(xué)軍,王子琦. 公共管理學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]地方政府績(jī)效評(píng)估價(jià)值偏差及其消解——基于商談民主的視角[J]. 郭斌. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[4]公民參與推動(dòng)政府績(jī)效評(píng)估探析——基于現(xiàn)實(shí)依據(jù)、實(shí)現(xiàn)途徑及溢出價(jià)值的維度[J]. 丁建彪. 湖北社會(huì)科學(xué). 2016(11)
[5]第三方評(píng)估政府績(jī)效的困境及對(duì)策研究——基于公務(wù)員感知視角[J]. 陳聰,張廷君. 福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[6]政府績(jī)效評(píng)估的系統(tǒng)偏差與政策控制——基于整體性治理的分析框架[J]. 張書濤. 行政論壇. 2016(04)
[7]政府績(jī)效評(píng)估中的博弈及其影響[J]. 蔡立輝,劉曉洋. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2016(03)
[8]政府信息化發(fā)展模式及其對(duì)策[J]. 陳清玲,張廷君. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[9]中國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)估:研究與應(yīng)用[J]. 贠杰. 政治學(xué)研究. 2015(06)
[10]我國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)估的主要模式及創(chuàng)新路徑[J]. 袁秀偉. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
碩士論文
[1]我國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)估結(jié)果的內(nèi)生性偏差研究[D]. 蔡明君.蘭州大學(xué) 2014
[2]基層政府績(jī)效評(píng)估研究[D]. 秦惠敏.湖南大學(xué) 2013
[3]績(jī)效視角下西安市目標(biāo)責(zé)任考核的現(xiàn)狀、困境與對(duì)策研究[D]. 胡靜.陜西師范大學(xué) 2013
[4]政府績(jī)效評(píng)估的群眾滿意度標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 高刃鋒.中共中央黨校 2005
[5]有效改進(jìn)政府績(jī)效管理的對(duì)策—構(gòu)建以能力為基礎(chǔ)的政府績(jī)效評(píng)估體系[D]. 李艷.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005
本文編號(hào):3545033
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/jixiaoguanli/3545033.html
最近更新
教材專著