文章在理論分析基礎上,主要以浙江省規(guī)模以上制造企業(yè)數據為例,在區(qū)分要素密集度差異的基礎上,對后危機時代中國沿海發(fā)達地區(qū)勞動密集、資本密集、技術密集型企業(yè)的出口強度和研發(fā)調節(jié)對企業(yè)經營績效的影響機理進行了研究。研究發(fā)現:（1）由于要素密集度差異導致的企業(yè)產品壟斷性差異,不同要素密集度企業(yè)出口強度對企業(yè)經營績效具有不同影響;（2）要素密集度差異導致的產品壟斷性差異,使不同要素密集度企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新效應、學習效應以及研發(fā)面對的研發(fā)競爭效應存在差異,這使得不同要素密集度企業(yè)研發(fā)強度調節(jié)出口強度影響企業(yè)經營績效的調節(jié)作用存在差異;（3）增強沿海發(fā)達地區(qū)制造企業(yè)在出口市場的經營績效,政府需要根據不同要素密集度企業(yè)出口強度和研發(fā)調節(jié)影響企業(yè)經營績效的異質性機理采取差異化的政策措施。 

【文章來源】：江南大學學報(人文社會科學版). 2020,19(05)

【文章頁數】：10 頁

【部分圖文】：

企業(yè)出口強度

圖2顯示了2011—2016年間中國沿海發(fā)達地區(qū)4省不同要素密集度規(guī)模以上制造企業(yè)的出口交貨值和出口強度(1)。2011年以來,勞動密集、技術密集型企業(yè)出口強度依然保持較高水平,但下降趨勢比較明顯;資本密集型企業(yè)出口強度相對較小,下降幅度最小(2)。從出口額角度考察,2012—2016年,中國沿海發(fā)達地區(qū)規(guī)模以上制造企業(yè)產品出口額一直處于增加趨勢:2012年,技術密集產品出口額為4.73萬億元,勞動密集產品出口額為1.46萬億元,資本密集產品出口額為0.63萬億元;2012—2016年,資本密集產品出口增長幅度最大(12.53%),勞動密集產品次之(10.08%),技術密集產品出口增長幅度最小(6.67%)(3)。上述數據表明,沿海發(fā)達地區(qū)比較優(yōu)勢較為顯著的規(guī)模以上制造企業(yè)為勞動密集和技術密集型企業(yè),但資本密集型企業(yè)產品出口增長較快,產品在國際市場的規(guī)模有顯著提升。在其他條件不變的情況下,沿海發(fā)達地區(qū)不同要素密集度制造企業(yè)產品出口額和出口強度的提升,意味著其產品出口將面臨更大的國際市場競爭壓力。對于沿海發(fā)達地區(qū)勞動密集型制造企業(yè)而言,海外市場的增加盡管為其提供了規(guī)模經濟和出口學習,但由于產品低技術和標準化性質,海外市場規(guī)模的增長也為其帶來了更為激烈的市場競爭,因而其出口強度的提升可能會降低企業(yè)經營績效。在技術密集型產品領域,中國技術密集型制造業(yè)主要是以加工組裝方式融入全球價值鏈[9],貿易獲利能力較差,而這一特征又以沿海發(fā)達地區(qū)為代表,這意味著沿海發(fā)達地區(qū)技術密集型制造企業(yè)出口強度提升可能使市場競爭效應大于出口學習和規(guī)模經濟效應,從而降低企業(yè)經營績效。對于沿海發(fā)達地區(qū)的資本密集型制造企業(yè)而言,其產品主要集中在資源密集的壟斷性或者在地化比較明顯的規(guī)模經濟行業(yè)(4),生產以滿足國內市場為主,出口強度較小,面臨的國際市場競爭壓力相對較小,其產品的壟斷性特征可能使產品出口強度提升,不僅不會降低企業(yè)經營績效,還可能因為出口學習和規(guī)模經濟促進企業(yè)經營績效提升。據此,可以提出假說1.1—1.3。

出口和研發(fā)具有相互強化的作用[10],在沒有其他制約性約束的情況下,同時從事出口和研發(fā)最符合企業(yè)的利益[11-12]。Cohen和Levinthal(1989)提出,研發(fā)具有兩大功能:一是創(chuàng)新效應,二是學習效應。[13]研發(fā)能直接刺激企業(yè)創(chuàng)新[14],從而幫助企業(yè)形成核心競爭力,提高企業(yè)在國際市場上的定價權,進而提高產品貿易增加值。此外,研發(fā)能增強企業(yè)吸收以及利用外部知識的能力,而吸收能力強的企業(yè)對國外先進技術成果和管理經驗的敏銳度更高,學習效率也更高。[15-16]企業(yè)在研發(fā)投入方面的增強,常意味著其雇傭了比以往素質更高的研發(fā)人員,或者采用了更為先進的研發(fā)技術,或者擁有了質量更高的研發(fā)資產,因而研發(fā)強度高的企業(yè),可能擁有更為強大的創(chuàng)新效應和更為高效的學習效應。提高研發(fā)強度,通過創(chuàng)新效應,企業(yè)產品在國際市場上可能具有更高的定價權,或者通過學習效應能更好地促進企業(yè)生產率提升。因此,在出口強度不變的情況下,企業(yè)研發(fā)強度的提升能夠幫助出口產品提升國際競爭力,更好地促進企業(yè)經營績效提升。然而,上文論述的有關企業(yè)研發(fā)強度對出口強度和企業(yè)經營績效之間關系的調節(jié)機制應以企業(yè)有效研發(fā)為前提。中國沿海發(fā)達地區(qū)勞動密集、資本密集和技術密集等不同制造企業(yè)由于要素密集度差異引起的產品差異,其研發(fā)調節(jié)出口強度對企業(yè)績效的影響會存在差異。勞動密集型產品的共同特征是技術含量不高,容易被替代和模仿,因而其研發(fā)投入帶來的創(chuàng)新效應和學習效應常常會被研發(fā)競爭帶來的負面效應抵消,研發(fā)強度調節(jié)出口強度影響企業(yè)經營績效的作用可能不存在。資本密集型企業(yè)相較于勞動密集型企業(yè)而言,資本進入門檻較高,如果其產品具有一定技術含量,其研發(fā)投入增加帶來的創(chuàng)新效應和學習效應可能超過研發(fā)競爭效應,使研發(fā)強度正向調節(jié)出口強度,提升企業(yè)經營績效。技術密集型企業(yè)對產品技術壟斷性、差異性要求較高,企業(yè)常面對較小的研發(fā)競爭效應(5),研發(fā)強度提高通常會增強技術密集型企業(yè)的創(chuàng)新效應和學習效應,由此提升產品技術的壟斷性和差異性,提高產品在國際市場上的定價能力和獲利能力,從而正向調節(jié)出口強度對企業(yè)經營績效的影響。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]研發(fā)強度、出口調節(jié)與企業(yè)經營績效——基于企業(yè)要素密集度差異的視角[J]. 胡晨光,厲英珍,呂亞倩.  財經科學. 2020(04)
[2]出口、創(chuàng)新與企業(yè)加成率:基于要素密集度的考量[J]. 黃先海,金澤成,余林徽.  世界經濟. 2018(05)
[3]異質性企業(yè)、出口強度與技術升級[J]. 岳文,韓劍.  世界經濟. 2017(10)
[4]全球價值鏈下中國制造業(yè)國際競爭力再評估——基于Koopman分工地位指數的研究[J]. 戴翔,李洲.  上海經濟研究. 2017(08)
[5]融資約束下的企業(yè)出口和研發(fā):“魚”與“熊掌”不可得兼?[J]. 羅長遠,季心宇.  金融研究. 2015(09)
[6]中國制造業(yè)出口企業(yè)生產率悖論之謎:基于出口密度差別上的檢驗[J]. 范劍勇,馮猛.  管理世界. 2013(08)
[7]發(fā)達國家再制造業(yè)化戰(zhàn)略及對我國的影響[J]. 國務院發(fā)展研究中心"發(fā)達國家再制造業(yè)化戰(zhàn)略及對我國的影響"課題組,李偉,劉鶴,盧中原,隆國強.  管理世界. 2013(02)
[8]企業(yè)出口前研發(fā)投入、出口及生產率進步——來自中國制造業(yè)企業(yè)的證據[J]. 戴覓,余淼杰.  經濟學(季刊). 2012(01)



本文編號：3437249