文章在理論分析基礎(chǔ)上,主要以浙江省規(guī)模以上制造企業(yè)數(shù)據(jù)為例,在區(qū)分要素密集度差異的基礎(chǔ)上,對(duì)后危機(jī)時(shí)代中國(guó)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)密集、資本密集、技術(shù)密集型企業(yè)的出口強(qiáng)度和研發(fā)調(diào)節(jié)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響機(jī)理進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn):（1）由于要素密集度差異導(dǎo)致的企業(yè)產(chǎn)品壟斷性差異,不同要素密集度企業(yè)出口強(qiáng)度對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有不同影響;（2）要素密集度差異導(dǎo)致的產(chǎn)品壟斷性差異,使不同要素密集度企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)以及研發(fā)面對(duì)的研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)存在差異,這使得不同要素密集度企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度調(diào)節(jié)出口強(qiáng)度影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的調(diào)節(jié)作用存在差異;（3）增強(qiáng)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)制造企業(yè)在出口市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效,政府需要根據(jù)不同要素密集度企業(yè)出口強(qiáng)度和研發(fā)調(diào)節(jié)影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的異質(zhì)性機(jī)理采取差異化的政策措施。 

【文章來源】：江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

企業(yè)出口強(qiáng)度

圖2顯示了2011—2016年間中國(guó)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)4省不同要素密集度規(guī)模以上制造企業(yè)的出口交貨值和出口強(qiáng)度(1)。2011年以來,勞動(dòng)密集、技術(shù)密集型企業(yè)出口強(qiáng)度依然保持較高水平,但下降趨勢(shì)比較明顯;資本密集型企業(yè)出口強(qiáng)度相對(duì)較小,下降幅度最小(2)。從出口額角度考察,2012—2016年,中國(guó)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)規(guī)模以上制造企業(yè)產(chǎn)品出口額一直處于增加趨勢(shì):2012年,技術(shù)密集產(chǎn)品出口額為4.73萬億元,勞動(dòng)密集產(chǎn)品出口額為1.46萬億元,資本密集產(chǎn)品出口額為0.63萬億元;2012—2016年,資本密集產(chǎn)品出口增長(zhǎng)幅度最大(12.53%),勞動(dòng)密集產(chǎn)品次之(10.08%),技術(shù)密集產(chǎn)品出口增長(zhǎng)幅度最小(6.67%)(3)。上述數(shù)據(jù)表明,沿海發(fā)達(dá)地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)較為顯著的規(guī)模以上制造企業(yè)為勞動(dòng)密集和技術(shù)密集型企業(yè),但資本密集型企業(yè)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)較快,產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的規(guī)模有顯著提升。在其他條件不變的情況下,沿海發(fā)達(dá)地區(qū)不同要素密集度制造企業(yè)產(chǎn)品出口額和出口強(qiáng)度的提升,意味著其產(chǎn)品出口將面臨更大的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力。對(duì)于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)密集型制造企業(yè)而言,海外市場(chǎng)的增加盡管為其提供了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和出口學(xué)習(xí),但由于產(chǎn)品低技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化性質(zhì),海外市場(chǎng)規(guī)模的增長(zhǎng)也為其帶來了更為激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),因而其出口強(qiáng)度的提升可能會(huì)降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。在技術(shù)密集型產(chǎn)品領(lǐng)域,中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)主要是以加工組裝方式融入全球價(jià)值鏈[9],貿(mào)易獲利能力較差,而這一特征又以沿海發(fā)達(dá)地區(qū)為代表,這意味著沿海發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)密集型制造企業(yè)出口強(qiáng)度提升可能使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)大于出口學(xué)習(xí)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),從而降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。對(duì)于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的資本密集型制造企業(yè)而言,其產(chǎn)品主要集中在資源密集的壟斷性或者在地化比較明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)行業(yè)(4),生產(chǎn)以滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主,出口強(qiáng)度較小,面臨的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力相對(duì)較小,其產(chǎn)品的壟斷性特征可能使產(chǎn)品出口強(qiáng)度提升,不僅不會(huì)降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效,還可能因?yàn)槌隹趯W(xué)習(xí)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升。據(jù)此,可以提出假說1.1—1.3。

出口和研發(fā)具有相互強(qiáng)化的作用[10],在沒有其他制約性約束的情況下,同時(shí)從事出口和研發(fā)最符合企業(yè)的利益[11-12]。Cohen和Levinthal(1989)提出,研發(fā)具有兩大功能:一是創(chuàng)新效應(yīng),二是學(xué)習(xí)效應(yīng)。[13]研發(fā)能直接刺激企業(yè)創(chuàng)新[14],從而幫助企業(yè)形成核心競(jìng)爭(zhēng)力,提高企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的定價(jià)權(quán),進(jìn)而提高產(chǎn)品貿(mào)易增加值。此外,研發(fā)能增強(qiáng)企業(yè)吸收以及利用外部知識(shí)的能力,而吸收能力強(qiáng)的企業(yè)對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)成果和管理經(jīng)驗(yàn)的敏銳度更高,學(xué)習(xí)效率也更高。[15-16]企業(yè)在研發(fā)投入方面的增強(qiáng),常意味著其雇傭了比以往素質(zhì)更高的研發(fā)人員,或者采用了更為先進(jìn)的研發(fā)技術(shù),或者擁有了質(zhì)量更高的研發(fā)資產(chǎn),因而研發(fā)強(qiáng)度高的企業(yè),可能擁有更為強(qiáng)大的創(chuàng)新效應(yīng)和更為高效的學(xué)習(xí)效應(yīng)。提高研發(fā)強(qiáng)度,通過創(chuàng)新效應(yīng),企業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上可能具有更高的定價(jià)權(quán),或者通過學(xué)習(xí)效應(yīng)能更好地促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率提升。因此,在出口強(qiáng)度不變的情況下,企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的提升能夠幫助出口產(chǎn)品提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,更好地促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升。然而,上文論述的有關(guān)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度對(duì)出口強(qiáng)度和企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)制應(yīng)以企業(yè)有效研發(fā)為前提。中國(guó)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)密集、資本密集和技術(shù)密集等不同制造企業(yè)由于要素密集度差異引起的產(chǎn)品差異,其研發(fā)調(diào)節(jié)出口強(qiáng)度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響會(huì)存在差異。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的共同特征是技術(shù)含量不高,容易被替代和模仿,因而其研發(fā)投入帶來的創(chuàng)新效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)常常會(huì)被研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)帶來的負(fù)面效應(yīng)抵消,研發(fā)強(qiáng)度調(diào)節(jié)出口強(qiáng)度影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的作用可能不存在。資本密集型企業(yè)相較于勞動(dòng)密集型企業(yè)而言,資本進(jìn)入門檻較高,如果其產(chǎn)品具有一定技術(shù)含量,其研發(fā)投入增加帶來的創(chuàng)新效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)可能超過研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),使研發(fā)強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)出口強(qiáng)度,提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。技術(shù)密集型企業(yè)對(duì)產(chǎn)品技術(shù)壟斷性、差異性要求較高,企業(yè)常面對(duì)較小的研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)(5),研發(fā)強(qiáng)度提高通常會(huì)增強(qiáng)技術(shù)密集型企業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng),由此提升產(chǎn)品技術(shù)的壟斷性和差異性,提高產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的定價(jià)能力和獲利能力,從而正向調(diào)節(jié)出口強(qiáng)度對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]研發(fā)強(qiáng)度、出口調(diào)節(jié)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效——基于企業(yè)要素密集度差異的視角[J]. 胡晨光,厲英珍,呂亞倩.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2020(04)
[2]出口、創(chuàng)新與企業(yè)加成率:基于要素密集度的考量[J]. 黃先海,金澤成,余林徽.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[3]異質(zhì)性企業(yè)、出口強(qiáng)度與技術(shù)升級(jí)[J]. 岳文,韓劍.  世界經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[4]全球價(jià)值鏈下中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力再評(píng)估——基于Koopman分工地位指數(shù)的研究[J]. 戴翔,李洲.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2017(08)
[5]融資約束下的企業(yè)出口和研發(fā):“魚”與“熊掌”不可得兼?[J]. 羅長(zhǎng)遠(yuǎn),季心宇.  金融研究. 2015(09)
[6]中國(guó)制造業(yè)出口企業(yè)生產(chǎn)率悖論之謎:基于出口密度差別上的檢驗(yàn)[J]. 范劍勇,馮猛.  管理世界. 2013(08)
[7]發(fā)達(dá)國(guó)家再制造業(yè)化戰(zhàn)略及對(duì)我國(guó)的影響[J]. 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心"發(fā)達(dá)國(guó)家再制造業(yè)化戰(zhàn)略及對(duì)我國(guó)的影響"課題組,李偉,劉鶴,盧中原,隆國(guó)強(qiáng).  管理世界. 2013(02)
[8]企業(yè)出口前研發(fā)投入、出口及生產(chǎn)率進(jìn)步——來自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 戴覓,余淼杰.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2012(01)



本文編號(hào)：3437249