本文旨在探尋增值型內(nèi)部審計(jì)對(duì)中國(guó)中小企業(yè)企業(yè)績(jī)效的影響機(jī)理以及影響大小。為此,本文從機(jī)理分析和實(shí)證研究三個(gè)維度,分別分析了增值型內(nèi)部審計(jì)對(duì)中國(guó)中小企業(yè)企業(yè)績(jī)效的影響。本文的理論分析發(fā)現(xiàn),增值型內(nèi)部審計(jì)可以通過(guò)三條主要機(jī)制提升企業(yè)績(jī)效。一是,增值型內(nèi)部審計(jì)可以完善公司治理、增強(qiáng)內(nèi)部控制、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理,從而提高企業(yè)的盈利能力。二是,增值型內(nèi)部審計(jì)可以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。三是,增值型內(nèi)部審計(jì)可以減輕企業(yè)遭受懲罰的概率,為企業(yè)贏得好的口碑并且可以拓寬企業(yè)融資渠道,從而促進(jìn)企業(yè)更好地發(fā)展。實(shí)證研究部分,本文就增值型內(nèi)部審計(jì)影響企業(yè)績(jī)效的三條機(jī)理進(jìn)行檢驗(yàn)。本文選擇2015年年報(bào)中公布審計(jì)委員會(huì)人數(shù)的191家中小板和創(chuàng)業(yè)板企業(yè)作為研究對(duì)象,通過(guò)使用STATA12.0軟件,綜合運(yùn)用普通最小二乘法和Logit回歸等實(shí)證方法,得出如下結(jié)論。第一,增值型內(nèi)部審計(jì)能夠增強(qiáng)企業(yè)的盈利能力,有助于提高企業(yè)的資產(chǎn)收益率。第二,增值型內(nèi)部審計(jì)能夠提高企業(yè)的創(chuàng)新能力,使企業(yè)致力于投入更多的研發(fā)人員和研發(fā)支出。第三,增值型內(nèi)部審計(jì)能夠降低企業(yè)違規(guī)的概率,減少企業(yè)違規(guī)的次數(shù),減輕企業(yè)違規(guī)的程度,從而幫助企業(yè)贏得良好的口碑,... 

【文章來(lái)源】：天津工業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

o7z2073za7azoos勸I1-3fi1年中國(guó)SOo強(qiáng)研發(fā)強(qiáng)度

計(jì)達(dá)到了?１３２７家。雖然與中小企業(yè)的總數(shù)（上千萬(wàn)家）相比仍然明顯不足，但??是與主板市場(chǎng)相比，其實(shí)己經(jīng)是頗具規(guī)模了。截至２０丨６年底，主板市場(chǎng)的上市??公司總量也不過(guò)２９５２家（滬深股市Ａ股上市公司總數(shù)，參見(jiàn)圖３－１）。１??①資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和大智慧數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到。??１５??

３．?１．?１在年報(bào)中披露審計(jì)委員會(huì)人數(shù)的企業(yè)相對(duì)較少??不論是中小板市場(chǎng)，還是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，披露審計(jì)委員會(huì)人數(shù)的企業(yè)數(shù)量明顯??偏少。如圖３－２所示，對(duì)中小板市場(chǎng)而言，上市公司總數(shù)為７９７家，但是披露審??計(jì)委員會(huì)人數(shù)的企業(yè)數(shù)只有１２２家，所占比重為１５．３％。對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)而言，上??市公司總數(shù)為５３０家，但是披露審計(jì)委員會(huì)人數(shù)的企業(yè)數(shù)只有６９家，所占比重??更是只有１３．０％？?（相關(guān)企業(yè)的具體信息參見(jiàn)本課題末尾的附表丨和附表２）�？�??見(jiàn)，不管是中小板市場(chǎng)還是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，披露審計(jì)委員會(huì)人數(shù)的企業(yè)都不足五分??之一，比重明顯偏低。??嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這些公司沒(méi)有必須要披露審計(jì)委員會(huì)人員數(shù)量、構(gòu)成等詳細(xì)信息??的義務(wù)，但是公布相關(guān)信息能夠帶來(lái)的好處是毋庸置疑的。其＾企業(yè)披露審計(jì)??委員會(huì)的信息越多越詳細(xì)，說(shuō)明企業(yè)越有信心，公眾對(duì)企業(yè)ｄｌ就越有信心。反過(guò)??來(lái)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與經(jīng)營(yíng)績(jī)效——來(lái)自深市A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陶玉俠.  財(cái)會(huì)通訊. 2016(18)
[2]內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量、公司規(guī)模與公司績(jī)效——基于上市公司面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 夏鴻義,李永壯,張倩穎,張德環(huán).  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)
[3]東西部民營(yíng)小企業(yè)內(nèi)部審計(jì)管理案例分析[J]. 張智穎,鄭有容,張卓群,趙楠.  市場(chǎng)周刊(理論研究). 2016(04)
[4]中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)研發(fā)投入的國(guó)際比較——基于研發(fā)投入50強(qiáng)的實(shí)證分析[J]. 崔維軍,王進(jìn)山,陳鳳,周彩紅.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2015(08)
[5]中國(guó)專利激增的動(dòng)因及其質(zhì)量效應(yīng)[J]. 龍小寧,王俊.  世界經(jīng)濟(jì). 2015(06)
[6]內(nèi)部審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 魏乾梅.  社會(huì)科學(xué)家. 2015(05)
[7]企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 徐立平,姜向榮,尹翀.  科研管理. 2015(S1)
[8]內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督缺位與財(cái)務(wù)舞弊研究——基于廣東新大地的案例分析[J]. 楊利勤.  中國(guó)內(nèi)部審計(jì). 2014(07)
[9]公司內(nèi)部治理視角下的萬(wàn)福生科造假案例剖析[J]. 黃文鳳.  新會(huì)計(jì). 2013(10)
[10]增值性內(nèi)部審計(jì)在公司治理中的作用——基于滬市A股上市公司的實(shí)證分析[J]. 孔青.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2012(20)

碩士論文
[1]基于公司治理視角的內(nèi)部審計(jì)增值作用研究[D]. 余榮萍.湘潭大學(xué) 2015
[2]增值型內(nèi)部審計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D]. 劉雯.山東理工大學(xué) 2015
[3]增值型內(nèi)部審計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)[D]. 懷雷.哈爾濱理工大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3345179