在當(dāng)前城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快的背景下,社區(qū)建設(shè)在應(yīng)然和實(shí)然間仍然存在著較大差距。作為治理主體之一,社區(qū)社會(huì)組織績(jī)效不理想導(dǎo)致了政府購(gòu)買服務(wù)無(wú)對(duì)象、社區(qū)開(kāi)展活動(dòng)無(wú)載體、居民參與治理無(wú)平臺(tái)等問(wèn)題,是上述社區(qū)建設(shè)問(wèn)題的重要原因之一。由此可見(jiàn),實(shí)現(xiàn)社區(qū)有效治理離不開(kāi)培育和發(fā)展社區(qū)社會(huì)組織。但在一系列的漸進(jìn)式放權(quán)改革背景下,社區(qū)社會(huì)組織的服務(wù)績(jī)效未能得到明顯改善。現(xiàn)實(shí)中,社區(qū)社會(huì)組織與一般的社會(huì)組織相比更深入社區(qū)、貼近群眾,面臨著更為復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境。所以,除制度因素外,如資本、文化、意識(shí)等非制度因素也會(huì)在很大程度上影響社區(qū)社會(huì)組織的績(jī)效�，F(xiàn)有研究一般認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達(dá),社區(qū)社會(huì)組織的發(fā)展越良好。然而,這些對(duì)社區(qū)社會(huì)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究過(guò)于整體化,較少關(guān)注微觀層面不同類型的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)組織服務(wù)績(jī)效的影響。而且社區(qū)社會(huì)組織作為社會(huì)行動(dòng)者,具有一定自主性,具體表現(xiàn)在應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的動(dòng)態(tài)能力方面。據(jù)此,本研究以社區(qū)社會(huì)組織的政府網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)網(wǎng)絡(luò)為因變量,并且將組織動(dòng)態(tài)能力作為中介變量,以此考察社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中社區(qū)社會(huì)組織如何利用動(dòng)態(tài)能力實(shí)現(xiàn)服務(wù)績(jī)效的有效提升。案例研究與實(shí)證研究表明,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)社區(qū)社會(huì)組織服務(wù)績(jī)... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

初始結(jié)構(gòu)方程模型圖

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)社區(qū)社會(huì)組織服務(wù)績(jī)效的影響機(jī)理——基于動(dòng)態(tài)能力的中介效應(yīng)研究39圖5.1初始結(jié)構(gòu)方程模型圖（二）模型修正完成初始建模后，本研究運(yùn)用Amos23.0軟件導(dǎo)入SPSS19.0軟件中的具體數(shù)據(jù)，得到結(jié)構(gòu)方程模型擬合結(jié)果（表5-4）。初始模型中的P值、IFI值和PCFI值未通過(guò)適配標(biāo)準(zhǔn)，GFI值和PNFI值基本達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn)，其他各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到了擬合標(biāo)準(zhǔn)，表明初始結(jié)構(gòu)方程擬合結(jié)果并不理想，因此需要根據(jù)Amos23.0軟件得出的修正指標(biāo)，在e1和e2、e14和e15、e18和e19之間分別增加了共變關(guān)系（如圖5.2）。修正后再次進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果顯示修正后模型的P值、GFI值和PCFI值達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn)，IFI值和PCFI值基本達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn)，其他各項(xiàng)指標(biāo)均通過(guò)適配度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，表明修正后模型已基本達(dá)到要求。圖5.2修正結(jié)構(gòu)方程模型圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制度變遷、公共產(chǎn)品供給效率對(duì)社會(huì)組織發(fā)展的影響——來(lái)自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 彭正波,王凡凡.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019(01)
[2]“依附”“自主”抑或“左右逢源”:社會(huì)組織發(fā)展策略及其績(jī)效——基于溫州若干社會(huì)組織的觀察[J]. 陳勛.  社會(huì)科學(xué)論壇. 2018(06)
[3]社會(huì)組織參與社會(huì)治理的績(jī)效評(píng)估:理論框架和評(píng)估模型[J]. 孫莉莉,鐘楊.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[4]戰(zhàn)略學(xué)習(xí)如何影響組織創(chuàng)新——基于動(dòng)態(tài)能力的視角[J]. 盧啟程,梁琳琳,賈非.  管理世界. 2018(09)
[5]政治關(guān)聯(lián)對(duì)社會(huì)組織績(jī)效的影響研究——基于專業(yè)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 許鹿,孫暢,王詩(shī)宗.  行政論壇. 2018(04)
[6]艾滋病防治領(lǐng)域非政府組織社會(huì)資本的測(cè)量及反思——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角[J]. 徐金燕.  中國(guó)第三部門研究. 2018(01)
[7]基層社會(huì)治理的政社互動(dòng)取向:共建、共治與共享[J]. 張國(guó)磊,張新文.  內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2018(03)
[8]浮動(dòng)控制與分層嵌入——服務(wù)外包下的政社關(guān)系調(diào)整機(jī)制分析[J]. 徐盈艷,黎熙元.  社會(huì)學(xué)研究. 2018(02)
[9]制度環(huán)境與社會(huì)組織發(fā)展:國(guó)外經(jīng)驗(yàn)及其政策借鑒意義[J]. 陳成文,黃開(kāi)騰.  探索. 2018(01)
[10]社會(huì)組織發(fā)展中的非正式關(guān)系網(wǎng)絡(luò)研究:以上海A助業(yè)服務(wù)所為例[J]. 韓克慶,王燊成.  人文雜志. 2017(10)

博士論文
[1]制度環(huán)境、社會(huì)資本對(duì)社區(qū)社會(huì)組織有效性的影響及其作用機(jī)制[D]. 金蕾.浙江大學(xué) 2017

碩士論文
[1]社區(qū)社會(huì)組織培育中面臨的困境和政策選擇[D]. 陳旦丹.寧波大學(xué) 2017
[2]組織網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)組織發(fā)展[D]. 徐夏雨.浙江大學(xué) 2015
[3]我國(guó)非營(yíng)利組織績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D]. 楊軍良.西北大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3343331