城市水環(huán)境治理PPP項(xiàng)目是在PPP融入城市水環(huán)境治理的過程中的一種制度創(chuàng)新,對(duì)項(xiàng)目的過程、產(chǎn)出及運(yùn)營(yíng)效果進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià),可以更好地檢驗(yàn)PPP與城市水環(huán)境治理項(xiàng)目結(jié)合的緊密性和項(xiàng)目實(shí)施效果�？紤]到水環(huán)境治理類項(xiàng)目的復(fù)雜性和多樣性,以及傳統(tǒng)工程項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)受人為主觀的影響較大,論文以水環(huán)境治理PPP項(xiàng)目為例,運(yùn)用AHP法和模糊綜合評(píng)價(jià)法,對(duì)北京某區(qū)水環(huán)境治理PPP項(xiàng)目3個(gè)項(xiàng)目片區(qū)的11個(gè)子項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)并提出相關(guān)建議,為城市水環(huán)境治理PPP項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建和評(píng)價(jià)算法優(yōu)化提供參考。 

【文章來源】：生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2020,36(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

城市水環(huán)境治理PPP項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)方法應(yīng)用流程圖

在指標(biāo)劃分的維度方面,傳統(tǒng)的平衡記分卡法、邏輯框架法或者按階段劃分,都是對(duì)項(xiàng)目目標(biāo)、過程、結(jié)果中重要影響因素進(jìn)行選取。參考項(xiàng)目評(píng)估定級(jí)工具(PART,美國(guó)聯(lián)邦政府為推進(jìn)績(jī)效預(yù)算改革而評(píng)價(jià)政府項(xiàng)目績(jī)效的工具),基于項(xiàng)目全生命周期績(jī)效評(píng)價(jià)理論,從項(xiàng)目的前期招投標(biāo)、施工建設(shè)到竣工驗(yàn)收,再到投入運(yùn)行,全生命周期內(nèi)將城市PPP項(xiàng)目建設(shè)階段績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)類型分為投入、過程、產(chǎn)出和預(yù)期效果4個(gè)維度(圖1),每個(gè)維度各指標(biāo)間聯(lián)系緊密,分類明確。在指標(biāo)設(shè)計(jì)上,把由城市水環(huán)境PPP項(xiàng)目引起的寬范圍、強(qiáng)影響、不可以逆轉(zhuǎn)的影響歸納進(jìn)入指標(biāo)體系,同時(shí)也考慮到指標(biāo)的可評(píng)價(jià)性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改進(jìn)AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)在工程爆破安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 趙珂劼,張義平,池恩安,雷振,黃勝松.  中國(guó)礦業(yè). 2019(08)
[2]基于三標(biāo)度層次分析法的駕駛?cè)寺窂竭x擇模型[J]. 張洪賓,陳慈,李夢(mèng)琦,郭存祿.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(20)
[3]海綿城市PPP項(xiàng)目績(jī)效考核體系的優(yōu)化與提升[J]. 徐享,李俊奇,馮珂,孟瑩瑩,關(guān)鵬祥.  環(huán)境工程. 2019(07)
[4]淺談PPP項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀與發(fā)展[J]. 陳劍博.  財(cái)政監(jiān)督. 2016(04)
[5]杭州市水利工程委托運(yùn)行管理和維修養(yǎng)護(hù)現(xiàn)狀與建議[J]. 胡明明,陸一奇.  浙江水利科技. 2015(02)
[6]基于三標(biāo)度法的AHP法在城市空間發(fā)展方向決策中的應(yīng)用——以四川省開江縣為例[J]. 楊柳,張芬芬.  室內(nèi)設(shè)計(jì). 2013(02)
[7]基于三標(biāo)度法的可變模糊集模型在湖泊水質(zhì)評(píng)價(jià)中應(yīng)用[J]. 陳海濤,陳曉楠,邱林.  節(jié)水灌溉. 2010(01)
[8]層次分析法中判斷矩陣的間接給出法[J]. 左軍.  系統(tǒng)工程. 1988(06)



本文編號(hào)：3031176