績(jī)效評(píng)估作為政府向社會(huì)力量購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的控制環(huán)節(jié)和要素,具有重要的行為引導(dǎo)功能,也是保障相關(guān)政策有效實(shí)施的關(guān)鍵。考慮到養(yǎng)老服務(wù)的準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性、養(yǎng)老服務(wù)鏈不同環(huán)節(jié)的差異性和相關(guān)利益主體的訴求,對(duì)政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的績(jī)效評(píng)估應(yīng)超越傳統(tǒng)評(píng)估的經(jīng)濟(jì)效率、滿意度和合同完成率等目標(biāo)導(dǎo)向。在綜合考量養(yǎng)老服務(wù)供給的過(guò)程與結(jié)果、經(jīng)濟(jì)性與政治性等因素的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了包括制度規(guī)范、購(gòu)買投入、承接能力、公正性、服務(wù)質(zhì)量、滿意度、影響力七個(gè)維度的評(píng)估體系,在長(zhǎng)三角核心城市上海、南京、杭州、合肥四市各選擇一個(gè)區(qū)作為評(píng)估對(duì)象,并對(duì)區(qū)政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的績(jī)效進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明該評(píng)估體系能有效反映政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的績(jī)效,從各評(píng)估維度看,四個(gè)評(píng)估對(duì)象各有長(zhǎng)短,其中南京A區(qū)綜合表現(xiàn)最佳。通過(guò)評(píng)估還發(fā)現(xiàn),政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)存在邊界模糊、缺乏過(guò)程監(jiān)管、問(wèn)責(zé)機(jī)制落實(shí)不到位、穩(wěn)定性與公平性矛盾、消費(fèi)意愿較低等問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：閱江學(xué)刊. 2020,12(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引 言
二、政府向社會(huì)力量購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的績(jī)效評(píng)估體系設(shè)計(jì)
    （一）評(píng)估原則
        1.評(píng)估主體多元化
        2.過(guò)程評(píng)估和結(jié)果評(píng)估相結(jié)合
        3.兼顧經(jīng)濟(jì)性與政治性
    （二）評(píng)估維度
三、評(píng)估實(shí)踐:長(zhǎng)三角地區(qū)政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)評(píng)估調(diào)查
四、評(píng)估結(jié)果的比較分析
    （一）制度規(guī)范
    （二）承接能力
    （三）公正性
    （四）服務(wù)質(zhì)量
    （五）滿意度
    （六）影響力
五、結(jié)論與反思



本文編號(hào)：3002257