本文關(guān)鍵詞：股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)城商行經(jīng)營績效的影響研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國的城商行(全稱為城市商業(yè)銀行,以下簡稱為城商行)是在城市信用合作社和城市合作銀行的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。城商行的成立,不僅有效化解了城市信用合作社產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn),更支持了地方經(jīng)濟(jì)、小微企業(yè)的發(fā)展。然而,由于我國城商行成立背景的特殊性,導(dǎo)致城商行股權(quán)集中度較高、國有屬性較為明顯,在市場化逐步推進(jìn)的過程中,這種特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯然不利于城商行決策的制定,對(duì)其經(jīng)營績效的影響可能不同于其他類型的商業(yè)銀行。本文首先對(duì)國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營績效影響的觀點(diǎn)進(jìn)行了綜述,并在理論基礎(chǔ)上解釋了股權(quán)集中度與股權(quán)屬性對(duì)城商行經(jīng)營績效的影響。其次對(duì)城商行的發(fā)展歷程、經(jīng)營現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理,并對(duì)城商行的股權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行了描述。然后通過選取32家城商行2010-2014年7項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo),從盈利能力、經(jīng)營增長、資產(chǎn)質(zhì)量和償付能力四個(gè)方面構(gòu)建了經(jīng)營績效綜合指標(biāo),并從股權(quán)集中度與股權(quán)屬性兩個(gè)維度對(duì)城商行經(jīng)營績效的影響進(jìn)行了實(shí)證分析,實(shí)證結(jié)果表明:(1)第一大股東持股比例對(duì)城商行經(jīng)營績效的負(fù)向影響不明顯,前十大股東持股比例與城商行經(jīng)營績效顯著負(fù)相關(guān),并且股權(quán)制衡機(jī)制的存在能夠提高城商行績效水平。(2)第一大股東的國有性質(zhì)與城商行經(jīng)營績效的負(fù)向關(guān)系不顯著,國有性質(zhì)持股比例與城商行經(jīng)營績效顯著負(fù)相關(guān),社會(huì)法人股持股比例與經(jīng)營績效顯著正相關(guān),個(gè)人股持股比例對(duì)城商行經(jīng)營績效的正向影響不明顯。根據(jù)實(shí)證結(jié)果,本文提出了以下優(yōu)化城商行股權(quán)結(jié)構(gòu)的建議:改善股權(quán)集中狀況;調(diào)整股權(quán)屬性結(jié)構(gòu);加強(qiáng)對(duì)城商行股東的監(jiān)管。期望通過本文的研究,能夠改善我國城商行股權(quán)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀,從而提高其經(jīng)營績效。
【關(guān)鍵詞】：城商行 股權(quán)集中度 股權(quán)屬性 經(jīng)營績效 主成分分析
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F832.33;F830.42
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-22
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究意義12-13
• 1.3 股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營績效影響的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述13-19
• 1.3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與一般公司績效的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述13-16
• 1.3.2 股權(quán)結(jié)構(gòu)與商業(yè)銀行績效的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述16-18
• 1.3.3 國內(nèi)外文獻(xiàn)評(píng)述18-19
• 1.4 研究思路與研究內(nèi)容19-20
• 1.5 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)20-22
• 1.5.1 研究方法20-21
• 1.5.2 創(chuàng)新點(diǎn)21-22
• 第2章 股權(quán)結(jié)構(gòu)與城商行經(jīng)營績效的理論分析22-28
• 2.1 相關(guān)概念22-23
• 2.1.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)22
• 2.1.2 經(jīng)營績效22-23
• 2.2 股權(quán)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)理論23-25
• 2.2.1 委托-代理理論23-24
• 2.2.2 不完全契約理論24-25
• 2.2.3 股權(quán)制衡理論25
• 2.3 股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)城商行經(jīng)營績效影響的理論分析25-28
• 2.3.1 股權(quán)集中度對(duì)城商行經(jīng)營績效的影響26-27
• 2.3.2 股權(quán)屬性對(duì)城商行經(jīng)營績效的影響27-28
• 第3章 我國城商行的發(fā)展歷程及發(fā)展現(xiàn)狀分析28-39
• 3.1 城商行的發(fā)展歷程28-30
• 3.1.1 城市信用合作社階段（1979-1994年）28
• 3.1.2 城市合作銀行階段（1995-1998年）28-29
• 3.1.3 城商行階段（1998年至今）29-30
• 3.2 城商行經(jīng)營現(xiàn)狀30-35
• 3.2.1 資產(chǎn)規(guī)模增速較快30-31
• 3.2.2 盈利能力略顯不足31-32
• 3.2.3 經(jīng)營增長能力強(qiáng)勁32-33
• 3.2.4 資產(chǎn)質(zhì)量有所下滑33-35
• 3.2.5 償付能力與商業(yè)銀行平均水平基本持平35
• 3.3 城商行股權(quán)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀描述35-39
• 3.3.1 城商行股權(quán)集中度的現(xiàn)狀描述35-37
• 3.3.2 城商行股權(quán)屬性的現(xiàn)狀描述37-39
• 第4章 股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)城商行經(jīng)營績效影響的實(shí)證分析39-54
• 4.1 樣本選取及經(jīng)營績效綜合指標(biāo)的構(gòu)建39-44
• 4.1.1 樣本選取39
• 4.1.2 經(jīng)營績效綜合指標(biāo)的構(gòu)建39-44
• 4.2 變量的選取與描述性統(tǒng)計(jì)44-48
• 4.2.1 變量的選取44-46
• 4.2.2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)46-48
• 4.3 股權(quán)結(jié)構(gòu)與城商行經(jīng)營績效的回歸分析48-53
• 4.3.1 股權(quán)集中度與經(jīng)營績效的回歸分析48-50
• 4.3.2 股權(quán)屬性與經(jīng)營績效的回歸分析50-53
• 4.4 實(shí)證結(jié)論53-54
• 第5章 優(yōu)化我國城商行股權(quán)結(jié)構(gòu)的建議54-57
• 5.1 改善股權(quán)集中狀況54-55
• 5.2 調(diào)整股權(quán)屬性結(jié)構(gòu)55-56
• 5.3 加強(qiáng)對(duì)城商行股東的監(jiān)管56-57
• 結(jié)語57-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 附錄62-66
• 致謝66

  本文關(guān)鍵詞：股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)城商行經(jīng)營績效的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：297791