員工績效的有關(guān)研究一直備受學者與企業(yè)管理者關(guān)注。而工作和家庭作為員工生活中兩個最重要的領(lǐng)域,必然與員工績效有著密切關(guān)聯(lián),從工作-家庭邊界角度對員工績效進行研究具有一定必要性。本文從邊界的積極方面入手,引入工作-家庭豐富這一變量,首次將員工績效、工作家庭邊界融合度與工作-家庭豐富三個變量放在一起進行研究。通過對工作-家庭邊界融合度的調(diào)查,從員工的性別、年齡、婚姻狀況和工作年限狀況等人口統(tǒng)計變量分析工作家庭邊界融合度是否顯著;研究工作家庭邊界融合度與員工績效之間的關(guān)系;并在此基礎(chǔ)上探討工作-家庭豐富是否在工作家庭邊界融合度與員工績效二者的關(guān)系中是否起到中介作用,如果起中介作用,是完全中介作用還是部分中介作用。本文通過線上線下方式一共收集了373份有效問卷,問卷所涉及的量表都得到了很好的信效度檢驗結(jié)果。使用SPSS 21.0統(tǒng)計分析軟件進行量表的信效度分析、人口統(tǒng)計變量差異分析、相關(guān)分析、回歸分析和中介效應檢驗。基于實證分析,本文主要得出以下研究結(jié)論:結(jié)論一:工作家庭邊界融合度在我國具有顯著性。男性的家庭邊界彈性意愿顯著高于女性;工作2-5年的員工工作→家庭滲透性顯著低于其他年齡段的員工并呈現(xiàn)出完全相反的趨勢;未婚的員工比已婚者擁有更高的家庭邊界彈性能力且家庭→工作滲透低;一線城市與其他地區(qū)的員工不怎么在工作中受到家庭或私人事務(wù)的影響,而新一線城市和二線城市的員工經(jīng)常在工作中受到家庭或私人事務(wù)的影響;互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)工作的員工比其他行業(yè)擁有更高的家庭→工作的滲透水平。結(jié)論二:工作家庭邊界融合度總體上與員工績效呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。工作邊界彈性能力不會對任務(wù)績效和關(guān)系績效造成影響;家庭→工作邊界滲透性對任務(wù)績效與關(guān)系績效有顯著的負向預測作用;工作家庭邊界融合度的其他維度則分別對任務(wù)績效與關(guān)系績效有顯著的正向預測作用。結(jié)論三:工作-家庭豐富在工作家庭邊界融合度總體上與員工績效二者關(guān)系中起到部分中介作用,且在二者之間的作用中占比75%。
【學位單位】：中國地質(zhì)大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D412.6;F272.92
【部分圖文】：

富之間的關(guān)系，對員工和組織具有一定的指導作用。從員工的角度上來看，本文探討工作-家庭邊界融合度與員工績效、工作-家庭豐富之間的關(guān)系，得出的結(jié)論可以供員工借鑒來合理安排自己的工作與家庭生活；從企業(yè)的角度上來看，本文的研究結(jié)論有利于企業(yè)制定相關(guān)人力資源政策，以推動企業(yè)發(fā)展。1.3 研究內(nèi)容本文主要的研究內(nèi)容有（如圖 1-1 所示）：第一，通過對工作-家庭邊界融合度的調(diào)查，從員工的性別、年齡、婚姻狀況和工作年限狀況等人口統(tǒng)計變量分析我國工作家庭邊界融合度是否顯著。第二，探討工作家庭邊界融合度與員工績效二者的關(guān)系。第三，探討工作-家庭豐富是否在工作家庭邊界融合度與員工績效二者的關(guān)系中起中介作用。工作-家庭豐富

圖 3-1 問卷調(diào)查情況其中，男生 130 人，女生 243 人；未婚 160 人，已婚 213 人，已婚中有孩子129 人；互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)人員 137 人，其他行業(yè)從業(yè)人員 236 人；一線城市人，新一線城市 78 人，二線城市 117 人，其他地區(qū) 86 人。如表 3-1 所示：

正向預測作用，而家庭→工作邊界滲透性（B=-0.104，p=0.002）對關(guān)系績效有顯著的負向預測作用。綜合來看工作家庭邊界融合度與員工績效的關(guān)系，二者各維度作用如圖4-1所示：圖4-1 工作家庭邊界融合度與員工績效各維度作用一覽圖研究發(fā)現(xiàn)，工作家庭邊界融合度在總體上對工作績效呈現(xiàn)正向預測的作用。也就是說，在整體上，工作家庭邊界融合度越高，員工的員工績效越高。具體地，工作邊界彈性意愿、家庭邊界彈性能力、工作→家庭邊界滲透性任務(wù)績效有著顯著的正向影響，作用系數(shù)非別為0.324、0.109、0.133，而家庭→工作邊界滲透性對任務(wù)績效有顯著的負向作用，作用系數(shù)為-0.134。從上表中看到，變量工作邊界彈性意愿、家庭邊界彈性能力、家庭邊界彈性意愿、工作→家庭邊界滲透性對關(guān)系績效有顯著的正向預測作用，作用系數(shù)分別為0.186、0.120、0.093、0.203
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龐敏;;員工滿意度和工作績效關(guān)系研究[J];機械管理開發(fā);2011年02期

2 簡冬琳;;低績效員工的潛在成本與管理方法[J];人力資源管理;2014年11期

3 李博;;公安民警績效考核問題及對策研究[J];智富時代;2018年07期

4 秦作儉;;人力資源管理實踐與組織績效的相關(guān)研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2017年23期

5 馬岱;史巧碩;陳曉春;;高校教師工作績效結(jié)構(gòu)模型的實證研究[J];統(tǒng)計與管理;2017年12期

6 黃自強;顧穎;張軼;;領(lǐng)導結(jié)構(gòu)對公司績效的影響[J];現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟和信息化;2017年21期

7 宋海峰;;論上市公司實施股權(quán)激勵對公司績效的影響[J];中國國際財經(jīng)(中英文);2018年03期

8 張松;;政府績效考評實踐探討[J];中國集體經(jīng)濟;2018年09期

9 萬夢琪;;企業(yè)創(chuàng)新績效考核的策略研究[J];企業(yè)改革與管理;2018年01期

10 王志偉;;如何開展部門預算執(zhí)行績效審計[J];財會學習;2018年12期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 陳新;職能轉(zhuǎn)變視角下的政府績效評估研究[D];南開大學;2014年

2 陳巍;績效評估與政府責任機制創(chuàng)新研究[D];湘潭大學;2013年

3 倪巍洲;績效審計機理與對策[D];東北林業(yè)大學;2008年

4 宋方煜;企業(yè)社會資本對創(chuàng)新績效的影響[D];吉林大學;2012年

5 何文盛;政府績效評估中的責任問題研究[D];蘭州大學;2010年

6 梁濤;高校輔導員勝任力、自我效能感與工作績效的關(guān)系研究[D];武漢大學;2012年

7 謝志賢;政府績效評估有效性問題研究[D];吉林大學;2010年

8 李曉壯;地方政府社會建設(shè)績效評估研究[D];北京工業(yè)大學;2012年

9 王虹;高績效工作系統(tǒng)、智力資本與企業(yè)績效關(guān)系之研究[D];暨南大學;2009年

10 陽敏;我國公共事業(yè)單位績效治理研究[D];湖南大學;2017年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 葉雪迎;工作家庭邊界融合度與員工績效的關(guān)系：工作—家庭豐富的中介作用[D];中國地質(zhì)大學(北京);2018年

2 陳博;研發(fā)人員自我效能感與工作績效關(guān)系的研究[D];西安電子科技大學;2012年

3 馬強;最佳人力資源管理實踐、組織公民行為及其與組織績效關(guān)系研究[D];西北大學;2009年

4 吳瑩瑩;工作非工作積極溢出、員工敬業(yè)度與工作績效的關(guān)系研究[D];南京郵電大學;2015年

5 陳步杰;建行浙江省分行柜臺人員績效考核改進研究[D];西南交通大學;2017年

6 李蓮;高績效工作系統(tǒng)、工作超負荷與員工健康關(guān)系的跨層研究[D];深圳大學;2017年

7 劉龑;政府績效評估公眾參與實效提升研究[D];湘潭大學;2015年

8 許維林;高績效工作系統(tǒng)與組織績效[D];電子科技大學;2010年

9 張婉婷;知識型員工績效改進研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

10 王金;我國政府績效評估價值取向研究[D];鄭州大學;2011年

本文編號：2836974