現(xiàn)代企業(yè)治理機制對企業(yè)的價值和經(jīng)營績效有著重大影響,建立健全的公司治理機制是現(xiàn)代公司制度的核心內(nèi)容,也是提升我國上市公司質(zhì)量的重要途徑。股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司治理結(jié)構(gòu)的主要構(gòu)成要素之一,不同的股權(quán)結(jié)構(gòu),會影響企業(yè)的治理機制與治理效果,從而對企業(yè)的績效水平產(chǎn)生影響,而股權(quán)集中度能夠比較直觀的反映企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)類型,是衡量股權(quán)分布狀態(tài)的一個重要指標(biāo)�，F(xiàn)代企業(yè)還表現(xiàn)出一個重要特點是兩權(quán)分離,委托代理關(guān)系的出現(xiàn)意在提高企業(yè)專業(yè)化經(jīng)濟及分散企業(yè)風(fēng)險,但引發(fā)的代理成本過高問題,又會影響資源分配效率,造成資源的浪費,損害利益相關(guān)者的利益。所以對股權(quán)集中度及代理問題進行研究,探究股權(quán)集中度如何影響企業(yè)的績效,代理成本是否在這個過程中發(fā)揮了中介作用,可以為我國上市公司改善公司治理機制、綜合提升上市公司質(zhì)量提供一些思路。回顧文獻多數(shù)學(xué)者研究股權(quán)集中度、代理成本和企業(yè)績效的關(guān)系時,研究兩兩關(guān)系的占絕大多數(shù),理論成果也比較豐富。基于以上分析,本文選取我國A股上市公司2012-2016年的數(shù)據(jù)作為研究樣本,將三者納入統(tǒng)一的研究框架,在理論研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合多元統(tǒng)計回歸分析的實證研究方法,分析股權(quán)集中度對代理成本及企業(yè)績效的影響,探討代理成本在股權(quán)集中度與企業(yè)績效之間的中介作用。通過實證分析,本文得出以下結(jié)論:(1)在樣本企業(yè)中,股權(quán)集中度與企業(yè)績效之間呈現(xiàn)倒U型的關(guān)系,適度的股權(quán)集中度能夠提升企業(yè)績效水平;(2)股權(quán)集中度與第一類代理成本之間存在正U型關(guān)系,對第二類代理成本有負(fù)向影響;(3)兩類代理成本在股權(quán)集中度對企業(yè)績效的影響之間存在部分中介效應(yīng)。根據(jù)實證結(jié)果,結(jié)合實際提出了一些對策及建議:(1)企業(yè)應(yīng)保持適度集中的股權(quán)結(jié)構(gòu),培育具有控制力的理性大股東;(2)建立健全科學(xué)統(tǒng)一的內(nèi)外部監(jiān)督機制,有效控制代理成本:強化企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督機制,完善獨立董事制度;健全職業(yè)經(jīng)理人市場;建立有效的外部監(jiān)督機制,完善會計信息披露制度。
【學(xué)位單位】：山西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F275
【部分圖文】：

4圖 1.1 文章結(jié)構(gòu)圖1.3.2 研究方法本文在閱讀相關(guān)文獻、理論分析的基礎(chǔ)上提出關(guān)于股權(quán)集中度對代理成本與公司績效關(guān)系的假設(shè)，并采用我國 A 股上市公司為研究對象，對數(shù)據(jù)進行篩選整理之后構(gòu)建相應(yīng)的模型對假說進行驗證，得出各變量間的關(guān)系，最后基于實證研究結(jié)論和實際提出一些對策建議。（1）文獻研究法通過中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫并利用學(xué)校圖書館各類書籍與電子資料資源，查閱國

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳乾坤;卞曰瑭;;股權(quán)制衡、代理成本與企業(yè)績效——基于我國A股民營上市公司的實證分析[J];科學(xué)決策;2015年05期

2 陳文強;賈生華;;股權(quán)激勵、代理成本與企業(yè)績效——基于雙重委托代理問題的分析框架[J];當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué);2015年02期

3 董保寶;葛寶山;;新企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)與績效倒U型關(guān)系及機會能力的中介作用研究[J];南開管理評論;2014年04期

4 李恩娟;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與代理成本關(guān)系的實證研究——基于2011年我國主板上市公司數(shù)據(jù)的研究[J];金融經(jīng)濟;2014年10期

5 宋小保;;股權(quán)集中,投資決策與代理成本[J];中國管理科學(xué);2013年04期

6 顏愛民;馬箭;;股權(quán)集中度、股權(quán)制衡對企業(yè)績效影響的實證研究——基于企業(yè)生命周期的視角[J];系統(tǒng)管理學(xué)報;2013年03期

7 羅付巖;沈中華;;股權(quán)激勵、代理成本與企業(yè)投資效率[J];財貿(mào)研究;2013年02期

8 周建;袁德利;;公司治理機制與公司績效:代理成本的中介效應(yīng)[J];預(yù)測;2013年02期

9 張濤;朱學(xué)義;;民營上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效——基于“代理成本”視角的研究[J];財會通訊;2012年33期

10 肖坤;王海燕;;股權(quán)分布狀況對公司治理效率影響的實證研究[J];經(jīng)濟師;2012年10期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 萬磊;;國企高管薪酬管制的“多元陷阱”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李源;股權(quán)結(jié)構(gòu)、利益相關(guān)者行為與代理成本[D];暨南大學(xué);2006年

2 葉生明;委托代理框架下的企業(yè)投資行為研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

3 林樂芬;中國上市公司股權(quán)集中度、公司治理與績效研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張寧;股權(quán)集中度、代理成本與公司績效[D];山東大學(xué);2017年

2 韓書培;政府補助、代理成本與公司績效[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

3 劉雪梅;股權(quán)集中度與公司績效的關(guān)系研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

4 向顯成;高管薪酬差距、代理成本與企業(yè)績效[D];重慶大學(xué);2013年

5 房莉;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效相關(guān)性研究[D];北京郵電大學(xué);2013年

6 鄧蒙;我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

7 肖圣云;中小企業(yè)板上市公司股權(quán)集中度與公司績效關(guān)系的研究[D];中南大學(xué);2011年

8 邵國勇;我國民營上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與績效關(guān)系的實證研究[D];中南大學(xué);2010年

9 呂臣;我國上市公司股權(quán)集中度與公司績效實證研究[D];四川省社會科學(xué)院;2007年

10 周俊民;股權(quán)集中度與公司績效[D];東北財經(jīng)大學(xué);2005年

本文編號：2810555