【摘要】：20世紀(jì)中期,隨著科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn),人類開始進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,世界各國紛紛加大研發(fā)投入以及知識投資。科技型中小企業(yè)在將新知識和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)價(jià)值過程中扮演著重要的轉(zhuǎn)換器作用,然而,由于自身資源和信用水平的限制,這些企業(yè)在成長過程中面臨著大量的風(fēng)險(xiǎn)和困難�？萍计髽I(yè)孵化器在科技型中小企業(yè)的孵化與成長過程中發(fā)揮著重要的作用,其可以顯著地提高新創(chuàng)企業(yè)的存活率與成功率,實(shí)現(xiàn)科技成果商業(yè)化,最終促進(jìn)科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著企業(yè)孵化器在全球的迅速蔓延和擴(kuò)張,學(xué)者們從不同的角度開展了大量關(guān)于孵化器增長的影響因素研究,但是這些研究將區(qū)域內(nèi)的孵化器當(dāng)作相互獨(dú)立的個(gè)體,對孵化器之間的關(guān)系這一影響因素的研究相對匱乏,尤其是區(qū)域內(nèi)孵化器之間的關(guān)系對個(gè)體孵化器績效的影響機(jī)制和實(shí)證研究亟待加強(qiáng)。為此,本研究把組織生態(tài)理論引入到企業(yè)孵化器績效影響因素的研究中來,將科技企業(yè)孵化器視為組織社區(qū),基于組織生態(tài)理論和密度依賴?yán)碚?提出區(qū)域內(nèi)孵化器社區(qū)之間存在著依存關(guān)系,并深入探討隨著區(qū)域孵化器數(shù)量的不斷增長,區(qū)域內(nèi)孵化器社區(qū)間的依存關(guān)系對個(gè)體孵化器績效的影響,以期解決“中國科技企業(yè)孵化器在數(shù)量上的快速增長是否有利于培育科技型中小企業(yè)和促進(jìn)自身增長?”這樣的現(xiàn)實(shí)問題。具體而言,首先,結(jié)合組織生態(tài)理論、密度依賴?yán)碚撘约敖M織社區(qū)相關(guān)的研究成果,本文提出區(qū)域內(nèi)孵化器之間存在依存關(guān)系,并具體分析區(qū)域內(nèi)孵化器社區(qū)之間依存關(guān)系的內(nèi)涵與類型。更重要的是,本研究將深入探討孵化器社區(qū)間依存關(guān)系對個(gè)體孵化器績效的影響機(jī)理與邏輯;其次,利用2008-2012年418家中國國家級科技企業(yè)孵化器1624個(gè)樣本對上述關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,同時(shí)綜合考慮我國東中西部地區(qū)孵化器分布不均衡以及增長速度呈現(xiàn)顯著差異性的現(xiàn)實(shí),本研究將討論區(qū)域孵化器社區(qū)間依存關(guān)系對個(gè)體孵化器績效影響的區(qū)域異質(zhì)性問題;再次,本文充分考慮中國科技企業(yè)孵化器存在形式的多樣性,即孵化器特征的異質(zhì)性,第一,根據(jù)孵化器所有權(quán)類型的不同,將孵化器分為政府主導(dǎo)型與非政府主導(dǎo)型,探討在不同的政治網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度下區(qū)域內(nèi)孵化器社區(qū)間依存關(guān)系對個(gè)體孵化器績效的影響;第二,根據(jù)孵化器戰(zhàn)略類型的不同,將孵化器分為專業(yè)化孵化器與多元化孵化器,探討在不同的內(nèi)部對等網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度下區(qū)域內(nèi)孵化器社區(qū)間依存關(guān)系對個(gè)體孵化器績效的影響;最后,考慮孵化器管理層支持在培育科技型中小企業(yè)過程中的重要作用,在本研究中筆者還將試圖探討中國情境下孵化器管理層提供的兩種重要的支持機(jī)制(商業(yè)支持和技術(shù)支持)對區(qū)域內(nèi)孵化器社區(qū)間依存關(guān)系與個(gè)體孵化器績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。本文的研究主要得出以下幾個(gè)結(jié)論:第一,當(dāng)區(qū)域孵化器密度較低時(shí),區(qū)域孵化器密度的初始增加,孵化器之間形成互惠合作的依存關(guān)系,有利于提升孵化器組織的合法性,提高個(gè)體孵化器的資源獲取能力,從而促進(jìn)孵化器的增長和在孵企業(yè)的畢業(yè)率;但是,當(dāng)區(qū)域孵化器密度較高且持續(xù)增加時(shí),孵化器之間的競爭依存關(guān)系將占據(jù)主導(dǎo)地位,并逐漸削弱孵化器的資源獲取能力,從而抑制孵化器績效的增長。第二,從區(qū)域異質(zhì)性來看,在中國東中西部地區(qū)中區(qū)域孵化器密度對孵化器績效的影響有所差異。東部地區(qū)由于孵化器密度較高且增長速度較快,區(qū)域孵化器密度的持續(xù)增加使得孵化器間依存關(guān)系從互惠合作關(guān)系向競爭關(guān)系轉(zhuǎn)變,即區(qū)域孵化器密度與個(gè)體孵化器績效之間存在倒U型關(guān)系。但是,中西部地區(qū)區(qū)域孵化器密度對個(gè)體孵化器績效的影響是線性正向影響的,并沒有表現(xiàn)出倒U型影響。這主要是由于中西部地區(qū)孵化器密度較低,且增長速度較為平緩,區(qū)域孵化器間的依存關(guān)系仍處于互惠合作階段。第三,從孵化器所有權(quán)異質(zhì)性來看,非政府主導(dǎo)型孵化器在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的體制環(huán)境中處于弱勢地位,在沒有充分制度資源的支持下,跨孵化器社區(qū)邊界的互動(dòng)與交流是這類孵化器獲取資源的重要渠道之一。因此,相對于政府主導(dǎo)型孵化器來說,在非政府主導(dǎo)型孵化器中區(qū)域孵化器依存關(guān)系對個(gè)體孵化器績效的影響更強(qiáng)烈。第四,從孵化器戰(zhàn)略異質(zhì)性來看,由于多元化孵化器內(nèi)部在孵企業(yè)來自于多個(gè)不同技術(shù)領(lǐng)域,這在一定程度上抑制和阻礙了知識的流動(dòng)和傳播,在沒有較強(qiáng)的內(nèi)部對等網(wǎng)絡(luò)支持下,跨孵化器社區(qū)邊界的互動(dòng)與交流是這類孵化器獲取資源的重要渠道之一。因此,相對于專業(yè)化孵化器來說,在多元化孵化器中區(qū)域孵化器依存關(guān)系對個(gè)體孵化器績效的影響更強(qiáng)烈。第五,從孵化器管理層提供的支持來看,首先中國孵化器管理層具有較強(qiáng)的專業(yè)能力來為在孵企業(yè)提供商業(yè)支持,主要是市場營銷方面的服務(wù),尤其是在幫助在孵企業(yè)學(xué)習(xí)消費(fèi)者偏好等方面,這有助于在孵企業(yè)將從區(qū)域孵化器集群中獲取的商業(yè)信息進(jìn)行轉(zhuǎn)化、吸收并運(yùn)用到自身產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)和開發(fā)過程中,從而促進(jìn)在孵企業(yè)的成長和成功。但是,中國孵化器管理層也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到他們在技術(shù)支持方面,尤其是在多元化孵化器中能夠直接給在孵企業(yè)提供的技術(shù)援助的能力是十分有限的。這主要是因?yàn)橹袊萍计髽I(yè)孵化器有限的專業(yè)型技術(shù)人才無法給涉及多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的眾多的在孵企業(yè)提供高質(zhì)量的技術(shù)支持和服務(wù)。
【圖文】：

眾創(chuàng)新”號召的提出，從２０１５年初起，國內(nèi)掀起了“草根創(chuàng)業(yè)”的新浪潮，形逡逑成了“人人創(chuàng)新”的新勢態(tài)。在此政策的推動(dòng)下，作為“雙創(chuàng)”的載體，中國逡逑科技企業(yè)孵化器迎來了黃金發(fā)展期（如圖１．１所示）。根據(jù)《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒逡逑２０１６》的統(tǒng)計(jì)，截至２０１５年年底，中國科技企業(yè)孵化器數(shù)量達(dá)到２５３６家、眾逡逑創(chuàng)空間２３４５家，共計(jì)４８８１家，占全球總數(shù)近一半，，成為全球孵化器數(shù)量最多逡逑的國家。逡逑但是，我國科技企業(yè)孵化器近十五年，尤其是近十年來在數(shù)量上的瘋狂增逡逑長引起了業(yè)界專家和學(xué)者們的擔(dān)憂。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，２０１６年我國擁有科技企逡逑業(yè)孵化器數(shù)量為３２５９個(gè)，也就是說２０１４－２０１６年的增長量相當(dāng)于過去二十多年逡逑的總和。從孵化器的平均績效來看，從１９９６年－２００８年隨著孵化器數(shù)量的逐步逡逑增長，平均每家孵化器的畢業(yè)數(shù)從不到３家上升為８家左右，但是從２００９年開逡逑始

國家級創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心，當(dāng)時(shí)并沒有統(tǒng)一明確的評價(jià)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此２００７年之逡逑前的數(shù)據(jù)本文不予考慮。本文將從２００７年的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（《中國火炬統(tǒng)計(jì)年逡逑鑒》）開始分析我國國家級科技企業(yè)孵化器的發(fā)展情況。圖３．１表明了近十年來逡逑我國國家級科技企業(yè)孵化器數(shù)量增長以及每年的增長率情況，從中可以看出越逡逑來越多的地方科技企業(yè)孵化器獲得了“國家級”稱號，２００７－２０１６年平均年增長率逡逑達(dá)到了邋１７．９％，國家級科技企業(yè)孵化器數(shù)量從發(fā)展初期到目前數(shù)量上的快速增長逡逑為本文研宄區(qū)域內(nèi)孵化器間的依存關(guān)系提供了良好的情境。逡逑９００邐８５５邐２５．０％逡逑ＥＶＡ逡逑－邐ＩＩＩ１５＂逡逑４００邐３４４逡逑ｉｉｉｍｌｌＭｉ逡逑２００７邐２００Ｅ邐２００９邐２０１０邐２０１１邐２０１２邐２０１３邐２０１４邐２０１５邐２０１６逡逑＾數(shù)里（個(gè)）？年熠長苯（％）逡逑圖３．１邋２００７－２０１６年國家級科技企業(yè)孵化器數(shù)量與增長率變化逡逑國家級科技企業(yè)孵化器績效分析逡逑第一，從國家級孵化器的收入情況來看。從圖３．２可以看出，國家級科技企逡逑業(yè)孵化器的總收入從２００７年的１９．５億元增長到２０１５年的１２１．７億元，增加了逡逑６．２４倍，年平均增長率達(dá)到２５．７％。但考慮國家級科技企業(yè)孵化器數(shù)量的增長因逡逑３６逡逑
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F276.44;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹昱亮;宋娜娜;;科技型在孵企業(yè)成長影響因素研究——以天津市國家級孵化器為例[J];科技管理研究;2017年22期

2 梁強(qiáng);鄒立凱;宋麗紅;李新春;王博;;組織印記、生態(tài)位與新創(chuàng)企業(yè)成長——基于組織生態(tài)學(xué)視角的質(zhì)性研究[J];管理世界;2017年06期

3 孫金云;李濤;;創(chuàng)業(yè)生態(tài)圈研究:基于共演理論和組織生態(tài)理論的視角[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2016年12期

4 張楊勛;彭璧玉;;組織生態(tài)學(xué)理論中密度依賴效應(yīng)的研究評述[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2016年09期

5 田小平;;高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系研究——基于組織生態(tài)學(xué)的視角[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2015年12期

6 張露;彭程;;基于AHP-FCEM的科技企業(yè)孵化器項(xiàng)目績效評價(jià)研究[J];項(xiàng)目管理技術(shù);2015年07期

7 劉子曦;;法治中國歷程——組織生態(tài)學(xué)視角下的法學(xué)教育(1949-2012)[J];社會(huì)學(xué)研究;2015年01期

8 王嬋;彭璧玉;陳有華;;組織生態(tài)學(xué)視角的通信行業(yè)演化與制度約束——對我國電信固話、移動(dòng)和小靈通三大種群的比較分析[J];產(chǎn)經(jīng)評論;2015年01期

9 阮建青;石琦;張曉波;;產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)態(tài)演化規(guī)律與地方政府政策[J];管理世界;2014年12期

10 宋清;金桂榮;趙辰;;科技企業(yè)孵化器績效的影響因素實(shí)證研究[J];中國科技論壇;2014年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王紅衛(wèi);科技企業(yè)孵化器服務(wù)創(chuàng)新對孵化企業(yè)績效影響研究[D];浙江大學(xué);2008年

2 林強(qiáng);基于新創(chuàng)企業(yè)績效決定要素的高科技企業(yè)孵化機(jī)制研究[D];清華大學(xué);2003年

3 林瑞基;組織人口生態(tài)理論及其相關(guān)管理問題研究[D];浙江大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 霍柳彤;基于生態(tài)系統(tǒng)觀的孵化器與創(chuàng)投合作效率研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 劉娟;風(fēng)險(xiǎn)投資和企業(yè)孵化器融合對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效影響的分析[D];中南大學(xué);2012年

3 徐婧;企業(yè)家社會(huì)資本對孵化企業(yè)績效的影響研究[D];中南大學(xué);2010年

本文編號：2668536