【摘要】：煤炭產(chǎn)業(yè)是支撐國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),關(guān)乎下游行業(yè)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定�，F(xiàn)如今,煤炭價(jià)格長期低位徘徊,煤企發(fā)展遭遇瓶頸,煤炭行業(yè)供給側(cè)改革壓力重重。在機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的關(guān)鍵時(shí)期,眾多企業(yè)在經(jīng)歷了資源整合、兼并重組、關(guān)停并轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等國家政策的考驗(yàn)后,對(duì)煤炭企業(yè)綜合績效的評(píng)價(jià)就顯得尤為重要。本文參考大量國內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn),在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)績效指標(biāo)基礎(chǔ)上,參考《企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告藍(lán)皮書》中列出的社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo),結(jié)合煤炭行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其績效評(píng)價(jià)的特殊性,從財(cái)務(wù)績效(盈利能力、償債能力、營運(yùn)能力、發(fā)展能力)和非財(cái)務(wù)績效(安全生產(chǎn)、技術(shù)研發(fā)、節(jié)能環(huán)保、社會(huì)貢獻(xiàn))8個(gè)維度構(gòu)建了煤炭企業(yè)綜合績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并使用層次分析法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建了績效評(píng)價(jià)模型。導(dǎo)入5家煤炭上市公司(中國神華、潞安環(huán)能、中煤能源、兗州煤業(yè)、冀中能源)2011-2015年的數(shù)據(jù)為訓(xùn)練樣本,以評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的20項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)為輸入向量,以綜合績效得分為輸出向量構(gòu)建BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。最后使用5家企業(yè)2016年的數(shù)據(jù)作為測(cè)試樣本,對(duì)樣本企業(yè)的綜合績效進(jìn)行模型訓(xùn)練和仿真驗(yàn)證,根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)樣本企業(yè)的綜合績效做出相應(yīng)的分析說明。從模型的輸出結(jié)果來看,該模型能在合理的誤差范圍內(nèi)評(píng)價(jià)煤炭企業(yè)的綜合績效水平(相對(duì)誤差均值為5.23%)。通過調(diào)用經(jīng)過訓(xùn)練的具有固定權(quán)值閾值的網(wǎng)絡(luò)模型,可以實(shí)現(xiàn)任何一家煤炭企業(yè)的綜合績效測(cè)評(píng),具有較好的實(shí)用性和可操作性。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,5家煤炭企業(yè)的綜合績效評(píng)價(jià)值自2011年開始呈逐年降低的態(tài)勢(shì),且降幅較大,總體處于較低的水平。在2016年,有4家樣本公司的綜合績效評(píng)分顯著回升,這得益于煤炭行業(yè)供給側(cè)改革初見成效,促進(jìn)煤炭市場供需趨于平衡,煤炭企業(yè)經(jīng)營狀況明顯回暖的影響。在5家企業(yè)中,中國神華的綜合績效一直遙遙領(lǐng)先于其他各家企業(yè),值得深入剖析其原因,為煤炭企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供思路。本文所構(gòu)建的模型,可用于評(píng)價(jià)煤炭企業(yè)綜合績效水平及預(yù)測(cè)其未來發(fā)展?jié)摿?還可為政府部門制定公共政策提供一定的參考,具有較好的應(yīng)用價(jià)值。
【圖文】：

技術(shù)路線圖

煤炭企業(yè)綜合績效評(píng)價(jià)模型的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F426.21

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李百吉;周楠;;基于DEA模型的我國煤炭行業(yè)上市公司經(jīng)營業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)[J];中國煤炭;2016年05期

2 王永健;;煤炭企業(yè)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——基于BSC和可持續(xù)發(fā)展相結(jié)合[J];中國市場;2016年15期

3 查道林;漆俊美;;清潔能源上市公司財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)——基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[J];財(cái)會(huì)通訊;2016年07期

4 張貴軍;;基于目標(biāo)導(dǎo)向行為的煤炭企業(yè)績效考評(píng)模式構(gòu)建[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2016年02期

5 王冰;郭東強(qiáng);;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)內(nèi)部知識(shí)轉(zhuǎn)移績效綜合評(píng)價(jià)研究[J];情報(bào)科學(xué);2016年01期

6 褚淑貞;楊家欣;;BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在醫(yī)藥企業(yè)績效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以我國中成藥上市企業(yè)為例[J];中國新藥雜志;2015年17期

7 羅良清;吳家宇;;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電子政務(wù)績效評(píng)價(jià)方法[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2015年11期

8 程波;賈國柱;;改進(jìn)AHP-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法研究——以建筑企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)為例[J];管理評(píng)論;2015年01期

9 徐楠;謝瑞峰;;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的物流上市公司財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)[J];財(cái)會(huì)通訊;2014年29期

10 尹惠斌;游達(dá)明;;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)突破性創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)研究[J];軟科學(xué);2014年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 侯廣平;政府生態(tài)轉(zhuǎn)移支付績效評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用研究[D];山東師范大學(xué);2015年

2 李博泉;人民幣升值背景下上市外貿(mào)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系研究[D];江蘇科技大學(xué);2015年

3 陳柳君;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和粗糙集的制造業(yè)協(xié)同物流績效評(píng)價(jià)研究[D];杭州電子科技大學(xué);2015年

4 席小夢(mèng);基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的資本結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)績效的影響研究[D];上海工程技術(shù)大學(xué);2015年

5 咸國麗;煤炭類企業(yè)績效評(píng)價(jià)研究[D];中國海洋大學(xué);2014年

6 祝媛媛;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

7 初寧;煤炭企業(yè)綠色經(jīng)營績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];山東科技大學(xué);2009年

8 殷小潔;國有企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)體系研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2667231