發(fā)布時間：2018-05-17 12:17

  本文選題：績效審計 + 審計評價　； 參考：《西安石油大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著近些年來黨的十八大、十八屆三中、四中全會的召開以及《國務(wù)院關(guān)于加強審計工作的意見》中對于國家審計關(guān)注度的提高,按照“反腐、改革、法治、發(fā)展”總要求,國家審計全覆蓋將逐漸成為一種常態(tài),加強審計的力度,創(chuàng)新審計的方式,提升審計的效率成為最新的審計重點,加大績效審計和績效評估力度,促進(jìn)效益、速度和質(zhì)量的統(tǒng)一,推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變;加大對審計信息的依法公開力度,促進(jìn)公開透明;加大從各個層面揭示問題、分析原因和提出建議的力度,促進(jìn)深化改革和制度創(chuàng)新。圍繞績效審計評價這一研究主題,以Z市住房公積金管理中心作為案例研究對象展開研究。首先,梳理以傳統(tǒng)的財務(wù)審計作為審計工作的相關(guān)理論;立足我國事業(yè)單位績效審計評價,分析績效審計的基本內(nèi)涵,夯實論文研究的理論依據(jù)。其次,依據(jù)Z市住房公積金管理中心審計實踐,采用問卷調(diào)查、資料審核等實地研究方法,客觀評價案例單位績效審計評價的科學(xué)性與執(zhí)行有效性;進(jìn)而將績效審計評價的問題概括為評價指標(biāo)不統(tǒng)一、缺乏指標(biāo)體系、績效審計評價執(zhí)行不力等方面。最后,提出構(gòu)建Z市住房公積金管理中心績效審計評價指標(biāo)體系,以“3E”理論三要素作為導(dǎo)向,采用專家咨詢、問卷調(diào)查與層次分析法確定指標(biāo)及其權(quán)重,建立一套適合Z市住房公積金管理中心的績效審計評價的指標(biāo)體系,從而為科學(xué)有效的評價Z市住房公積金管理中心績效審計提供了一種方法路徑,在此基礎(chǔ)上結(jié)合工作實際,選擇2016年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證測試與分析,驗證了方法的可行性和有效性。隨后,從健全體系標(biāo)準(zhǔn)、建立配套制度、加強信息系統(tǒng)管理三個方面提出了完善Z市住房公積金管理中心績效審計評價的保障措施。從而為促進(jìn)Z市住房公積金管理中心績效審計的開展、提高審計質(zhì)量和效率、提升審計價值、完成審計任務(wù)具有一定的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
[Abstract]:With the convening of the 18th National Congress of the Party in recent years, the third Central Committee of the 18th CPC Central Committee, the fourth Plenary session of the CPC Central Committee, and the State Council's views on strengthening auditing work, the State Council has increased its attention to state auditing, in accordance with the general requirements of "anti-corruption, reform, rule of law, and development." The whole coverage of national audit will gradually become a kind of normal, strengthen the strength of audit, innovate the way of audit, improve the efficiency of audit become the newest audit emphasis, strengthen the strength of performance audit and performance appraisal, promote the benefit, The unification of speed and quality will promote the transformation of the mode of economic development; increase the publicity of audit information in accordance with the law, and promote openness and transparency; and intensify efforts to reveal problems, analyze causes and make recommendations at all levels. We will promote deepening reform and institutional innovation. Focusing on the theme of performance audit evaluation, this paper takes Z City Housing Provident Fund Management Center as the case study object. First of all, combing the traditional financial audit as the relevant theory of audit work, based on the performance audit evaluation of institutions in China, analysis the basic connotation of performance audit, and consolidate the theoretical basis of the paper. Secondly, according to the audit practice of housing provident fund management center in Z city, using the field research methods such as questionnaire survey and data audit, the paper objectively evaluates the scientific nature and effectiveness of performance audit evaluation of case units. Then, the problems of performance audit evaluation are summarized as disunity of evaluation index, lack of index system, weak implementation of performance audit evaluation and so on. Finally, the paper puts forward the construction of performance audit evaluation index system of housing accumulation fund management center in Z city, which is guided by "3e" theory, adopts expert consultation, questionnaire survey and analytic hierarchy process (AHP) to determine the index and its weight. Establish a set of performance audit evaluation index system suitable for Z city housing provident fund management center, thus provide a way to scientifically and effectively evaluate the performance audit of Z city housing accumulation fund management center. The feasibility and effectiveness of the method are verified by the empirical test and analysis of the 2016 data. Then, from three aspects of perfecting the system standard, establishing the supporting system and strengthening the information system management, the paper puts forward the safeguard measures to perfect the performance audit and evaluation of the housing accumulation fund management center in Z city. Therefore, it is of practical significance to promote the performance audit of housing provident fund management center in Z city, to improve the quality and efficiency of audit, to improve the audit value and to complete the audit task.
【學(xué)位授予單位】：西安石油大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐松 ,徐海 ,印家飛;基層央行績效審計評價控制與安排[J];金融縱橫;2005年08期

2 侯堯文;曹廣明;;社會保險基金管理績效審計評價體系的構(gòu)建[J];審計研究;2007年05期

3 白憲生;;關(guān)于績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)體系的研究[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2008年07期

4 屈洪飛;;績效審計評價指標(biāo)及其構(gòu)建方法[J];商業(yè)會計;2011年32期

5 李永奇;;地方政府行政部門績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[J];現(xiàn)代審計與經(jīng)濟(jì);2006年02期

6 陳希暉;;平衡計分卡在績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用[J];山東工商學(xué)院學(xué)報;2006年04期

7 劉洪潔;;建立績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)的實證分析[J];中國內(nèi)部審計;2007年09期

8 周燕;;高等學(xué)校績效審計評價指標(biāo)的構(gòu)建[J];煤炭高等教育;2008年05期

9 徐海;;人民銀行績效審計評價控制與安排[J];審計與理財;2009年06期

10 黃志勇;;基于財務(wù)指標(biāo)的企業(yè)績效審計評價指標(biāo)體系研究[J];審計月刊;2010年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張霞;;基于“六維棱錐”平衡計分卡的公共環(huán)境項目績效審計評價體系[A];中國會計學(xué)會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

2 王如燕;梁星;;北京市“三廢”治理的環(huán)境績效審計評價指標(biāo)體系及應(yīng)用[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙悅 徐陽 田熙娟 北京市東城區(qū)審計局;如何選擇和構(gòu)建績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)[N];中國審計報;2012年

2 鄭廣民 曲婧 審計署駐沈陽特派辦;淺議從宏觀視角創(chuàng)新績效審計評價[N];中國審計報;2012年

3 湯麗莉 審計署廣電通訊審計局;績效審計評價在中央部門審計中的運用[N];中國審計報;2009年

4 門韶娟 郭桂琴 沈陽大學(xué)工商管理學(xué)院;國有企業(yè)績效審計評價指標(biāo)體系的完善[N];中國審計報;2011年

5 陳春艷;農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項目資金績效審計評價的方法、步驟和重點[N];中國審計報;2014年

6 王衛(wèi)萍;談?wù)鈧椖靠冃徲嬙u價標(biāo)準(zhǔn)的確定[N];中國審計報;2006年

7 朱孔安　于元周;績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)的量化[N];金融時報;2010年

8 江蘇省南京市審計局南京審計學(xué)院 陸穎琰 程瑩;構(gòu)建地方財政支出績效審計評價指標(biāo)體系[N];中國審計報;2009年

9 張玉英;審計五年規(guī)劃傳遞哪些信號[N];人民法院報;2008年

10 張新華;政府購買社會公共服務(wù)內(nèi)部績效審計淺探[N];中國審計報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 黃昌兵;次級河水環(huán)境治理績效審計評價研究[D];西南大學(xué);2015年

2 任愛蓮;高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效審計評價研究[D];東華大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫萌;z市住房公積金中心績效審計評價指標(biāo)體系研究[D];西安石油大學(xué);2017年

2 王堅強;泉州市財政專項資金績效審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建[D];華僑大學(xué);2015年

3 邢水英;基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)構(gòu)建研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年

4 郭衍瑋;基于PSR概念框架的水環(huán)境績效審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2016年

5 艾博;高等教育經(jīng)費績效審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建[D];北京交通大學(xué);2016年

6 潘光莉;國有企業(yè)績效審計評價體系研究[D];云南大學(xué);2016年

7 呂明環(huán);DL市高速公路績效審計評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用研究[D];遼寧大學(xué);2016年

8 郭佳怡;政府公共工程投資項目績效審計評價問題研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2015年

9 李春燕;政府環(huán)境績效審計評價體系研究[D];長沙理工大學(xué);2015年

10 張程;基于因子分析法的我國政府環(huán)境績效審計評價研究[D];長沙理工大學(xué);2015年

，

本文編號：1901336