本文選題：政府補(bǔ)貼 + 產(chǎn)業(yè)政策法�。� 參考：《政治與法律》2017年12期

【摘要】：政府補(bǔ)貼是政府或公共機(jī)構(gòu)出于特定目的而對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的企業(yè)或個(gè)人提供的無(wú)償?shù)呢?cái)產(chǎn)性資助。政府補(bǔ)貼是現(xiàn)代各國(guó)普遍采用的產(chǎn)業(yè)政策措施之一,具有必要性和正當(dāng)性。我國(guó)的政府補(bǔ)貼范圍廣、數(shù)量多,實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題,亟需以產(chǎn)業(yè)政策法、財(cái)政法和競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行協(xié)同治理,將其納入法治化運(yùn)行軌道。其中,產(chǎn)業(yè)政策法確立政府補(bǔ)貼的必要性,并構(gòu)成審核補(bǔ)貼正當(dāng)性的重要實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);財(cái)政法約束著作為財(cái)政支出的政府補(bǔ)貼,力求其符合公共財(cái)政等財(cái)政法治的原則與要求;競(jìng)爭(zhēng)法著重考量政府補(bǔ)貼對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的影響。為實(shí)現(xiàn)政府補(bǔ)貼法治化,一方面需要在理念上重申對(duì)政府權(quán)力的限制,合理界定政府補(bǔ)貼的范圍;另一方面也需要完善績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制、公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)制,并踐行對(duì)政府補(bǔ)貼的實(shí)質(zhì)性司法審查。
[Abstract]:Government subsidy is a kind of free property aid provided by government or public institution to enterprises or individuals in economic activities for a specific purpose.Government subsidy is one of the industrial policy measures widely adopted in modern countries, which is necessary and legitimate.There are many problems in the practice of government subsidy in our country, so it is urgent to take the industrial policy law, fiscal law and competition law into the rule of law operation track.Among them, the industrial policy law establishes the necessity of the government subsidy and constitutes the important substantive standard to examine the legitimacy of the subsidy; the fiscal law restricts the government subsidy as the fiscal expenditure and strives to meet the principles and requirements of the fiscal rule of law such as public finance.Competition law focuses on the impact of government subsidies on fair competition.In order to realize the legalization of government subsidy, on the one hand, we need to reaffirm the limitation of government power in concept, and define the scope of government subsidy rationally; on the other hand, we also need to perfect the performance evaluation mechanism and fair competition review mechanism.And practice the substantive judicial review of government subsidies.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.21;D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曙光;;對(duì)制定中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策法的幾點(diǎn)不同看法[J];法學(xué);2010年09期

2 霍金輝;;宏觀經(jīng)濟(jì)法中產(chǎn)業(yè)政策法研究[J];商業(yè)文化(下半月);2011年11期

3 朱懷;;透過(guò)霧霾天氣淺析我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策法[J];管理觀察;2014年09期

4 王健;產(chǎn)業(yè)政策法若干問(wèn)題研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

5 賓雪花;;改革開(kāi)放30年中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策法研究述評(píng)[J];河北法學(xué);2010年08期

6 王海浪;;從產(chǎn)業(yè)政策視角分析產(chǎn)業(yè)政策法[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

7 賓雪花;;當(dāng)前中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法的沖突、調(diào)和[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

8 趙玉;江游;;產(chǎn)業(yè)政策法基礎(chǔ)理論問(wèn)題探析[J];天府新論;2012年06期

9 王先林;產(chǎn)業(yè)政策法初論[J];中國(guó)法學(xué);2003年03期

10 彭春凝;;我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策立法的路向選擇[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 徐士英;郟丙貴;;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的現(xiàn)代化及對(duì)我國(guó)的啟示[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

2 何勤華;任超;;德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法之百年演變——兼談對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法之借鑒意義[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 中央民族大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究生 李依霖;國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策法的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 王斐民;產(chǎn)業(yè)政策法視野中的中國(guó)反壟斷法[N];國(guó)際商報(bào);2010年

3 劉和;泰國(guó)加緊修訂商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2010年

4 北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師 劉春泉;英特爾何以栽倒在歐盟競(jìng)爭(zhēng)法前[N];上海證券報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 趙剛;跨端導(dǎo)入第一案的競(jìng)爭(zhēng)法分析[N];人民法院報(bào);2014年

，

本文編號(hào)：1770058