本文選題：政府質(zhì)量 + 創(chuàng)新績效�。� 參考：《經(jīng)濟地理》2017年05期

【摘要】：政府機構(gòu)正確制定并高效執(zhí)行政策的能力會顯著影響區(qū)域創(chuàng)新活動和經(jīng)濟行為,然而政府質(zhì)量很少被視為知識生產(chǎn)函數(shù)的變量。雖然經(jīng)濟學(xué)家常將宏觀政策和國家制度因素考慮進(jìn)模型,但少有學(xué)者從城市這一微觀尺度系統(tǒng)評估地方政府質(zhì)量和創(chuàng)新績效的關(guān)系。文章借助中國綜合社會調(diào)查(CGSS)數(shù)據(jù),從政府效益、法規(guī)準(zhǔn)則和地方政府責(zé)任3個維度綜合刻畫了我國43個地級市/直轄市的政府質(zhì)量。研究表明,地方政府質(zhì)量對區(qū)域創(chuàng)新績效產(chǎn)生積極影響,其中地方政府責(zé)任是影響創(chuàng)新效率的主要因素。此外,地方政府質(zhì)量對創(chuàng)新的影響存在門檻效應(yīng)和地區(qū)差異。中西部地區(qū)城市的創(chuàng)新產(chǎn)出受地方政府質(zhì)量的影響較大,而具有較好制度環(huán)境的東部地區(qū)則影響較小。
[Abstract]:The ability of government institutions to correctly formulate and implement policies effectively affects regional innovation activities and economic behaviors. However, government quality is rarely regarded as a variable of knowledge production function.Although economists often take macro-policy and national institutional factors into account, few scholars assess the relationship between local government quality and innovation performance from the micro-scale of city.Based on the CGSS-based data of China Comprehensive Social Survey, this paper comprehensively describes the government quality of 43 prefecture-level cities / municipalities directly under the Central Government in China from the three dimensions of government benefit, rules and regulations and local government responsibility.The research shows that the quality of local government has a positive impact on regional innovation performance, and local government responsibility is the main factor that affects innovation efficiency.In addition, the influence of local government quality on innovation has threshold effect and regional difference.The innovation output of cities in the central and western regions is greatly affected by the quality of local governments, while the eastern regions with better institutional environment have less influence.
【作者單位】： 華東師范大學(xué)中國現(xiàn)代城市研究中心;上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金面上項目(41371147);國家自然科學(xué)基金青年項目(41301133) 華東師范大學(xué)優(yōu)博培育項目(PY2015002)
【分類號】：D630

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳剛;李樹;;政府如何能夠讓人幸福?——政府質(zhì)量影響居民幸福感的實證研究[J];管理世界;2012年08期

2 陳剛;李樹;;中國地方政府的社會性支出:效率及其決定因素[J];南方經(jīng)濟;2010年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李順毅;;財政透明度對城鎮(zhèn)居民幸福感的影響——基于中國勞動力動態(tài)調(diào)查的實證分析[J];云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2017年04期

2 梁城城;;地方政府財政行為如何影響居民主觀幸福感:來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J];貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2017年04期

3 孟天琦;胡艷;;政府親貧式支出、家庭收入門檻與居民幸福感[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年04期

4 王曉嬈;李紅陽;;不同執(zhí)行部門R&D投入對全要素生產(chǎn)率的影響——基于中美比較的視角[J];科學(xué)學(xué)研究;2017年06期

5 倪志良;成前;王鴻儒;;財政文化支出如何影響居民主觀幸福感——基于CGSS2013調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2017年07期

6 伍如昕;;城市化、基本公共服務(wù)供給與居民主觀幸福感——基于56個城市微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J];人口與發(fā)展;2017年03期

7 馬雙;曾剛;張翼鷗;劉剛;;中國地方政府質(zhì)量與區(qū)域創(chuàng)新績效的關(guān)系[J];經(jīng)濟地理;2017年05期

8 李善樂;;哪些因素影響大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)滿意度——基于調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J];中國青年研究;2017年05期

9 成前;王鴻儒;倪志良;;戶籍改革、財政支出責(zé)任與農(nóng)村居民生活滿意度[J];財政研究;2017年05期

10 蒲德祥;;改革開放對居民幸福感的影響研究——基于制度、貿(mào)易的經(jīng)驗證據(jù)[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年02期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳剛;李樹;;官員交流、任期與反腐敗[J];世界經(jīng)濟;2012年02期

2 陳剛;;腐敗與收入不平等——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J];南開經(jīng)濟研究;2011年05期

3 李濤;史宇鵬;陳斌開;;住房與幸福:幸福經(jīng)濟學(xué)視角下的中國城鎮(zhèn)居民住房問題[J];經(jīng)濟研究;2011年09期

4 何立新;潘春陽;;破解中國的“Easterlin悖論”:收入差距、機會不均與居民幸福感[J];管理世界;2011年08期

5 邢占軍;;我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J];社會學(xué)研究;2011年01期

6 陳剛;李樹;;中國地方政府的社會性支出:效率及其決定因素[J];南方經(jīng)濟;2010年10期

7 陳剛;李樹;;中國的腐敗、收入分配和收入差距[J];經(jīng)濟科學(xué);2010年02期

8 陳剛;李樹;余勁松;;援助之手還是攫取之手?——關(guān)于中國式分權(quán)的一個假說及其驗證[J];南方經(jīng)濟;2009年07期

9 陸銘;王亦琳;潘慧;楊真真;;政府干預(yù)與企業(yè)家滿意度——以廣西柳州為例的實證研究[J];管理世界;2008年07期

10 呂煒;王偉同;;發(fā)展失衡、公共服務(wù)與政府責(zé)任——基于政府偏好和政府效率視角的分析[J];中國社會科學(xué);2008年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉闖;;地區(qū)差異背景下移民項目入村的實施效果對比研究——以豫省X和C村為例[J];遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年04期

，

本文編號：1737480