本文選題：服務(wù)型政府　切入點：政府績效評價　出處：《會計之友》2017年19期

【摘要】：地方政府向現(xiàn)代服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變過程中,績效評價是最為關(guān)鍵的一步,能否讓績效評價在政府職能轉(zhuǎn)變過程中發(fā)揮強大的作用,科學(xué)、合理的績效評價機制是根本,而政府自己評價自己的績效評價制度顯然不能使公眾滿意和信任,相比之下,客觀、公正、透明、獨立的第三方評價才是理想和有效的選擇。目前我國在政府績效第三方評價實踐上尚處于初始探索階段,其中面臨政府績效第三方評價意識普遍淡薄、缺少法律保障和資金保障、評估機構(gòu)專業(yè)性和權(quán)威性不強等很多問題。要建立和完善第三方評價制度,可以從立法保障、資金保障、轉(zhuǎn)變行政理念、培育專業(yè)評估機構(gòu)和人才等多個方面嘗試。
[Abstract]:In the process of transformation from local government to modern service-oriented government, performance evaluation is the most critical step. Whether or not performance evaluation can play a strong role in the process of government function transformation, scientific and reasonable performance evaluation mechanism is fundamental.The government's own evaluation of its own performance evaluation system obviously can not make the public satisfied and trust, in contrast, objective, fair, transparent, independent third-party evaluation is the ideal and effective choice.At present, our country is still in the initial exploration stage in the practice of the third party evaluation of government performance. Among them, the third party evaluation consciousness of government performance is generally weak, lacking of legal and financial protection.Evaluation agencies are not professional and authoritative and many other issues.In order to establish and perfect the third party evaluation system, we can try from many aspects, such as legislative guarantee, fund guarantee, transformation of administrative concept, cultivation of professional evaluation institutions and talents, etc.
【作者單位】： 桂林電子科技大學(xué);
【基金】：廣西高校重點人文社科基地政府?dāng)?shù)字傳播與文化軟實力研究中心資助課題“服務(wù)型地方政府績效評價研究”(LS15T14B) 廣西哲學(xué)社會科學(xué)研究課題“廣西財政體制效率與支出管理效率評價研究”(15FJY012)
【分類號】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王錦遠(yuǎn),孔令德;政府績效評價之誤區(qū)[J];中國行政管理;2004年02期

2 徐紹剛;建立健全政府績效評價體系的構(gòu)想[J];政治學(xué)研究;2004年03期

3 薛紅焰,王義;試論政府績效評價中的社會公眾評議[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報;2005年04期

4 包國憲;王浩權(quán);石富覃;;地方政府績效評價監(jiān)管問題研究[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

5 王晟;;我國實施政府績效評價的制度約束[J];統(tǒng)計與決策;2007年15期

6 劉衛(wèi)東;;公民導(dǎo)向的地方政府績效評價[J];中國集體經(jīng)濟;2008年25期

7 彭國甫;綦小廣;;基于層次分析法的政府績效評價不同主體的權(quán)重研究[J];湘潭大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報;2008年03期

8 周云飛;;中國政府績效評價發(fā)展的動因[J];云南社會科學(xué);2010年02期

9 徐倩;呂承超;;制約我國政府績效評價的難點問題探析[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年03期

10 周瓊;王濱;;政府績效評價的理論之樹[J];數(shù)據(jù);2010年06期

相關(guān)會議論文 前8條

1 鄭方輝;覃事燦;;政府績效評價周期及其實證檢驗[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

2 王玉明;;政府績效評價體系的重構(gòu)[A];中國行政管理學(xué)會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

3 趙景華;李宇環(huán);;基于主體功能區(qū)規(guī)劃的地方政府績效評價指標(biāo)體系研究——以北京市為例[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強行政管理研究，，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

4 盛明科;;政府績效綜合評價方法及實證研究——以湖南省“8件實事”工作績效考核為例[A];湖湘公共管理研究（第一卷）[C];2009年

5 趙景華;李宇環(huán);;基于主體功能區(qū)規(guī)劃的地方政府績效評價指標(biāo)體系研究——以北京市為例[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——公共管理分會場論文集[C];2011年

6 王開田;王雪榮;;基于APC理論的政府績效評價新論[A];管理會計與改革開放30年研討會暨余緒纓教授誕辰86周年紀(jì)念會論文集[C];2008年

7 高樹彬;;服務(wù)型政府績效評價與改進(jìn)策略研究[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下）[C];2012年

8 崔述強;王紅;崔萍;陳明;;北京市區(qū)縣政府績效評價方法及應(yīng)用[A];北京市第十三次統(tǒng)計科學(xué)討論會論文選編[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 周慧潔;政府績效評價中的評估角色[N];中國會計報;2012年

2 本報特約記者 齊彬;突破傳統(tǒng)模式 建立科學(xué)的政府績效評價體系[N];中國改革報;2007年

3 尹衛(wèi)國;政府績效評價應(yīng)更多考量民生指標(biāo)[N];陜西日報;2007年

4 高劍;政府績效評價須向公眾開放[N];東莞日報;2008年

5 華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，政府績效評價中心主任 鄭方輝;政府績效評價是推進(jìn)職能轉(zhuǎn)變有效路徑[N];南方日報;2012年

6 趙振宇 本報記者 陳煜儒;政府績效評價中心“初試身手” “民評官”蘭州試驗眾說紛紜[N];法制日報;2005年

7 王玉梅 梁朝暉 上海社科院政府績效評估中心主任 上海社科院政府績效評估中心副研究員;以政府績效評價推進(jìn)治理能力現(xiàn)代化[N];解放日報;2014年

8 陳良漢;政府績效評價中的民意調(diào)查探析[N];中國信息報;2009年

9 葉祝頤;“公務(wù)員最幸�！辈⒎巧鐣N];深圳商報;2013年

10 南方日報評論員;把“公眾幸福指數(shù)”作為施政方向[N];南方日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 周云飛;中國地方政府績效評價的價值體系研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 劉笑霞;政府績效評價理論框架之構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2008年

3 高樹彬;面向服務(wù)型政府績效管理模式與績效評價研究[D];天津大學(xué);2012年

4 侯宏波;政府管理目標(biāo)績效評價方法及應(yīng)用[D];東北大學(xué);2012年

5 黃勇輝;政府績效相關(guān)的定量評價方法及應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董靜;政府績效評價組織模式分析及創(chuàng)新研究[D];蘭州大學(xué);2007年

2 陶冶;我國地方政府績效評價的分析與改進(jìn)研究[D];華東師范大學(xué);2013年

3 張興;地方政府績效評價模式的實證研究[D];華南理工大學(xué);2015年

4 保海旭;中國政府績效評價組織模式對評價結(jié)果影響研究[D];蘭州大學(xué);2012年

5 王勇;蘿崗區(qū)政府績效評價實證研究[D];華南理工大學(xué);2016年

6 練飛蘭;政府績效評價中的民意調(diào)查質(zhì)量控制研究[D];華南理工大學(xué);2016年

7 郭琳琳;基于平衡計分卡視角的牡丹江市政府績效評價研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 任偉;天津市政府績效評價體系研究[D];天津大學(xué);2015年

9 沈鑫;基于因子分析和DEA的地方政府績效評價[D];西北大學(xué);2016年

10 石富覃;政府績效評價組織的自律與監(jiān)管研究[D];蘭州大學(xué);2007年

本文編號：1726795