本文選題：服務(wù)型政府　切入點(diǎn)：政府績(jī)效評(píng)價(jià)　出處：《會(huì)計(jì)之友》2017年19期

【摘要】：地方政府向現(xiàn)代服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變過(guò)程中,績(jī)效評(píng)價(jià)是最為關(guān)鍵的一步,能否讓績(jī)效評(píng)價(jià)在政府職能轉(zhuǎn)變過(guò)程中發(fā)揮強(qiáng)大的作用,科學(xué)、合理的績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制是根本,而政府自己評(píng)價(jià)自己的績(jī)效評(píng)價(jià)制度顯然不能使公眾滿意和信任,相比之下,客觀、公正、透明、獨(dú)立的第三方評(píng)價(jià)才是理想和有效的選擇。目前我國(guó)在政府績(jī)效第三方評(píng)價(jià)實(shí)踐上尚處于初始探索階段,其中面臨政府績(jī)效第三方評(píng)價(jià)意識(shí)普遍淡薄、缺少法律保障和資金保障、評(píng)估機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)性和權(quán)威性不強(qiáng)等很多問(wèn)題。要建立和完善第三方評(píng)價(jià)制度,可以從立法保障、資金保障、轉(zhuǎn)變行政理念、培育專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)和人才等多個(gè)方面嘗試。
[Abstract]:In the process of transformation from local government to modern service-oriented government, performance evaluation is the most critical step. Whether or not performance evaluation can play a strong role in the process of government function transformation, scientific and reasonable performance evaluation mechanism is fundamental.The government's own evaluation of its own performance evaluation system obviously can not make the public satisfied and trust, in contrast, objective, fair, transparent, independent third-party evaluation is the ideal and effective choice.At present, our country is still in the initial exploration stage in the practice of the third party evaluation of government performance. Among them, the third party evaluation consciousness of government performance is generally weak, lacking of legal and financial protection.Evaluation agencies are not professional and authoritative and many other issues.In order to establish and perfect the third party evaluation system, we can try from many aspects, such as legislative guarantee, fund guarantee, transformation of administrative concept, cultivation of professional evaluation institutions and talents, etc.
【作者單位】： 桂林電子科技大學(xué);
【基金】：廣西高校重點(diǎn)人文社科基地政府?dāng)?shù)字傳播與文化軟實(shí)力研究中心資助課題“服務(wù)型地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)研究”(LS15T14B) 廣西哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究課題“廣西財(cái)政體制效率與支出管理效率評(píng)價(jià)研究”(15FJY012)
【分類(lèi)號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王錦遠(yuǎn),孔令德;政府績(jī)效評(píng)價(jià)之誤區(qū)[J];中國(guó)行政管理;2004年02期

2 徐紹剛;建立健全政府績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)想[J];政治學(xué)研究;2004年03期

3 薛紅焰,王義;試論政府績(jī)效評(píng)價(jià)中的社會(huì)公眾評(píng)議[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 包國(guó)憲;王浩權(quán);石富覃;;地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)監(jiān)管問(wèn)題研究[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

5 王晟;;我國(guó)實(shí)施政府績(jī)效評(píng)價(jià)的制度約束[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2007年15期

6 劉衛(wèi)東;;公民導(dǎo)向的地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2008年25期

7 彭國(guó)甫;綦小廣;;基于層次分析法的政府績(jī)效評(píng)價(jià)不同主體的權(quán)重研究[J];湘潭大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

8 周云飛;;中國(guó)政府績(jī)效評(píng)價(jià)發(fā)展的動(dòng)因[J];云南社會(huì)科學(xué);2010年02期

9 徐倩;呂承超;;制約我國(guó)政府績(jī)效評(píng)價(jià)的難點(diǎn)問(wèn)題探析[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

10 周瓊;王濱;;政府績(jī)效評(píng)價(jià)的理論之樹(shù)[J];數(shù)據(jù);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 鄭方輝;覃事?tīng)N;;政府績(jī)效評(píng)價(jià)周期及其實(shí)證檢驗(yàn)[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

2 王玉明;;政府績(jī)效評(píng)價(jià)體系的重構(gòu)[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

3 趙景華;李宇環(huán);;基于主體功能區(qū)規(guī)劃的地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——以北京市為例[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

4 盛明科;;政府績(jī)效綜合評(píng)價(jià)方法及實(shí)證研究——以湖南省“8件實(shí)事”工作績(jī)效考核為例[A];湖湘公共管理研究（第一卷）[C];2009年

5 趙景華;李宇環(huán);;基于主體功能區(qū)規(guī)劃的地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——以北京市為例[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公共管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

6 王開(kāi)田;王雪榮;;基于APC理論的政府績(jī)效評(píng)價(jià)新論[A];管理會(huì)計(jì)與改革開(kāi)放30年研討會(huì)暨余緒纓教授誕辰86周年紀(jì)念會(huì)論文集[C];2008年

7 高樹(shù)彬;;服務(wù)型政府績(jī)效評(píng)價(jià)與改進(jìn)策略研究[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會(huì)科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下）[C];2012年

8 崔述強(qiáng);王紅;崔萍;陳明;;北京市區(qū)縣政府績(jī)效評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[A];北京市第十三次統(tǒng)計(jì)科學(xué)討論會(huì)論文選編[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 周慧潔;政府績(jī)效評(píng)價(jià)中的評(píng)估角色[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2012年

2 本報(bào)特約記者 齊彬;突破傳統(tǒng)模式 建立科學(xué)的政府績(jī)效評(píng)價(jià)體系[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

3 尹衛(wèi)國(guó);政府績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)更多考量民生指標(biāo)[N];陜西日?qǐng)?bào);2007年

4 高劍;政府績(jī)效評(píng)價(jià)須向公眾開(kāi)放[N];東莞日?qǐng)?bào);2008年

5 華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，政府績(jī)效評(píng)價(jià)中心主任 鄭方輝;政府績(jī)效評(píng)價(jià)是推進(jìn)職能轉(zhuǎn)變有效路徑[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

6 趙振宇 本報(bào)記者 陳煜儒;政府績(jī)效評(píng)價(jià)中心“初試身手” “民評(píng)官”蘭州試驗(yàn)眾說(shuō)紛紜[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

7 王玉梅 梁朝暉 上海社科院政府績(jī)效評(píng)估中心主任 上海社科院政府績(jī)效評(píng)估中心副研究員;以政府績(jī)效評(píng)價(jià)推進(jìn)治理能力現(xiàn)代化[N];解放日?qǐng)?bào);2014年

8 陳良漢;政府績(jī)效評(píng)價(jià)中的民意調(diào)查探析[N];中國(guó)信息報(bào);2009年

9 葉祝頤;“公務(wù)員最幸�！辈⒎巧鐣�(huì)之福[N];深圳商報(bào);2013年

10 南方日?qǐng)?bào)評(píng)論員;把“公眾幸福指數(shù)”作為施政方向[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 周云飛;中國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)的價(jià)值體系研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 劉笑霞;政府績(jī)效評(píng)價(jià)理論框架之構(gòu)建[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

3 高樹(shù)彬;面向服務(wù)型政府績(jī)效管理模式與績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];天津大學(xué);2012年

4 侯宏波;政府管理目標(biāo)績(jī)效評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[D];東北大學(xué);2012年

5 黃勇輝;政府績(jī)效相關(guān)的定量評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董靜;政府績(jī)效評(píng)價(jià)組織模式分析及創(chuàng)新研究[D];蘭州大學(xué);2007年

2 陶冶;我國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)的分析與改進(jìn)研究[D];華東師范大學(xué);2013年

3 張興;地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)模式的實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2015年

4 保海旭;中國(guó)政府績(jī)效評(píng)價(jià)組織模式對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響研究[D];蘭州大學(xué);2012年

5 王勇;蘿崗區(qū)政府績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2016年

6 練飛蘭;政府績(jī)效評(píng)價(jià)中的民意調(diào)查質(zhì)量控制研究[D];華南理工大學(xué);2016年

7 郭琳琳;基于平衡計(jì)分卡視角的牡丹江市政府績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 任偉;天津市政府績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究[D];天津大學(xué);2015年

9 沈鑫;基于因子分析和DEA的地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)[D];西北大學(xué);2016年

10 石富覃;政府績(jī)效評(píng)價(jià)組織的自律與監(jiān)管研究[D];蘭州大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1726795