本文選題：林業(yè)上市公司　切入點(diǎn)：績效評(píng)價(jià)　出處：《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：要:文章使用DEA方法的BCC模型和Malmquist指數(shù)法對(duì)13家林業(yè)上市公司2013~2015年的經(jīng)營績效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn),每年都將近有一半的上市公司非DEA有效,上市公司整體績效一般;從Malmquist全要素生產(chǎn)率指數(shù)來看,三年來各公司TFP的均值達(dá)到1.076,說明各上市公司的資源配置較為合理,經(jīng)營效率在不斷上升。但是林業(yè)行業(yè)依然存在忽視規(guī)模經(jīng)濟(jì),技術(shù)水平不佳等問題。
[Abstract]:Main points: this paper uses the BCC model of DEA method and Malmquist index method to evaluate the operating performance of 13 forestry listed companies from 2003 to 2015. It is found that nearly half of the listed companies are effective in non-#en3# every year, and the overall performance of listed companies is mediocre. According to the total factor productivity index of Malmquist, the average TFP of each company has reached 1.076 in the past three years, which indicates that the resource allocation of each listed company is more reasonable and the operating efficiency is increasing continuously. However, the forestry industry still neglects the scale economy. The technical level is not good and so on.
【作者單位】： 中北大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【基金】：山西省軟科學(xué)項(xiàng)目“山西省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟支持政策研究”(編號(hào):20160407-3)
【分類號(hào)】：F326.25

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李維娜;基于DEA方法下的林業(yè)上市公司績效評(píng)價(jià)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2012年

2 孫麗華;基于灰色關(guān)聯(lián)分析的中國林業(yè)上市公司績效評(píng)價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1637999