本文關(guān)鍵詞： 政府信任 政治關(guān)聯(lián) 委托代理 經(jīng)營(yíng)績(jī)效　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：中國(guó)目前正處于重要的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期,私營(yíng)企業(yè)一方面受到經(jīng)營(yíng)壓力的影響,渴望與官員建立政治關(guān)聯(lián)以享受優(yōu)越的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),獲取更多的投資項(xiàng)目與贏取更高的社會(huì)聲譽(yù),從而形成政治關(guān)聯(lián)的一派"效率假說(shuō)";另一方面由于中央"反腐"力度的持續(xù)加強(qiáng),建立政治關(guān)聯(lián)的私營(yíng)企業(yè)在享受著社會(huì)資源優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也承受著較大的成本與尋租風(fēng)險(xiǎn)。這也是關(guān)于政治關(guān)聯(lián)的"政治成本假說(shuō)"與"尋租假說(shuō)"的主要觀點(diǎn)。中國(guó)特色社會(huì)主義的體制決定著經(jīng)濟(jì)體的特殊性,究竟何種理論適用于中國(guó)私營(yíng)企業(yè)?另一方面,即使是沒(méi)有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)也必然與政府存在緊密關(guān)聯(lián),以市場(chǎng)為媒介,政府出臺(tái)的政策或官員態(tài)度的改變會(huì)作用到市場(chǎng),進(jìn)而直接影響企業(yè)高管對(duì)政府的評(píng)價(jià)與企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì),企業(yè)主對(duì)政府的主觀評(píng)價(jià)會(huì)影響其經(jīng)營(yíng)決策的制定,從而改變了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。但是企業(yè)的政府評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效具體有何影響尚未有此研究。政府信任是被證實(shí)的可以作為政府評(píng)價(jià)的重要指標(biāo),本文也試圖從政府信任的角度探究其對(duì)企業(yè)績(jī)效的作用機(jī)制與實(shí)證分析。故本文嘗試分別討論私營(yíng)企業(yè)主的政治關(guān)聯(lián)與政府信任分別對(duì)私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。一方面,利用2015年中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心的家庭數(shù)據(jù),將私營(yíng)企業(yè)主在創(chuàng)業(yè)之前是否任職于政府部門(mén)、其父母現(xiàn)階段是否就職于政府部門(mén)以及其家庭其他成員是否有過(guò)在政府部門(mén)工作的背景作為判斷企業(yè)政治關(guān)聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)。另一方面,采用清單實(shí)驗(yàn)的方法計(jì)算客觀的政府信任度。然后來(lái)探究政治關(guān)聯(lián)和政府信任分別對(duì)私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。與以往研究不同的是對(duì)私營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效從償債能力、稅收優(yōu)惠及盈利狀況多個(gè)指標(biāo)來(lái)考察,以此試圖找出政治關(guān)聯(lián)對(duì)私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的相關(guān)研究存在差異的原因。本文主要研究結(jié)論如下:(1)"效率假說(shuō)"、"政治成本假說(shuō)"與"尋租假說(shuō)"都具有合理性,因考察企業(yè)效益的角度不同與特定的制度環(huán)境差異而得出了不同的結(jié)論。(2)驗(yàn)證了 "效率假說(shuō)",政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)能借助更有優(yōu)勢(shì)的社會(huì)資本來(lái)獲得更多的借貸規(guī)模,故有利于融資便利。(3)驗(yàn)證了"政治成本假說(shuō)",企業(yè)為維持既有政治關(guān)系、降低納稅風(fēng)險(xiǎn)而往往支付更多的稅費(fèi),導(dǎo)致企業(yè)的實(shí)際稅率與政治關(guān)聯(lián)之間呈現(xiàn)正向關(guān)系。但是政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)申請(qǐng)認(rèn)定與審批具有更多優(yōu)勢(shì),因此更加顯著地獲得稅收減免政策優(yōu)惠。(4)驗(yàn)證了 "尋租假說(shuō)",由于進(jìn)行政治關(guān)聯(lián)會(huì)有一定的"尋租成本",造成了更低的企業(yè)收益。(5)將"委托-代理"理論引入政府信任,認(rèn)為政府信任是一種"信托式"的基于公眾與政府之間的委托—代理關(guān)系。企業(yè)是委托人,政府則是代理人。而政府官員又作為"經(jīng)濟(jì)人"有自己的利益追求,較高的政府信任促使擁有資源與信息優(yōu)勢(shì)的政府官員更肆意行使"代理人主權(quán)",故而對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生不利。
[Abstract]:At present, China is undergoing an important economic restructuring period. On the one hand, private enterprises are influenced by the pressure of operation and are eager to establish political connections with officials to enjoy superior competitive advantages of enterprises. Gain more investment projects and earn a higher social reputation, thus forming a "efficiency hypothesis" with political connections; on the other hand, because of the continued strengthening of the central "anti-corruption" effort, While enjoying the advantages of social resources, the private enterprises with political connections are also bearing the greater cost and rent-seeking risk, which is also the main view of the political cost hypothesis and the rent-seeking hypothesis. The system of socialism with Chinese characteristics determines the particularity of the economy. What theory is applicable to private enterprises in China? On the other hand, even enterprises that have no political connections must have close ties with the government. In the media of the market, government policies or changes in the attitude of officials will affect the market. Furthermore, it directly affects the evaluation of the government and the development trend of the enterprise by the enterprise executives, and the subjective evaluation of the government by the business owners will affect the making of their business decisions. However, the impact of government evaluation on business performance has not yet been studied. Government trust is proved to be an important indicator of government evaluation. This paper also attempts to explore the mechanism and empirical analysis of the government trust on the performance of the enterprise. Therefore, this paper attempts to discuss the political connection of private enterprise owners and the impact of government trust on the performance of private enterprise. On the one hand, the paper tries to discuss the influence of the political relationship of private enterprise owner and government trust on private enterprise performance. Using household data from the China Family Finance Survey and Research Center in 2015, will private business owners be employed in government departments before starting a business? Whether their parents are currently employed in government departments and whether other members of their families have a background in government departments as a criterion for judging corporate political connections. The objective degree of government trust is calculated by using the method of list experiment, and then the influence of political connection and government trust on the performance of private enterprise is explored. Tax preference and profit status are examined by several indicators. The main conclusions of this paper are as follows: "efficiency hypothesis", "political cost hypothesis" and "rent-seeking hypothesis" are reasonable. Because of the difference between the angle of enterprise benefit and the specific institutional environment, different conclusion is drawn.) the hypothesis of "efficiency" is verified, and the politically connected enterprises can obtain more loan scale with the help of more advantageous social capital. Therefore, the "political cost hypothesis", which is beneficial to financing convenience, is verified. In order to maintain the existing political relationship and reduce the tax risk, enterprises often pay more taxes and fees. As a result, there is a positive relationship between the actual tax rate of the enterprise and the political connection. However, the application for recognition and approval of the politically connected enterprise has more advantages. Therefore, the "rent-seeking hypothesis" is verified by obtaining more significant tax relief policy preference. Because of the certain "rent-seeking cost" caused by political association, the "principal-agent" theory is introduced into the trust of the government. It is believed that government trust is a kind of "trust" based on the principal-agent relationship between the public and the government. The enterprise is the principal, the government is the agent, and the government officials have their own interests as "economic man". Higher government trust makes government officials with advantages of resources and information more wanton exercise of "agent sovereignty", so it is unfavorable to enterprise performance.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D630;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李硯忠;;政府信任:一個(gè)值得關(guān)注的政治學(xué)問(wèn)題[J];中國(guó)黨政干部論壇;2007年04期

2 李硯忠;;關(guān)于政府信任的思考與分析[J];陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 王浩斌;王飛南;;近年來(lái)國(guó)內(nèi)政府信任問(wèn)題的理論研究述評(píng)[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

4 程倩;;習(xí)俗型政府信任關(guān)系的特性分析[J];社會(huì)科學(xué)研究;2007年06期

5 王浩斌;王飛南;;近年來(lái)國(guó)內(nèi)政府信任問(wèn)題研究綜述[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

6 黃小玲;;我國(guó)政府信任問(wèn)題研究[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2008年05期

7 劉婷;尚小川;;我國(guó)政府信任現(xiàn)狀及重建[J];湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

8 曹文宏;;政府信任與理性懷疑:一個(gè)學(xué)理的探討[J];浙江社會(huì)科學(xué);2010年02期

9 曹文宏;;政府信任與理性懷疑:一個(gè)理論的探討[J];人文雜志;2010年02期

10 曹文宏;;理性懷疑:政府信任改善的壓力機(jī)制[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 陳雪玉;;公共服務(wù)承諾視角下的政府信任——以汕頭市為例[A];地方政府發(fā)展研究·第6輯[C];2011年

2 羅驤;;互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下政府信任的培育[A];湖湘公共管理研究（第四卷）[C];2013年

3 李偉民;;政府信任的建構(gòu):實(shí)證分析與理論探討[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

4 謝治菊;;村民社區(qū)參與與基層政府信任內(nèi)在關(guān)聯(lián)之實(shí)證研究——來(lái)自江蘇和貴州農(nóng)村的調(diào)查與反思[A];遵義市基層組織與基層民主建設(shè)研究[C];2012年

5 彭國(guó)勝;;農(nóng)民對(duì)基本生活保障制度的主觀體驗(yàn)與政府信任的構(gòu)建——基于貴州省的實(shí)證研究[A];“改革開(kāi)放30年與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

6 張ZM;王二平;;政府信任:前因變量及對(duì)公眾合作行為意向的影響[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

7 鄒育根;江淑;;當(dāng)前中國(guó)地方政府信任危機(jī)事件:特點(diǎn)、趨勢(shì)與對(duì)策[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

8 程倩;;契約型政府信任關(guān)系:工具的與歷史的[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2004年年會(huì)暨“政府社會(huì)管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

9 程倩;葉美霞;;合作型政府信任關(guān)系的訴求——從“和諧社會(huì)”到服務(wù)型政府建設(shè)[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 石敬濤 山東德州;“市長(zhǎng)短信”中的政府信任與公民理性[N];中華新聞報(bào);2006年

2 馬滌明 (市民);政府信任危機(jī)比自來(lái)水污染更可怕[N];健康報(bào);2013年

3 盧陽(yáng)旭;政府信任，需要制度化的不信任為伴[N];科技日?qǐng)?bào);2013年

4 李明巖;政府信任度調(diào)查結(jié)果反映了什么[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

5 陳朝宗;政府信任是社會(huì)信任導(dǎo)向標(biāo)[N];福建日?qǐng)?bào);2006年

6 楊璇 中央民族大學(xué)管理學(xué)院;重視民族地區(qū)的政府信任構(gòu)建[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 石敬濤;“市長(zhǎng)短信”無(wú)騷擾的啟示[N];中國(guó)信息報(bào);2006年

8 石敬濤;“市長(zhǎng)短信”無(wú)騷擾背后的良性互動(dòng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 程玉海;地方政府在老百姓心目中到底啥形象[N];人民政協(xié)報(bào);2008年

10 深圳特區(qū)報(bào)記者 王付永;圍觀“漂浮照”背后的信任根源[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 尹保紅;政府信任危機(jī)研究[D];中共中央黨校;2010年

2 程倩;論政府信任關(guān)系的歷史類(lèi)型[D];中國(guó)人民大學(xué);2006年

3 王強(qiáng);民主行政視野下的政府信任及其構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉璐;遼寧省鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府信任研究[D];大連理工大學(xué);2010年

2 王曉琳;當(dāng)前我國(guó)政府信任問(wèn)題研究[D];華東師范大學(xué);2011年

3 史紅民;中國(guó)政府信任研究[D];鄭州大學(xué);2004年

4 李永國(guó);當(dāng)代美國(guó)政府信任的變化及其影響因素分析[D];河北師范大學(xué);2007年

5 張阮;基于關(guān)系形成模型的政府信任與公民參與關(guān)系研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2011年

6 魯霞;當(dāng)前我國(guó)地方政府信任危機(jī)產(chǎn)生的原因及治理對(duì)策研究[D];中南大學(xué);2011年

7 依雪辰;地方政府信任的關(guān)鍵性影響因素分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

8 李佳;信息公開(kāi)影響政府信任的實(shí)證研究[D];蘇州大學(xué);2013年

9 鐘慧娟;我國(guó)東部居民中央政府信任的影響因素分析[D];暨南大學(xué);2015年

10 李浩;大學(xué)生宗教信仰對(duì)政府信任影響的實(shí)證研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1537463