以富川縣福利鎮(zhèn)茅草屋鄉(xiāng)村民宿為例,研究地方政府平臺(tái)投資對(duì)鄉(xiāng)村民宿發(fā)展的影響。從理論上研究發(fā)現(xiàn):地方政府投資可以產(chǎn)生促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)資源合理配置、改善民生、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等效應(yīng)。通過(guò)實(shí)際案例分析,驗(yàn)證地方政府平臺(tái)投資對(duì)茅草屋鄉(xiāng)村民宿發(fā)展具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等效應(yīng)。同時(shí),得出地方政府平臺(tái)投資可以為鄉(xiāng)村民宿發(fā)展打造品牌,產(chǎn)生品牌效應(yīng)與發(fā)揮示范性作用。但是,在地方政府平臺(tái)投資效應(yīng)發(fā)揮過(guò)程中存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)力度不夠、發(fā)展模式單一、品牌效益不夠凸顯、輻射力度不強(qiáng)等問(wèn)題。最后,為使地方政府平臺(tái)投資效應(yīng)更好的發(fā)揮,提出在茅草屋今后的建設(shè)中應(yīng)該使宣傳精準(zhǔn)化、基礎(chǔ)設(shè)施完善化、發(fā)展模式多元化,積極推廣成功模式等可行性建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、地方政府平臺(tái)投資基本特征
    （一）投資量大，公益性強(qiáng)。
    （二）程序嚴(yán)格，制度保障。
    （三）投資項(xiàng)目非競(jìng)爭(zhēng)性。
二、地方政府平臺(tái)投資效應(yīng)理論分析
    （一）促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
    （二）改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置。
    （三）提升民生福利。
    （四）改善生態(tài)環(huán)境。
三、地方政府平臺(tái)投資對(duì)鄉(xiāng)村民宿建設(shè)效應(yīng)案例分析
    （一）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)力度不夠。
    （二）改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但發(fā)展模式單一。
    （三）打造旅游品牌，但品牌效應(yīng)不凸出。
    （四）發(fā)揮示范作用，但輻射力不強(qiáng)。
四、強(qiáng)化地方政府平臺(tái)投資效應(yīng)政策建議
    （一）加強(qiáng)茅草屋鄉(xiāng)村民宿的宣傳。
    （二）完善基礎(chǔ)設(shè)施與周邊配套設(shè)施建設(shè)。
    （三）面向多元化聯(lián)動(dòng)發(fā)展，提升品牌效應(yīng)。
    （四）及時(shí)總結(jié)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)“茅草屋”模式推廣。



本文編號(hào)：3935361