本文關(guān)鍵詞：證券投資基金公司社會(huì)責(zé)任評價(jià)體系的研究

  更多相關(guān)文章： 基金公司 利益相關(guān)者 社會(huì)責(zé)任 指標(biāo)體系 灰色評價(jià)

【摘要】：近年來,基金業(yè)作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要參與者,儼然成為了促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行、推動(dòng)資本市場健康成長、完善整個(gè)金融體系的中堅(jiān)力量�；鹦袠I(yè)對整個(gè)社會(huì)履行的責(zé)任,不僅是獲得良好公信力和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的源動(dòng)力,還與促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。目前,企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)注程度也得到了逐步的提升,不只是表現(xiàn)在少數(shù)幾個(gè)國家,在全球范圍內(nèi)也獲得了廣泛的支持。在此環(huán)境下,證券投資基金行業(yè)作為金融產(chǎn)業(yè)的重要組成者與參與者,更應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn),摸索出具有自己行業(yè)特色的社會(huì)責(zé)任履行之路。將一套邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹笜?biāo)體系用于量化評估基金公司社會(huì)責(zé)任發(fā)展?fàn)顩r,更有助于其與外部利益相關(guān)者更加清楚地意識(shí)到自身與其他競爭對手橫向以及縱向兩個(gè)維度間的差距。外部的無形壓力會(huì)促使基金公司更嚴(yán)格、積極的履行社會(huì)責(zé)任。然而如今,我國基金公司關(guān)于社會(huì)責(zé)任方面的研究仍處于起步階段,雖然我國己有部分基金公司有意識(shí)地履行社會(huì)責(zé)任,對外發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告,但在衡量基金公司社會(huì)責(zé)任履行情況卻缺乏一個(gè)統(tǒng)一的指標(biāo)體系。綜上而言,加緊開展我國基金公司社會(huì)責(zé)任問題研究對基金公司社會(huì)責(zé)任的發(fā)展也有重要意義。針對我國基金公司社會(huì)責(zé)任履行的現(xiàn)實(shí)情況,本文采取文獻(xiàn)研究法,首先從企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念及內(nèi)涵出發(fā),通過對國內(nèi)外理論界相關(guān)研究的分析,結(jié)合基金公司的具體情況總結(jié)我國基金公司履行社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵與必要性。在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上,參照利益相關(guān)者理論的框架,結(jié)合基金業(yè)協(xié)會(huì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告以及自己所發(fā)放的調(diào)查問卷,將AHP層次分析與熵值法二者相結(jié)合確定指標(biāo)的權(quán)重,構(gòu)建出六個(gè)一級指標(biāo),十六項(xiàng)二級指標(biāo)的基金公司社會(huì)責(zé)任指標(biāo)體系。最后,通過灰色綜合評價(jià)法,利用樣本基金公司數(shù)據(jù)進(jìn)行試評價(jià)。評價(jià)結(jié)果表明,目前運(yùn)用該體系評價(jià)基金公司社會(huì)責(zé)任時(shí)還存在著數(shù)據(jù)難以獲取和數(shù)據(jù)的真實(shí)性難以確定等問題。為了更好的對基金公司社會(huì)責(zé)任履行進(jìn)行比較與評價(jià),本文提出了通過加強(qiáng)證券投資基金行業(yè)自身履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí),建立一個(gè)基金行業(yè)通用的社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露指南以及報(bào)告第三方獨(dú)立審計(jì)制度,解決基金公司社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系在實(shí)際應(yīng)用中存在的問題。
【關(guān)鍵詞】：基金公司 利益相關(guān)者 社會(huì)責(zé)任 指標(biāo)體系 灰色評價(jià)
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F832.39;F270
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 緒論11-15
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究意義12-13
• 1.3 研究方法13
• 1.4 研究內(nèi)容與研究框架13-14
• 1.5 本文貢獻(xiàn)14-15
• 第二章 我國基金公司履行社會(huì)責(zé)任相關(guān)理論的研究15-26
• 2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論發(fā)展的研究綜述15-16
• 2.2 基金公司社會(huì)責(zé)任在我國的發(fā)展現(xiàn)狀16-17
• 2.3 基金公司社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵17-20
• 2.4 基金公司社會(huì)責(zé)任履行的必要性20-26
• 2.4.1 內(nèi)部因素對基金公司社會(huì)責(zé)任履行影響20-22
• 2.4.2 外部因素對基金公司社會(huì)責(zé)任履行影響22-24
• 2.4.3 對基金公司社會(huì)責(zé)任必要性的評價(jià)24-26
• 第三章 我國基金公司社會(huì)責(zé)任評價(jià)的現(xiàn)狀分析26-34
• 3.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)26-28
• 3.1.1 SA8000社會(huì)責(zé)任指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)26
• 3.1.2 ISO26000社會(huì)責(zé)任指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)26-27
• 3.1.3 可持續(xù)發(fā)展報(bào)告27
• 3.1.4 小結(jié)27-28
• 3.2 國內(nèi)外社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系概述28-31
• 3.2.1 國外社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系概述28-30
• 3.2.2 國內(nèi)社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系概述30-31
• 3.2.3 小結(jié)31
• 3.3 我國金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系概述31-34
• 3.3.1 金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系31-33
• 3.3.2 小結(jié)33-34
• 第四章 我國基金公司社會(huì)責(zé)任指標(biāo)體系構(gòu)建34-42
• 4.1 基金公司社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系建立的原則34-35
• 4.2 基金公司評價(jià)指標(biāo)的選擇35-40
• 4.2.1 對客戶責(zé)任的評價(jià)指標(biāo)的選擇35-37
• 4.2.2 對合作伙伴評價(jià)指標(biāo)的選擇37
• 4.2.3 對合法守規(guī)責(zé)任指標(biāo)的選擇37-38
• 4.2.4 對員工責(zé)任指標(biāo)的選擇38
• 4.2.5 對環(huán)境與公益慈善責(zé)任指標(biāo)的選擇38-39
• 4.2.6 對基金公司社會(huì)責(zé)任管理指標(biāo)的選擇39-40
• 4.3 基金公司社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)40
• 4.4 基金公司社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)40-42
• 第五章 我國基金管理公司社會(huì)責(zé)任履行情況的綜合評價(jià)42-63
• 5.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)預(yù)處理42-46
• 5.1.1 樣本的選擇42
• 5.1.2 定性評價(jià)42
• 5.1.3 原始數(shù)據(jù)整理42-44
• 5.1.4 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化44-46
• 5.2 回歸分析46-53
• 5.2.1 層次分析法確定主觀權(quán)重46-50
• 5.2.2 熵值法確定主觀權(quán)重50-52
• 5.2.3 組合權(quán)重的確定52-53
• 5.3 基于灰色關(guān)聯(lián)分析模型的的社會(huì)責(zé)任評價(jià)53-56
• 5.3.1 灰色關(guān)聯(lián)分析的簡介53-54
• 5.3.2 灰色關(guān)聯(lián)分析模型的建立54-55
• 5.3.3 實(shí)證分析55
• 5.3.4 結(jié)論55-56
• 5.4 基于灰色聚類模型的社會(huì)責(zé)任評價(jià)56-63
• 5.4.1 灰色聚類簡介56-58
• 5.4.2 灰色聚類模型的建立58-62
• 5.4.3 實(shí)證分析62
• 5.4.4 結(jié)論62-63
• 第六章 結(jié)論與建議63-65
• 6.1 主要結(jié)論63
• 6.2 本文研究的局限性和進(jìn)一步研究方向63-65
• 致謝65-66
• 參考文獻(xiàn)66-71
• 附錄 基金公司社會(huì)責(zé)任評價(jià)指標(biāo)調(diào)查問卷71-75

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 宋秦;;社會(huì)責(zé)任投資基于可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下的一種投資模式的研究[J];貴州商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

2 譚忠誠;企業(yè)的社會(huì)責(zé)任的幾個(gè)倫理問題[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

，

本文編號：939344