本文關(guān)鍵詞：金融機構(gòu)適合性義務(wù)研究

  更多相關(guān)文章： 信息不對稱 適合性義務(wù) 投資者分類 金融商品分類

【摘要】：在金融市場交易中,金融商品的專業(yè)性和復(fù)雜性往往會導(dǎo)致交易雙方信息不對稱的現(xiàn)象,而傳統(tǒng)交易又實行買者自負(fù)原則,那么投資者在金融交易中所承受的風(fēng)險會被加重,導(dǎo)致不公。金融機構(gòu)適合性義務(wù)要求金融機構(gòu)有確信理由相信把適合的金融商品推薦或銷售給合適的投資者,這項義務(wù)的適用在實踐中能起到緩解這種不公的作用。其作為保護投資者利益的安全閥,最初僅存在于美國的行業(yè)自律性規(guī)范中,而后不斷得到演繹和發(fā)展,最終成為目前大多數(shù)國家或地區(qū)金融監(jiān)管的一項原則或具體規(guī)則,完成了從道德規(guī)范到法律規(guī)范的蛻變。雖然我國也在證券市場中引入適合性義務(wù),但與其他國家或地區(qū)相比,其還存在諸多缺陷,為此,亟需完善我國的適合性義務(wù),以實現(xiàn)其作為保護投資者利益的制度價值。文章主體分為四個部分對上述問題進行闡述:第一部分對金融機構(gòu)適合性義務(wù)的理論基礎(chǔ)進行介紹,對適合性義務(wù)的定義、內(nèi)容予以界定,指出適合性義務(wù)旨在將適合的金融商品推薦或銷售給合適的投資者,另外從合理根據(jù)適合性、特定客戶適合性與數(shù)量適合性等方面來豐富其義務(wù)內(nèi)涵。并闡釋了代理理論、特殊情節(jié)理論、掛牌營業(yè)理論來分析適合性義務(wù)的正當(dāng)性,同時從信息不對稱與制度供給層面來論證其存在的必要性。第二部分通過對我國證券市場關(guān)于適合性義務(wù)的規(guī)范進行分析,提出目前在規(guī)范領(lǐng)域所存在的問題,主要表現(xiàn)在立法層次低,金融商品分類不完善,投資者分類制度不完善,適合性義務(wù)豁免規(guī)定缺失和違反適合性義務(wù)的法律責(zé)任不健全等方面。第三部分對金融機構(gòu)適合性義務(wù)進行域外考察,美國、歐盟、日本、臺灣的適合性義務(wù)要求金融機構(gòu)必須以合理的努力去調(diào)查客戶的身份、知識經(jīng)驗、財產(chǎn)狀況、投資目標(biāo),并在了解產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,把合適的金融商品銷售給合適的客戶。并指出這些國家和地區(qū)的適合性義務(wù)在立法層級、立法定位、適用對象、法律責(zé)任等方面的差異。第四部分提出我國金融機構(gòu)適合性義務(wù)的制度完善建議,主要針對我國適合性義務(wù)存在的缺陷,借鑒域外國家或地區(qū)的先進經(jīng)驗來進行制度完善:(1)要借《證券法》第五次修改之際在法律層面明確規(guī)定適合性義務(wù),界定其為保護投資者的制度;(2)確定以財務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)的投資者分類制度,健全投資者分類轉(zhuǎn)換程序以貫徹分級保護;(3)進行金融商品或服務(wù)的分類以實現(xiàn)差異化的適合性義務(wù);(4)明確規(guī)定金融機構(gòu)適合性義務(wù)豁免場合,以平衡金融機構(gòu)與投資者之間的利益格局;(5)確保法律規(guī)范的生命力,更好維護投資者利益,將適合性義務(wù)的法律責(zé)任性質(zhì)定位為侵權(quán)責(zé)任,同時規(guī)定適用過錯推定的歸責(zé)原則、因果關(guān)系倒置、損害賠償額推定為本金減損額的責(zé)任構(gòu)成要件。
【關(guān)鍵詞】：信息不對稱 適合性義務(wù) 投資者分類 金融商品分類
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F832.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-13
• 一、金融機構(gòu)適合性義務(wù)理論基礎(chǔ)13-23
• （一）金融機構(gòu)適合性義務(wù)的定義與內(nèi)容13-16
• 1.適合性義務(wù)的定義14
• 2.金融機構(gòu)適合性義務(wù)的內(nèi)容14-16
• （二）金融機構(gòu)適合性義務(wù)的正當(dāng)性16-17
• 1.代理理論16
• 2.特殊情節(jié)理論16-17
• 3.掛牌營業(yè)理論17
• （三）金融機構(gòu)適合性義務(wù)必要性17-23
• 1.現(xiàn)實層面—信息不對稱18-19
• 2.制度層面—從信息披露演變到適合性義務(wù)19-23
• 二、我國金融機構(gòu)適合性義務(wù)的規(guī)范與缺陷23-33
• （一）我國金融機構(gòu)適合性義務(wù)的規(guī)范23-27
• 1.金融機構(gòu)適合性義務(wù)的一般規(guī)范23-24
• 2.不同市場下的金融機構(gòu)適合性義務(wù)的規(guī)范24-27
• （二）我國金融機構(gòu)適合性義務(wù)的缺陷27-33
• 1.現(xiàn)行規(guī)則立法層次低27-28
• 2.金融商品分類不完善28-29
• 3.投資者分類制度不完善29-30
• 4.適合性義務(wù)豁免規(guī)定缺失30-31
• 5.違反適合性義務(wù)的法律責(zé)任不健全31-33
• 三、金融機構(gòu)適合性義務(wù)的域外考察33-45
• （一）美國法上的金融機構(gòu)適合性義務(wù)33-36
• 1.自律規(guī)則層面的適合性義務(wù)33-34
• 2.法律層面的適合性義務(wù)34-35
• 3.法院對金融機構(gòu)適合性義務(wù)的適用35-36
• （二）歐盟法上的金融機構(gòu)適合性義務(wù)36-40
• 1.金融商品的分類37
• 2.投資者分類保護37-38
• 3.適合性評估和適當(dāng)性評估38-40
• （三）日本法上的金融機構(gòu)適合性義務(wù)40-42
• 1.適合性義務(wù)的概況40-41
• 2.適合性義務(wù)的特點41-42
• （四）我國臺灣地區(qū)法上的金融機構(gòu)適合性義務(wù)42-43
• 1.我國臺灣地區(qū)金融機構(gòu)適合性義務(wù)的概況42
• 2.我國臺灣地區(qū)適合性義務(wù)的特點42-43
• （五）域外金融機構(gòu)適合性義務(wù)異同43-45
• 1.域外金融機構(gòu)適合性義務(wù)的共同點43-44
• 2.域外金融機構(gòu)適合性義務(wù)不同點44-45
• 四、我國金融機構(gòu)適合性義務(wù)的制度完善45-59
• （一）我國金融機構(gòu)適合性義務(wù)的立法層次提升45-47
• 1.關(guān)于金融機構(gòu)適合性義務(wù)的法律定位45-46
• 2.關(guān)于金融機構(gòu)適合性義務(wù)的法律定性46-47
• （二）金融商品的分類細(xì)化47-48
• 1.金融商品的分類47-48
• 2.投資服務(wù)的分類48
• （三）投資者分類保護的完善48-51
• 1.以財產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)的投資者分類48-50
• 2.投資者變動程序的完善50
• 3.分類之下的區(qū)別保護50-51
• （四）適合性義務(wù)豁免的完善51-53
• 1.適合性義務(wù)適用對象的豁免51-52
• 2.適合性義務(wù)適用情形的豁免52-53
• （五）適合性義務(wù)民事責(zé)任的完善53-59
• 1.適合性義務(wù)民事責(zé)任的性質(zhì)53-55
• 2.侵權(quán)責(zé)任形式的確定55
• 3.侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的認(rèn)定55-56
• 4.賠償數(shù)額的確定56-59
• 結(jié)語59-61
• 參考文獻61-65
• 致謝65-67
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄67-68

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 許勁松;馬培培;洪林;;基于職業(yè)適合性的職業(yè)規(guī)劃服務(wù)觀[J];無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年04期

2 黃愛學(xué);;論美國法上的證券交易適合性規(guī)則[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年04期

3 原凱;;道德規(guī)范的法律進化——美國券商推薦的適合性規(guī)則研究[J];商場現(xiàn)代化;2009年10期

4 唐昌黎;;論生產(chǎn)力基本規(guī)律和局部規(guī)律[J];學(xué)習(xí)與探索;1984年03期

5 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王遠勤;王臻;巢永烈;;前牙缺失中種植基樁數(shù)目對種植固定橋適合性影響的實驗研究[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會第三次全國口腔修復(fù)學(xué)術(shù)會議論文集[C];1997年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫裕廣;金融商品銷售適合性義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 黨玉琪;SLM 3D打印多單位聯(lián)冠的適合性比較研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2015年

3 夏媛;基于逆向工程研究不同牙體預(yù)備形態(tài)對全冠三維適合性的影響[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2015年

4 趙嵩;金融機構(gòu)適合性義務(wù)研究[D];河南大學(xué);2015年

5 安飛一;我國投資產(chǎn)品與服務(wù)銷售適合性監(jiān)管制度完善研究[D];中國政法大學(xué);2010年

6 李偉;氧化鋯全瓷修復(fù)體與氧化鋯基臺適合性的實驗研究[D];青島大學(xué);2012年

7 渠瀾;三種不同全瓷系統(tǒng)底層冠適合性的比較[D];遼寧醫(yī)學(xué)院;2012年

8 譚發(fā)兵;Cerec 3D/inlab MC XL系統(tǒng)全瓷冠邊緣和內(nèi)部適合性的實驗研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2010年

9 周曉琴;燒結(jié)溫度對三種氧化鋯全瓷底冠適合性影響的實驗研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2014年

10 時嘉;飾瓷燒結(jié)對二硅酸鋰玻璃陶瓷性能及適合性影響的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2013年

，

本文編號：758221