本文梳理總結(jié)了股權(quán)質(zhì)押的研究現(xiàn)狀,包括動(dòng)因、風(fēng)險(xiǎn)以及后果。以信息不對(duì)稱理論、信息信號(hào)理論、兩權(quán)分離理論和風(fēng)險(xiǎn)管理理論作為全文的理論支撐,對(duì)H公司歷次股權(quán)質(zhì)押的基本情況進(jìn)行了介紹,利用對(duì)比分析法對(duì)H公司股權(quán)質(zhì)押引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)也加以分析。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)H公司大股東股權(quán)質(zhì)押行為不僅沒(méi)有增加企業(yè)的營(yíng)運(yùn)資金,而且對(duì)企業(yè)的償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力都產(chǎn)生了消極影響。同時(shí),H公司的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)表現(xiàn)要遜色于同行業(yè)沒(méi)有進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押的A、D兩家公司。就市場(chǎng)業(yè)績(jī)而言,大股東股權(quán)質(zhì)押使H公司的超額收益和累計(jì)超額收益均為負(fù)值。最后,本文針對(duì)H公司大股東股權(quán)質(zhì)押引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)以及產(chǎn)生的后果提出對(duì)策建議,包括完善信息披露機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)大股東償債能力和股權(quán)質(zhì)押相關(guān)信息的披露;加強(qiáng)對(duì)大股東股權(quán)質(zhì)押的管理,約束股權(quán)質(zhì)押的規(guī)模、頻次以及時(shí)點(diǎn);優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)管理,制定科學(xué)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略決策,建立健全企業(yè)的權(quán)力制衡體系。 

【文章來(lái)源】：華北金融. 2019,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
    （一）關(guān)于股權(quán)質(zhì)押動(dòng)因的文獻(xiàn)
    （二）關(guān)于股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)的文獻(xiàn)
    （三）關(guān)于股權(quán)質(zhì)押后果的文獻(xiàn)
    （四）文獻(xiàn)述評(píng)
三、理論基礎(chǔ)
    （一）信息信號(hào)傳遞理論
    （二）兩權(quán)分離理論
    （三）風(fēng)險(xiǎn)管理理論
四、H公司大股東股權(quán)質(zhì)押引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)及后果分析
    （一）H公司歷次股權(quán)質(zhì)押情況介紹
    （二）H公司大股東股權(quán)質(zhì)押引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)分析
        1. 道德風(fēng)險(xiǎn)分析。
        2. 控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)分析。
    （三）H公司大股東股權(quán)質(zhì)押的后果分析
        1. 對(duì)H公司財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的影響分析。
        2. 對(duì)H公司市場(chǎng)業(yè)績(jī)的影響分析。
五、研究結(jié)論及風(fēng)險(xiǎn)防范的對(duì)策建議
    （一）研究結(jié)論
    （二）對(duì)策建議
        1. 完善信息披露機(jī)制。
        2. 加強(qiáng)對(duì)大股東股權(quán)質(zhì)押的管理。
        3. 制定科學(xué)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略決策。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押影響高管薪酬——業(yè)績(jī)敏感性嗎?[J]. 李常青,幸偉.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)性質(zhì)與公司績(jī)效研究[J]. 林艷,魏連賓,李煒.  商業(yè)研究. 2018(02)
[3]股權(quán)質(zhì)押的時(shí)機(jī)選擇及市場(chǎng)反應(yīng)——基于投資者情緒視角的研究[J]. 黃宏斌,肖志超,劉曉麗.  金融論壇. 2018(02)
[4]股權(quán)質(zhì)押、控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)與稅收規(guī)避[J]. 王雄元,歐陽(yáng)才越,史震陽(yáng).  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押與新發(fā)行公司債券定價(jià)[J]. 歐陽(yáng)才越,謝妍,熊家財(cái).  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]大股東股權(quán)質(zhì)押會(huì)影響審計(jì)師決策嗎?——基于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見(jiàn)的證據(jù)[J]. 張俊瑞,余思佳,程子健.  審計(jì)研究. 2017(03)
[7]房地產(chǎn)企業(yè)最終控制人股權(quán)質(zhì)押對(duì)上市公司價(jià)值的侵占效應(yīng)[J]. 滕曉梅,祝婧然,周倩倩.  財(cái)會(huì)月刊. 2016(32)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押等于“掏空”嗎?——基于中國(guó)上市公司股權(quán)質(zhì)押公告的實(shí)證分析[J]. 吳靜.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2016(08)
[9]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)
[10]大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司價(jià)值影響的機(jī)理分析與研究綜述[J]. 聞岳春,夏婷.  上海金融學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)

碩士論文
[1]股權(quán)質(zhì)押、金融深化與上市公司市值管理探討[D]. 吳宇溦.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3636269