隨著我國資本市場相關制度與法律法規(guī)的不斷發(fā)展和完善,股權質押憑借其方便快捷等諸多優(yōu)點成為上市公司特別是中小板上市公司籌措資金的重要工具,深受上市公司控股股東的青睞。但是,股權質押在滿足了控股股東融資需求的同時,也提高了上市公司股價崩盤風險,對我國資本市場的穩(wěn)定性造成了一定的影響。在這樣的背景下,研究控股股東股權質押、股權制衡度與股價崩盤風險的關系就對中小板上市公司的融資方式、企業(yè)發(fā)展以及公司治理具有重要的理論意義與現(xiàn)實意義。同時也對我國股權質押業(yè)務的理性發(fā)展和多層次資本市場建設具有一定的指導意義。本文采用規(guī)范分析與實證分析相結合的方法研究中小板上市公司控股股東股權質押、股權制衡度與股價崩盤風險的關系,并在此基礎上探究股權制衡度的調節(jié)作用。首先,本文基于委托代理理論、信息不對稱理論以及控制權私利理論對控股股東股權質押、股權制衡度與股價崩盤風險的關系進行規(guī)范分析。其次,本文選擇2013年至2018年中小板上市公司為研究對象,采用負收益偏態(tài)系數(shù)和收益上下波動率兩項指標衡量股價崩盤風險,將數(shù)據(jù)進行整理與檢驗,然后,選擇固定效應模型進行多元回歸分析,對規(guī)范分析所提出的研究假設進行實證檢驗。本文的... 

【文章來源】：內蒙古大學內蒙古自治區(qū)211工程院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究思路框架圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]多個大股東的公司治理效應:基于控股股東股權質押視角[J]. 姜付秀,申艷艷,蔡欣妮,姜祿彥.  世界經濟. 2020(02)
[2]企業(yè)生命周期、大股東股權質押與盈余管理[J]. 金舒婷.  財會通訊. 2019(33)
[3]控股股東股權質押與股價崩盤：“實際傷害”還是“情緒宣泄”[J]. 夏常源,賈凡勝.  南開管理評論. 2019(05)
[4]大股東股權質押加劇了公司信息披露違規(guī)嗎？[J]. 張晨宇,武劍鋒.  外國經濟與管理. 2020(05)
[5]股權質押與會計穩(wěn)健性[J]. 于李勝,鄭天宇,余陽洋,莊婕.  會計論壇. 2019(01)
[6]股權質押、利率水平與股價崩盤風險[J]. 荊濤,郝芳靜,欒志乾.  投資研究. 2019(03)
[7]機構投資者抱團與股價崩盤風險[J]. 吳曉暉,郭曉冬,喬政.  中國工業(yè)經濟. 2019(02)
[8]經濟政策不確定性、股權質押與股價崩盤風險[J]. 何斌,劉雯.  南方金融. 2019(01)
[9]大股東股權制衡的公司治理效應——來自民營上市公司的證據(jù)[J]. 趙國宇,禹薇.  外國經濟與管理. 2018(11)
[10]新媒體治理與股價崩盤風險研究[J]. 孫艷梅,方夢然,閻晴云.  商業(yè)研究. 2018(09)



本文編號：3613640