審計(jì)收費(fèi)是連接會計(jì)師事務(wù)所與審計(jì)客戶的重要經(jīng)濟(jì)紐帶,通常而言,審計(jì)收費(fèi)的高低應(yīng)當(dāng)公平地反映注冊會計(jì)師提供專業(yè)服務(wù)的價(jià)值。收費(fèi)過高會影響審計(jì)師的獨(dú)立性,使其不能正確地評估被審計(jì)單位的風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致審計(jì)報(bào)告質(zhì)量下降;收費(fèi)過低會削弱審計(jì)師的工作積極性,審計(jì)資源受限,審計(jì)范圍和審計(jì)時(shí)間不足,嚴(yán)重影響審計(jì)工作質(zhì)量。隨著我國相關(guān)法律和準(zhǔn)則的不斷完善,監(jiān)督部門的執(zhí)法力度加大,越來越多的大型事務(wù)所遭受來自被審計(jì)單位投資者投資失敗的訴訟。此種狀況下,審計(jì)師在制定審計(jì)收費(fèi)時(shí)就不能僅考慮審計(jì)鑒證服務(wù)的價(jià)值,還應(yīng)將自身的保險(xiǎn)價(jià)值考慮在內(nèi),特別是在當(dāng)前這個(gè)不確定性程度較高的環(huán)境下。因此,研究環(huán)境不確定性與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系為檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的實(shí)施效果和審計(jì)保險(xiǎn)理論提供了契機(jī)。審計(jì)后的書面財(cái)務(wù)報(bào)告是外部利益相關(guān)者決策的重要依據(jù),其中,盈余信息是他們重點(diǎn)關(guān)注的對象。但外部環(huán)境的不確定性會增加盈余波動,降低企業(yè)價(jià)值,影響管理層的薪酬和晉升,進(jìn)而增加管理層盈余操縱的動機(jī),減弱盈余信息的可靠性。同時(shí),環(huán)境不確定性還進(jìn)一步提升了外部利益相關(guān)者與管理層的信息不對稱程度,更是為盈余管理行為提供了可能。盈余管理扭曲了會計(jì)信息,降低了... 

【文章來源】：重慶理工大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)意見與初次審計(jì)收費(fèi)[J]. 張煒晗.  財(cái)會研究. 2019(06)
[2]經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部控制與審計(jì)費(fèi)用——基于上市公司2015-2017年的數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)[J]. 葛新旗,馮怡.  投資研究. 2019(06)
[3]國際金融危機(jī)、審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 高增亮,張俊瑞.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019(02)
[4]內(nèi)部控制質(zhì)量、股權(quán)激勵(lì)與審計(jì)收費(fèi)[J]. 李百興,王博,卿小權(quán).  審計(jì)研究. 2019(01)
[5]審計(jì)師聲譽(yù)、行業(yè)專長與審計(jì)定價(jià)[J]. 馮銀波,葉陳剛.  西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[6]進(jìn)口競爭提高了審計(jì)收費(fèi)嗎?——基于經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)理論[J]. 黎文靖,鄭陶陶.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[7]政策不確定性與上市公司盈余管理[J]. 陳德球,陳運(yùn)森.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[8]宏觀經(jīng)濟(jì)與審計(jì)定價(jià):需求主導(dǎo)還是供給主導(dǎo)?[J]. 張立民,彭雯,鐘凱.  會計(jì)研究. 2018(02)
[9]制度環(huán)境、審計(jì)聲譽(yù)機(jī)制與收費(fèi)溢價(jià)[J]. 鄭莉莉,鄭建明.  審計(jì)研究. 2017(05)
[10]環(huán)境不確定性、行業(yè)景氣度與盈余管理——基于兩種盈余管理方式的比較視角[J]. 王學(xué)軍,尹改麗.  西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)



本文編號：3308974