發(fā)布時間：2020-05-26 12:19

【摘要】： 重慶作為西部地區(qū)唯一的直轄市,它同時也是西部最重要的區(qū)域經(jīng)濟中心城市,它的經(jīng)濟發(fā)展將對整個中西部地區(qū)都起到輻射的作用。根據(jù)胡錦濤總書記對重慶的“314”總體部署,重慶的城市功能定位是西部地區(qū)重要的增長極。為了發(fā)展重慶的經(jīng)濟,金融業(yè)發(fā)展的重要性尤顯突出。本次研究的目的是為重慶建設(shè)長江上游金融中心提供理論的支持和現(xiàn)實的對策建議。 本文首先對金融中心的基礎(chǔ)理論進行了探討和概述,包括金融中心產(chǎn)生的原因和條件,金融中心的特征和作用,金融中心評價的指標(biāo)體系等等。其二,本文概括了重慶金融業(yè)的發(fā)展情況,特別是重慶直轄十年來的金融發(fā)展。在第三部分,對重慶金融業(yè)發(fā)展影響水平的因素進行了研究,通過因子分析,得出對重慶金融業(yè)影響的因子主要分為內(nèi)部因素,外部因素,以及政策因素,并對這三個因素對重慶金融業(yè)發(fā)展的影響水平作了評價。在第四部分,對重慶建立長江上游金融中心作了SWOT分析,指出重慶建設(shè)區(qū)域性金融中心的優(yōu)勢、劣勢、機遇和挑戰(zhàn)�？紤]到區(qū)域金融資源的爭奪的因素,將重慶的金融環(huán)境與成都、西安和武漢這幾個中西部較發(fā)達(dá)的城市做出了比較。第五部分,對重慶建立長江上游金融中心進行了功能定位。第六部分,為重慶建設(shè)長江上游金融中心提出了對策建議。第七部分,對全文進行了總結(jié)。 本文研究主要應(yīng)用了因子分析、線性回歸、SWOT分析、比較分析方法,定性和定量的研究相結(jié)合,得出的結(jié)論是重慶具有建設(shè)長江上游金融中心的良好發(fā)展基礎(chǔ),但同時也面臨著經(jīng)濟環(huán)境不夠開放,區(qū)域性金融中心城市競爭激烈,金融業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集度不夠,金融人才不足等諸多問題和挑戰(zhàn)。 本文提出的對策建議是:加快推進金融改革,加強金融業(yè)監(jiān)管,狠抓地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,建立金融核心區(qū),促進金融機構(gòu)聚焦,促進知名企業(yè)來渝發(fā)展,加強區(qū)域合作,促進對外開放,大力引進金融人才,培育小額貸款和金融租賃公司,大力支持區(qū)域性民營銀行,健全金融機構(gòu)組織體系,引進與金融發(fā)展相關(guān)的各種中介服務(wù)組織,以及開發(fā)各種有效的金融工具。
【圖文】：

圖 4.1 2005 年金融系統(tǒng)人民幣存款余額比較圖Fig 4.1 Total Deposit Balance of RMB in 2005 of Chongqing, Chengdu, Xian and Wuhan從 2005 年的數(shù)據(jù)可以看出，重慶、成都、西安、武漢這四個城市的金融幣存款余額都在 3500 億元之上，其中重慶的金融系統(tǒng)人民幣存款余額是這也體現(xiàn)出了重慶金融指標(biāo)的利好，與近來重慶的學(xué)者提出的“建立西部，重慶要起到帶頭的作用”這個思想相吻合。但是，總體上，重慶、成都武漢在金融系統(tǒng)人民幣存款余額這個指標(biāo)上大體水平相當(dāng)。05001000150020002500重慶 成都 西安 武漢金融系統(tǒng)人民幣存款余（億元）

圖 4.4 2008 年金融機構(gòu)貸款余額比較圖Fig 4.4 the Total Loan Balance of RMB in 2008 of Chongqing, Chengdu, Xian and Wuhan從數(shù)據(jù)上可以看出，，2008 年末，重慶的金融機構(gòu)貸款余額達(dá)到了 6200 億元于成都、西安和武漢。成都和武漢都在 5000 億元的水平上，西安貸款規(guī)模略后，只有 3235.8 億元。這體現(xiàn)了重慶在中西部城市中貸款規(guī)模比較大。經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)1)地方生產(chǎn)總值——基于 2005 年和 2008 年的數(shù)據(jù)3070.49237122382000250030003500地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F832.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡堅,楊素蘭;國際金融中心評估指標(biāo)體系的構(gòu)建——兼及上海成為國際金融中心的可能性分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年05期

2 秦仕魁;;成都:開展農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易大有可為[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2008年12期

3 唐旭;論區(qū)域性金融中心的形成[J];城市金融論壇;1996年07期

4 劉云生;;廣東金融成長路徑研究[J];南方金融;2009年03期

5 閆彥明;;《金融市場功能與金融中心建設(shè)》國際研討會綜述[J];上海經(jīng)濟研究;2007年01期

6 劉秀清;;關(guān)于構(gòu)建武漢區(qū)域金融中心的思考[J];經(jīng)濟論壇;2008年22期

7 范從來,林濤;構(gòu)建南京區(qū)域性金融中心的戰(zhàn)略研究[J];南京社會科學(xué);2005年01期

8 黎平海;;建設(shè)廣州區(qū)域性金融中心的相應(yīng)條件論[J];商場現(xiàn)代化;2007年10期

9 張澤慧;國際金融中心指標(biāo)評估方法及指標(biāo)評價體系[J];社會科學(xué)研究;2005年01期

10 王仁祥,石丹;區(qū)域金融中心指標(biāo)體系的構(gòu)建與模糊綜合評判[J];統(tǒng)計與決策;2005年17期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳雋;廣州建設(shè)區(qū)域金融中心研究[D];暨南大學(xué);2008年

本文編號：2681823