【摘要】：經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素是技術(shù)的不斷自主創(chuàng)新以及對(duì)國際直接投資帶來的先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新。然而，，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上并未擺脫傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，依舊依賴于消耗資源和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素，科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用尚未得到充分顯現(xiàn)。傳統(tǒng)生產(chǎn)要素逐漸呈現(xiàn)出短缺趨勢(shì)，同時(shí)傳統(tǒng)的以勞動(dòng)力、資源等消耗為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式也造成了企業(yè)盈利水平低下、財(cái)富外流等現(xiàn)象。新增長(zhǎng)理論表明技術(shù)進(jìn)步是國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。因此，以技術(shù)進(jìn)步為研究對(duì)象，探索和把握影響技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵因素，對(duì)提高我國技術(shù)進(jìn)步水平、改變我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有重要的意義�；诖耍疚脑趯�(duì)國內(nèi)外相關(guān)理論和研究綜合闡述的基礎(chǔ)上，從系統(tǒng)的角度出發(fā)構(gòu)建了技術(shù)進(jìn)步系統(tǒng)及其子系統(tǒng)，并以我國二十年來的相關(guān)科技和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用相關(guān)數(shù)理模型對(duì)我國的技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了科學(xué)測(cè)算并分析了技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化趨勢(shì)關(guān)系。以相關(guān)科技和經(jīng)濟(jì)序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型和相關(guān)計(jì)量經(jīng)濟(jì)假設(shè)分析了技術(shù)創(chuàng)新和FDI溢出效應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)，進(jìn)一步探討了由技術(shù)創(chuàng)新和FDI溢出效應(yīng)而帶來的技術(shù)進(jìn)步所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)意義。從系統(tǒng)投入產(chǎn)出過程的角度分析了技術(shù)創(chuàng)新和FDI溢出效應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)出效率，系統(tǒng)分析了整個(gè)技術(shù)進(jìn)步系統(tǒng)的純技術(shù)有效性和規(guī)模有效性，為確定合理的技術(shù)創(chuàng)新要素投入規(guī)模和合理的吸收國際直接投資規(guī)模提供了理論和實(shí)證支持。并根據(jù)研究結(jié)果從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，充分考慮了可能影響技術(shù)進(jìn)步系統(tǒng)效率的各個(gè)因素，并針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)和FDI溢出子系統(tǒng)在推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步過程中存在的問題提出了相關(guān)對(duì)策建議，這將為我國今后制定自主研發(fā)政策和相關(guān)貿(mào)易政策等提供相應(yīng)的理論依據(jù)。
【圖文】：

上世紀(jì)八十年代以來,韓國再次根據(jù)國內(nèi)國際形勢(shì)的變化，實(shí)施了以本國技術(shù)進(jìn)步主導(dǎo)的科技立國戰(zhàn)略，以此來加速推動(dòng)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步來帶動(dòng)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，這一科技立國戰(zhàn)略是韓國能世紀(jì)九十年代東南亞金融危機(jī)影響的主要原因之一。作為全球經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家，其技術(shù)進(jìn)步模式在一定程度上代表了世界演進(jìn)的方向。美國政府一直以來不斷加大對(duì)技術(shù)開發(fā)的支持力度，其技官產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)手推動(dòng)科技創(chuàng)新，即實(shí)行的是“官、產(chǎn)、學(xué)、研”的四結(jié)科技產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，由此帶來的技術(shù)進(jìn)步會(huì)使本國擁有強(qiáng)大的科技實(shí)力和這樣才能穩(wěn)固其全球領(lǐng)先地位。從宏觀政策層面對(duì)三個(gè)發(fā)達(dá)國家的技術(shù)進(jìn)步戰(zhàn)略狀況進(jìn)行了闡述，由于水平的高低主要取決于其技術(shù)創(chuàng)新能力，而大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入是實(shí)現(xiàn)本條件之一。因此本文根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)就我國和部分發(fā)達(dá)國家在推動(dòng)本國中部分年份的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入情況進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹和比較分析。具體主要從費(fèi)支出總體狀況、研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、研發(fā)經(jīng)費(fèi)、基礎(chǔ)研發(fā)經(jīng)費(fèi)及其占本國研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出總額的比重等幾個(gè)方面來進(jìn)行

圖 1.2 研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重 1.2 研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重狀況看出，以色列、瑞典、芬國和美國等發(fā)達(dá)國家的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較大，說明這些重視本國的研究和開發(fā)工作。而我國研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比出與發(fā)達(dá)國家之間存在很大的差距，這樣的投入比重與我國的經(jīng)濟(jì)總量的，這就要求今后我國應(yīng)加強(qiáng)研究和開發(fā)投入，為快速提高我國的自術(shù)必要的資金支持，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造技術(shù)條件。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F124.3;F832.6;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蔣亞飛;對(duì)外開放、產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2014年

2 陶靜媛;企業(yè)內(nèi)部要素協(xié)同影響創(chuàng)新績(jī)效的理論與實(shí)證研究[D];蘇州大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2539981