本文選題：稅收征管金融隱私權(quán) + 課稅資料�。� 參考：《稅務(wù)與經(jīng)濟》2010年03期

【摘要】：隨著金融交易在現(xiàn)代經(jīng)濟中的重要性日益突出,金融信息也成為稅收征管不可或缺的重要課稅資料之一。但金融機構(gòu)基于金融隱私權(quán)的保護而承擔(dān)的信息保密義務(wù),卻已成為制約稅務(wù)機關(guān)獲取金融交易信息的重要法律障礙之一;這一障礙即便是《稅收征管法》明確規(guī)定金融機構(gòu)的第三方協(xié)助義務(wù)后也無法予以清除。因此,如何在金融隱私權(quán)的保護與稅務(wù)機關(guān)金融信息的取得之間實現(xiàn)一定的平衡,如何促進金融機構(gòu)積極履行其在稅收征管中的第三方協(xié)助義務(wù),便成為《稅收征管法》修改的重要內(nèi)容。為此,有必要構(gòu)建稅務(wù)機關(guān)獲取金融信息的渠道、確立金融機構(gòu)協(xié)助義務(wù)的履行,并明確稅務(wù)機關(guān)獲取信息的法律界限。
[Abstract]:As the importance of financial transactions in modern economy is becoming more and more important, financial information has become one of the most important tax information in tax collection and management. However, the obligation of information secrecy, which is based on the protection of financial privacy, has become one of the important legal obstacles to the tax authorities to obtain the information of gold and financial transactions. Even after the "tax collection and management law" clearly stipulates the third party assistance obligations of the financial institutions, it can not be eliminated. Therefore, how to achieve a certain balance between the protection of the right of financial privacy and the acquisition of the financial information of the tax authorities, and how to promote the financial institutions to actively fulfill their third party assistance obligations in the tax collection and management. For this purpose, it is necessary to establish the channels for the tax authorities to obtain financial information, to establish the obligation to assist the financial institutions, and to clarify the legal boundaries of the tax authorities to obtain information.
【作者單位】： 中國青年政治學(xué)院法律系;
【分類號】：F832;F812.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李勇;銀行保密義務(wù)法律問題研究[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2004年01期

2 陳義順;;跨國銀行并表監(jiān)管與金融隱私權(quán)的沖突及制衡[J];海南金融;2007年09期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳義順;;跨國銀行并表監(jiān)管與金融隱私權(quán)的沖突及制衡[J];海南金融;2007年09期

2 朱慶育;尋求民法的體系方法——以物權(quán)追及力理論為個案[J];比較法研究;2000年02期

3 黃金榮;法的形式理性論——以法之確定性問題為中心[J];比較法研究;2000年03期

4 周安平;行政程序法的價值、原則與目標模式[J];比較法研究;2004年02期

5 沈敏榮;論法律的不確定性及其原因[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年02期

6 張弘;;對擴大行政訴訟原告資格的思索[J];長白學(xué)刊;2006年05期

7 白瑞,鄒靜,沈衛(wèi),張雪峰;論城市社區(qū)自治的緣起與發(fā)展及對我國城市社區(qū)自治的建議[J];成都教育學(xué)院學(xué)報;2005年04期

8 黃麗娟;經(jīng)濟法規(guī)范政府經(jīng)濟行為的本土化分析[J];財經(jīng)科學(xué);2003年04期

9 高新華;論行政訴訟原告資格的發(fā)展[J];常熟高專學(xué)報;2000年05期

10 聶小明;;凱爾森法律效力理論探析[J];池州師專學(xué)報;2006年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 范一丁;;論應(yīng)建立國企并購中權(quán)責(zé)對等的民事賠償責(zé)體制若干問題[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李光林;企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

2 孫笑俠;程序的法理[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

3 余涌;道德權(quán)利研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

5 文建秀;證券市場信息披露中注冊會計師的法律責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2002年

6 陳共德;互聯(lián)網(wǎng)精神交往形態(tài)分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

7 董淑君;刑罰的要義[D];中國政法大學(xué);2003年

8 張長紅;刑事責(zé)任基本原理研究[D];中國政法大學(xué);2003年

9 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國政法大學(xué);2003年

10 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊春禧;論我國公司治理結(jié)構(gòu)的完善[D];西南財經(jīng)大學(xué);2000年

2 茹洋;論法律違憲審查與中國實踐[D];蘇州大學(xué);2001年

3 鄧治軍;民事質(zhì)證制度研究[D];湘潭大學(xué);2001年

4 賈敬華;政治國家·市民社會與法治[D];中國政法大學(xué);2001年

5 梁迎修;論法律原則[D];中國政法大學(xué);2001年

6 亓述偉;論課予民事責(zé)任的主觀根據(jù)[D];中國政法大學(xué);2001年

7 唐宏;企業(yè)法定代表人越權(quán)代表企業(yè)法人的法律問題研究[D];廈門大學(xué);2001年

8 鄧小明;獨立董事制度研究[D];湖南大學(xué);2002年

9 司品華;行政訴訟起訴資格研究[D];中國政法大學(xué);2002年

10 鄧曉霞;法人權(quán)利能力范圍研究[D];中國政法大學(xué);2002年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 蔡奕;論跨國銀行并表監(jiān)管的基本理論問題[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2002年02期

2 張?zhí)焐?;隱私權(quán)的經(jīng)濟分析[J];法制與社會發(fā)展;2006年01期

3 李元華;隱私權(quán)問題探析[J];社會科學(xué);2002年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯潔茵;;金融機構(gòu)在稅收征管中的第三方協(xié)助義務(wù)——以金融隱私權(quán)為核心[J];稅務(wù)與經(jīng)濟;2010年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號：2095491