本文關(guān)鍵詞：城市后工業(yè)公園使用狀況評(píng)價(jià)初探

  更多相關(guān)文章： 城市后工業(yè)公園 成都東郊記憶 使用狀況評(píng)價(jià)

【摘要】：城市后工業(yè)公園是由工業(yè)遺產(chǎn)通過(guò)改造再利用形成的城市后工業(yè)景觀,它是后工業(yè)景觀的重要組成部分。將工業(yè)遺存改造成后工業(yè)景觀而不是進(jìn)行拆除,減少了城市建設(shè)的經(jīng)濟(jì)投入,“變廢為寶”的同時(shí)保留城市的工業(yè)記憶,體現(xiàn)了城市的人文情懷,一舉兩得。城市的后工業(yè)公園具有后工業(yè)景觀的特征和城市公園的功能,一方面,作為城市的后工業(yè)景觀,城市后工業(yè)公園保留了城市的工業(yè)歷史,并將其裝幀包裝展示出來(lái)。另一方面,作為城市公園,它又為人們提供了休閑娛樂(lè)、健身鍛煉的場(chǎng)所。在我國(guó)一大批工業(yè)生產(chǎn)基地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下,大量的改造和再利用工業(yè)遺產(chǎn)的實(shí)踐和理論研究如火如荼的展開(kāi),但都處于剛剛起步的階段,而對(duì)于城市后工業(yè)公園的探討則更是少之又少。目前,我國(guó)城市后工業(yè)公園的使用狀況評(píng)價(jià)的研究幾乎處于空白狀態(tài),但城市后工業(yè)公園的使用狀況評(píng)價(jià)對(duì)于它的設(shè)計(jì)和管理卻十分重要。綜上所述,進(jìn)行城市后工業(yè)公園的使用狀況評(píng)價(jià)非常必要和具有現(xiàn)實(shí)意義。本文首先對(duì)城市后工業(yè)公園相關(guān)概念進(jìn)行闡釋,并介紹了國(guó)內(nèi)外城市后工業(yè)公園的發(fā)展歷程。然后對(duì)使用狀況評(píng)價(jià)相關(guān)理論進(jìn)行介紹,包括它的概念、具體方法、優(yōu)點(diǎn)及國(guó)內(nèi)外的相關(guān)實(shí)踐。在此基礎(chǔ)上,借鑒城市公園使用狀況評(píng)價(jià)模式和相關(guān)研究確立了城市后工業(yè)公園的評(píng)價(jià)模式。本文采用使用狀況評(píng)價(jià)方法對(duì)成都東郊記憶公園進(jìn)行研究。通過(guò)城市后工業(yè)公園評(píng)價(jià)模式的確立,對(duì)成都東郊記憶公園的使用狀況評(píng)價(jià)進(jìn)行研究,以期發(fā)現(xiàn)它的優(yōu)勢(shì)與不足,從而為其他的城市后工業(yè)公園的改造設(shè)計(jì)提供參考。本文通過(guò)參與性觀察、行為觀察、訪談法、文檔資料收集分析、問(wèn)卷調(diào)查法及量表法進(jìn)行等方法進(jìn)行調(diào)查研究。發(fā)現(xiàn)成都東郊記憶公園的優(yōu)勢(shì)在于：舒適的氣候、具有工業(yè)與時(shí)尚相結(jié)合的氛圍的后工業(yè)景觀、豐富的文娛活動(dòng)、以及嚴(yán)格規(guī)范的安全管理和公園維護(hù)。不足之處主要為：東郊記憶的規(guī)模較小、園內(nèi)缺少健身設(shè)施、消費(fèi)價(jià)格較貴、植物數(shù)量較少、無(wú)障礙設(shè)施設(shè)計(jì)不足。并通過(guò)與本研究類(lèi)似的城市公園使用狀況評(píng)價(jià)案例的對(duì)比,發(fā)現(xiàn)共性與差異。針對(duì)成都東郊記憶公園存在的不足,提出了以下幾方面的優(yōu)化建議：增加?xùn)|郊記憶公園內(nèi)展覽、演藝等各種活動(dòng)的數(shù)量和種類(lèi),均衡制定消費(fèi)價(jià)格,適當(dāng)設(shè)置健身設(shè)施,適當(dāng)增加植物數(shù)量,增加無(wú)障礙施。在對(duì)成都東郊記憶公園調(diào)查的分析和總結(jié)基礎(chǔ)上,也對(duì)城市后工業(yè)公園的改造設(shè)計(jì)及管理提出了優(yōu)化建議,即注重工業(yè)建筑的保留和改造再利用,注重創(chuàng)意設(shè)計(jì),注重人性化設(shè)計(jì),注重城市后工業(yè)公園的管理,注意自然景觀的營(yíng)造。
【關(guān)鍵詞】：城市后工業(yè)公園 成都東郊記憶 使用狀況評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：TU986.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 1 引言9-27
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究目的9-10
• 1.3 研究意義10
• 1.4 研究?jī)?nèi)容10-11
• 1.5 研究的方法與技術(shù)路線11-12
• 1.5.1 研究方法11-12
• 1.5.2 研究技術(shù)路線12
• 1.6 文獻(xiàn)綜述12-27
• 1.6.1 城市后工業(yè)公園的相關(guān)概念12-15
• 1.6.2 國(guó)外后工業(yè)公園的發(fā)展歷程15-19
• 1.6.3 國(guó)內(nèi)后工業(yè)公園的發(fā)展歷程19-21
• 1.6.4 使用狀況評(píng)價(jià)概念21-23
• 1.6.5 國(guó)內(nèi)外使用狀況評(píng)價(jià)研究實(shí)踐23-27
• 2 城市后工業(yè)公園評(píng)價(jià)模式27-33
• 2.1 準(zhǔn)備階段28-29
• 2.1.1 前期的資料搜集與整理28
• 2.1.2 確定影響城市后工業(yè)公園評(píng)價(jià)的要素28-29
• 2.1.3 評(píng)價(jià)過(guò)程計(jì)劃29
• 2.2 實(shí)施階段29-32
• 2.2.1 收集數(shù)據(jù)29-31
• 2.2.2 數(shù)據(jù)的整理與分析31-32
• 2.3 總結(jié)階段32-33
• 3 成都東郊記憶公園的使用狀況評(píng)價(jià)研究33-75
• 3.1 成都東郊記憶概況簡(jiǎn)述33-37
• 3.1.1 成都東郊記憶情況簡(jiǎn)介33-35
• 3.1.2 成都東郊記憶的規(guī)劃設(shè)計(jì)35-37
• 3.2 成都東郊記憶公園參與性調(diào)查記錄37-43
• 3.3 訪談?wù){(diào)查43-46
• 3.3.1 對(duì)公園使用者的訪談43-45
• 3.3.2 對(duì)公園管理維護(hù)人員訪談45-46
• 3.4 行為觀察46-57
• 3.5 文檔資料57-61
• 3.5.1 文檔資料整理57-60
• 3.5.2 數(shù)據(jù)分析60-61
• 3.6 問(wèn)卷調(diào)查61-71
• 3.6.1 問(wèn)卷的設(shè)計(jì)與發(fā)放61-62
• 3.6.2 使用者特征分析62-64
• 3.6.3 使用特征分析64-71
• 3.7 語(yǔ)義差別量表統(tǒng)計(jì)與分析71-74
• 3.8 結(jié)論74-75
• 4 討論與優(yōu)化建議75-78
• 4.1 討論75-76
• 4.2 優(yōu)化建議76-78
• 4.2.1 成都東郊記憶公園的優(yōu)化建議76-77
• 4.2.2 城市后工業(yè)公園的設(shè)計(jì)優(yōu)化建議77-78
• 結(jié)語(yǔ)78-79
• 參考文獻(xiàn)79-84
• 致謝84-85
• 附錄 調(diào)查問(wèn)卷85-88

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 盧傳倫;游長(zhǎng)鋒;許玉濱;;路面群體狀況評(píng)價(jià)與控制[J];西部探礦工程;2008年10期

2 趙東漢;;國(guó)內(nèi)外使用狀況評(píng)價(jià)(POE)發(fā)展研究[J];城市環(huán)境設(shè)計(jì);2007年02期

3 孟憲文;肇蘭新河肇東段底質(zhì)重金屬污染狀況評(píng)價(jià)[J];黑龍江水專(zhuān)學(xué)報(bào);2004年02期

4 李繼春;孫麗;;城市公園使用狀況評(píng)價(jià)應(yīng)用案例研究——以青島即墨市墨河公園為例[J];四川建筑科學(xué)研究;2014年04期

5 陳小鳳;;固鎮(zhèn)縣城市飲用水水源地水質(zhì)安全狀況評(píng)價(jià)[J];治淮;2010年03期

6 陳小鳳;王再明;李瑞;王振龍;;滁州市城市飲用水水源地安全狀況評(píng)價(jià)及保護(hù)對(duì)策研究[J];地下水;2014年02期

7 張淑霞;于星嫵;肖興濤;;松花江哈爾濱段2007—2009年水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)[J];黑龍江水利科技;2012年03期

8 王亞杰;;遼河(鐵嶺市內(nèi)段)水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)及綜合治理方法探究[J];地下水;2006年06期

9 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 曾凡臣;劉興;;使用狀況評(píng)價(jià)(POE)發(fā)展研究[A];2011北京園林綠化與生物多樣性保護(hù)[C];2011年

2 姜莎莎;李雄;;綜合性公園使用狀況評(píng)價(jià)研究——以海淀公園為例[A];中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2013年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 黃重君;近八成居民對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)有信心[N];中國(guó)信息報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 孫巖;哈爾濱市開(kāi)放式公園使用狀況評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

2 冉冰;南京環(huán)紫金山綠道使用狀況評(píng)價(jià)調(diào)查研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2015年

3 周方;公路橋梁的技術(shù)狀況評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)研究[D];大連理工大學(xué);2015年

4 李爽;城市后工業(yè)公園使用狀況評(píng)價(jià)初探[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 鄭依依;基于使用狀況評(píng)價(jià)（poe）的高校校園規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

6 彭程雯;運(yùn)河景觀使用狀況評(píng)價(jià)研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：733174