隨著中國會(huì)展業(yè)的蓬勃發(fā)展，我國的會(huì)展經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，越來越多的城市將會(huì)展業(yè)定義為新型的支柱產(chǎn)業(yè)。我國的會(huì)展經(jīng)濟(jì)是在政府主導(dǎo)型會(huì)展的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，政府主導(dǎo)型會(huì)展是我國會(huì)展經(jīng)濟(jì)的特色之一，也是目前我國會(huì)展活動(dòng)的重要組成部分，因此研究政府主導(dǎo)型會(huì)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前政府主導(dǎo)型會(huì)展的發(fā)展也遇到了許多的障礙，這些障礙包括政府資金利用率低、定位不準(zhǔn)等，影響了政府主導(dǎo)型會(huì)展的進(jìn)一步持續(xù)健康發(fā)展。本文首先論述了會(huì)展的概念和功能，描述了會(huì)展作為公共產(chǎn)品的特殊性和政府對(duì)其進(jìn)行扶持和引導(dǎo)的必要性，進(jìn)而分析了我國會(huì)展行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和政府主導(dǎo)型會(huì)展發(fā)展的現(xiàn)狀。在此基礎(chǔ)上將我國的政府主導(dǎo)型會(huì)展發(fā)展情況與德國的政府主導(dǎo)型會(huì)展發(fā)展情況進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)了兩國在會(huì)展管理形式、會(huì)展類型、市場(chǎng)規(guī)律底線、會(huì)展運(yùn)作團(tuán)隊(duì)的專業(yè)化等方面具有明顯的差異。在借鑒西方國家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文將新公共服務(wù)理論應(yīng)用于政府主導(dǎo)型會(huì)展的發(fā)展，認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)“服務(wù)而非掌舵”，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮類似“混合水閥”的作用，當(dāng)會(huì)展市場(chǎng)發(fā)育相對(duì)完善和成熟的時(shí)候，政府應(yīng)當(dāng)考慮減少對(duì)微觀層面力量的過多干預(yù)，應(yīng)當(dāng)逐漸退至幕后，職能也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的轉(zhuǎn)為政... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

三類力量舉辦會(huì)展比例圖

圖 3-2 2010 年我國各省的政府主導(dǎo)型會(huì)展數(shù)量與占會(huì)展總數(shù)比例從圖 3-2 中可以看出，我國的廣東、山東、浙江、上海、北京等地方具有較的政府主導(dǎo)型會(huì)展分布，而較為偏遠(yuǎn)的青海、貴州、山西、海南等地則明顯會(huì)較少。在政府主導(dǎo)型會(huì)展占總會(huì)展的比例上，我們發(fā)現(xiàn)，上海、北京等地的政主導(dǎo)型會(huì)展比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他地區(qū)的政府主導(dǎo)型會(huì)展比例，如黑龍江、內(nèi)蒙、新疆等，這與各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及市場(chǎng)化程度差異明顯相關(guān)。北京、上海等地的會(huì)展發(fā)展起步較早，已經(jīng)探索出一條較為成功的市場(chǎng)化道，因此各行業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)會(huì)展公司已經(jīng)能夠自發(fā)的根據(jù)市場(chǎng)需要舉辦會(huì)展，因在這些地區(qū)政府主導(dǎo)型會(huì)展比例較低，2004 年上海市頒布的《上海市展覽業(yè)理辦法》更是嚴(yán)格限制了政府辦展的比例，這從某種程度上也說明了這些地區(qū)展業(yè)市場(chǎng)化程度較高；而在會(huì)展的二線、三線城市，市場(chǎng)化程度較不明顯，會(huì)仍需要政府主導(dǎo)的號(hào)召力，政府的重視會(huì)直接影響到該地區(qū)的會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展，

目前我國政府主導(dǎo)型會(huì)展已經(jīng)形成了國家級(jí)、省市級(jí)以及區(qū)縣級(jí)三大類別，在這三大類別中，國家級(jí)別是中央政府直接參與，省市級(jí)、區(qū)縣級(jí)則多是地方政府參與。對(duì)2009年-2010年的政府主導(dǎo)型會(huì)展進(jìn)行主體分類分析（如圖3-3所示），可以發(fā)現(xiàn)只有不到四分之一的政府主導(dǎo)型會(huì)展是由中央政府單位機(jī)構(gòu)參與主導(dǎo)的，剩余超過四分之三的會(huì)展直接由地方政府主導(dǎo)。當(dāng)然各省市中政府主導(dǎo)型會(huì)展的中央政府和地方政府的比例是有差異的，比如北京的政府主導(dǎo)型會(huì)展中，中央政府主導(dǎo)超過四分之三，而在廣東省等地，這一比例則相對(duì)較低。圖 3-3 我國政府主導(dǎo)型會(huì)展的政府層級(jí)參與情況根據(jù)政府參與的程度不同，我們大致可以將政府主導(dǎo)型會(huì)展分為三類：政府僅僅主辦或參與主辦、政府僅僅協(xié)辦或參與協(xié)辦，以及政府主辦、承辦并協(xié)辦（全政府型）。其中政府僅僅主辦或參與主辦類型的會(huì)展中，通常行業(yè)協(xié)會(huì)或企業(yè)負(fù)責(zé)具體的承辦與協(xié)辦

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中美德會(huì)展人才培養(yǎng)模式之比較研究[J]. 杭宇.  現(xiàn)代商業(yè). 2011(35)
[2]論政府主導(dǎo)型會(huì)展的創(chuàng)新路徑選擇[J]. 王一玫,杭琍.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2011(10)
[3]城市會(huì)展業(yè)發(fā)展中的政府角色探析[J]. 趙伯艷.  天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(05)
[4]我國政府主導(dǎo)型展會(huì)發(fā)展對(duì)策初探[J]. 王冬梅.  黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào). 2010(10)
[5]關(guān)于政府在會(huì)展經(jīng)濟(jì)中的定位思考[J]. 王穎,張輝.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2010(19)
[6]從廣交會(huì)發(fā)展思考政府展會(huì)功效[J]. 張志剛.  經(jīng)濟(jì). 2009(12)
[7]我國會(huì)展人才培養(yǎng)問題研究[J]. 楊麗霞.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2009(05)
[8]論會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府的主導(dǎo)方式[J]. 郭芳.  山東經(jīng)濟(jì). 2009(05)
[9]我國會(huì)展業(yè)發(fā)展過程中的政府行為研究[J]. 陳靖.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2009(06)
[10]政府對(duì)會(huì)展業(yè)支持的國際比較研究[J]. 楊國川,楊國妹.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(06)

碩士論文
[1]會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府角色定位分析[D]. 顏愛妮.暨南大學(xué) 2007
[2]我國政府在會(huì)展業(yè)發(fā)展中的作用研究[D]. 王英華.華東師范大學(xué) 2005
[3]長沙會(huì)展業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略研究[D]. 張紅衛(wèi).中南林學(xué)院 2004



本文編號(hào)：2924232