針對分銷合同下附加產品的附加銷售或與核心產品的捆綁銷售問題,運用消費者效用理論建立需求函數。利用主從對策原理求得不同情形下的均衡解,比較分析出消費者效用最大化時滿足供應鏈成員共贏的條件。結果發(fā)現:當線上產品的接受程度低、但核心產品的感知價值較高時,批發(fā)價合同下采用"附加+捆綁"定價可以使得公司和線上平臺達到共贏;當收益共享因子足夠低、但核心產品的感知價值較高,或者收益共享因子較低時,代發(fā)貨合同下采用"附加+捆綁"定價可以使得公司和線上平臺達到共贏。最后,在比較合同時發(fā)現,收益共享因子較低時,公司在批發(fā)價合同下獲利更多,而線上平臺在代發(fā)貨合同下獲利更多。 

【文章來源】：山東大學學報(理學版). 2020,55(12)北大核心CSCD

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 問題描述與模型假設
2 模型建立與分析
    2.1 需求模型
        2.1.1 AB情形
        2.1.2 A情形
    2.2 批發(fā)價合同
        2.2.1 AB情形
        2.2.2 A情形
    2.3 代發(fā)貨合同
        2.3.1 AB情形
        2.3.2 A情形
3 比較分析
    3.1 批發(fā)價合同下的比較分析
    3.2 代發(fā)貨合同下的比較分析
    3.3 合同比較
4 結束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]信息不對稱下供應商在Drop-shipping供應鏈中的決策[J]. 曹裕,孟羽,熊壽遙.  系統(tǒng)管理學報. 2016(05)
[2]零售商代發(fā)貨供應鏈的逆向收益共享契約模型[J]. 張光明,趙士南.  工業(yè)工程與管理. 2015(01)



本文編號：3645520