【摘要】：當前,企業(yè)開始同時采取多種回收渠道來進行廢舊產(chǎn)品回收;此外,隨著諸多大型零售商的崛起,市場力量已逐漸從制造商主導向制造商與零售商地位相同甚至零售商主導轉(zhuǎn)變。在此背景下,本文研究了零售商主導及雙方形成Nash均衡兩種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下混合回收閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策與系統(tǒng)績效。主要研究內(nèi)容及創(chuàng)新之處如下:在零售商主導情形下,分別建立制造商與第三方、制造商與零售商形成回收競爭的兩種混合回收閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型,求解得到最優(yōu)的產(chǎn)品定價、回收率、成員利潤與系統(tǒng)總利潤,進而將其結(jié)果與三種單一回收模式進行對比,研究表明回收渠道間的競爭強度對混合回收模式的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)績效具有顯著影響,進而識別出混合回收模式優(yōu)于(或劣于)相應(yīng)的單一回收模式的參數(shù)取值范圍。然后,在同樣的分析框架下探討制造商與零售商Nash均衡博弈時的情形。本文理論成果對現(xiàn)實中企業(yè)選擇合理的混合回收模式具有一定的借鑒意義。
【圖文】：

本文的研究方法與技術(shù)路線圖

青島大學碩士學位論文研究，，零售商主導下三種單一回收模式的零售商商利潤最高，R 回收模式與 T 回收模式下的零售商何，MT 混合回收模式下的零售商利潤優(yōu)于 MR 模同回收模式的第三方利潤、制造商利潤以及系統(tǒng)的變化趨勢較為復雜，以下將結(jié)合數(shù)值仿真進行的相關(guān)參數(shù)如下：市場容量 φ = 100，新產(chǎn)品生產(chǎn)2rc = ，投資固定回收系數(shù) 500LC = ，以下將依次分制造商回收率、各參與方利潤與系統(tǒng)總利潤隨回單一回收模式的比較。
【學位授予單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F274

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱曉東;吳冰冰;王哲;;雙渠道回收成本差異下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價策略與協(xié)調(diào)機制[J];中國管理科學;2017年12期

2 鄭艷芳;周文慧;劉春會;;回收渠道競爭下的中國EPR制度設(shè)計研究[J];管理科學學報;2017年10期

3 倪明;張族華;郭軍華;楊善林;;不確定需求條件下雙渠道回收閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式比較[J];系統(tǒng)工程;2017年02期

4 董乾東;李敏;姜素紅;;基于產(chǎn)品質(zhì)量差異的閉環(huán)供應(yīng)鏈混合回收模式[J];系統(tǒng)工程;2017年02期

5 肖亞倩;趙靜;李丹;;零售商再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈回收渠道選擇[J];哈爾濱商業(yè)大學學報(自然科學版);2016年06期

6 周雄偉;熊花緯;陳曉紅;;基于回收產(chǎn)品質(zhì)量水平的閉環(huán)供應(yīng)鏈渠道選擇模型[J];控制與決策;2017年02期

7 李春發(fā);馮立攀;;考慮消費者偏好的WEEE雙回收渠道設(shè)計策略研究[J];系統(tǒng)工程學報;2016年04期

8 梁喜;馬春梅;;不同混合回收模式下閉環(huán)供應(yīng)鏈決策研究[J];工業(yè)工程與管理;2015年04期

9 郝新軍;;雙渠道銷售與回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制研究[J];統(tǒng)計與信息論壇;2015年06期

10 梁喜;馬春梅;;零售商主導的雙回收渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈決策分析[J];商業(yè)研究;2015年05期

本文編號：2627408