【摘要】：當(dāng)前,企業(yè)開(kāi)始同時(shí)采取多種回收渠道來(lái)進(jìn)行廢舊產(chǎn)品回收;此外,隨著諸多大型零售商的崛起,市場(chǎng)力量已逐漸從制造商主導(dǎo)向制造商與零售商地位相同甚至零售商主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。在此背景下,本文研究了零售商主導(dǎo)及雙方形成Nash均衡兩種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下混合回收閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策與系統(tǒng)績(jī)效。主要研究?jī)?nèi)容及創(chuàng)新之處如下:在零售商主導(dǎo)情形下,分別建立制造商與第三方、制造商與零售商形成回收競(jìng)爭(zhēng)的兩種混合回收閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型,求解得到最優(yōu)的產(chǎn)品定價(jià)、回收率、成員利潤(rùn)與系統(tǒng)總利潤(rùn),進(jìn)而將其結(jié)果與三種單一回收模式進(jìn)行對(duì)比,研究表明回收渠道間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度對(duì)混合回收模式的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)績(jī)效具有顯著影響,進(jìn)而識(shí)別出混合回收模式優(yōu)于(或劣于)相應(yīng)的單一回收模式的參數(shù)取值范圍。然后,在同樣的分析框架下探討制造商與零售商N(yùn)ash均衡博弈時(shí)的情形。本文理論成果對(duì)現(xiàn)實(shí)中企業(yè)選擇合理的混合回收模式具有一定的借鑒意義。
【圖文】：

本文的研究方法與技術(shù)路線圖

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文研究，，零售商主導(dǎo)下三種單一回收模式的零售商商利潤(rùn)最高，R 回收模式與 T 回收模式下的零售商何，MT 混合回收模式下的零售商利潤(rùn)優(yōu)于 MR 模同回收模式的第三方利潤(rùn)、制造商利潤(rùn)以及系統(tǒng)的變化趨勢(shì)較為復(fù)雜，以下將結(jié)合數(shù)值仿真進(jìn)行的相關(guān)參數(shù)如下：市場(chǎng)容量 φ = 100，新產(chǎn)品生產(chǎn)2rc = ，投資固定回收系數(shù) 500LC = ，以下將依次分制造商回收率、各參與方利潤(rùn)與系統(tǒng)總利潤(rùn)隨回單一回收模式的比較。
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F274

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱曉東;吳冰冰;王哲;;雙渠道回收成本差異下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略與協(xié)調(diào)機(jī)制[J];中國(guó)管理科學(xué);2017年12期

2 鄭艷芳;周文慧;劉春會(huì);;回收渠道競(jìng)爭(zhēng)下的中國(guó)EPR制度設(shè)計(jì)研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2017年10期

3 倪明;張族華;郭軍華;楊善林;;不確定需求條件下雙渠道回收閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式比較[J];系統(tǒng)工程;2017年02期

4 董乾東;李敏;姜素紅;;基于產(chǎn)品質(zhì)量差異的閉環(huán)供應(yīng)鏈混合回收模式[J];系統(tǒng)工程;2017年02期

5 肖亞倩;趙靜;李丹;;零售商再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈回收渠道選擇[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2016年06期

6 周雄偉;熊花緯;陳曉紅;;基于回收產(chǎn)品質(zhì)量水平的閉環(huán)供應(yīng)鏈渠道選擇模型[J];控制與決策;2017年02期

7 李春發(fā);馮立攀;;考慮消費(fèi)者偏好的WEEE雙回收渠道設(shè)計(jì)策略研究[J];系統(tǒng)工程學(xué)報(bào);2016年04期

8 梁喜;馬春梅;;不同混合回收模式下閉環(huán)供應(yīng)鏈決策研究[J];工業(yè)工程與管理;2015年04期

9 郝新軍;;雙渠道銷售與回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2015年06期

10 梁喜;馬春梅;;零售商主導(dǎo)的雙回收渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈決策分析[J];商業(yè)研究;2015年05期

本文編號(hào)：2627408