【摘要】：20世紀(jì)80年代以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究逐步深入和完善.在博弈論、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和機(jī)制設(shè)計(jì)理論等微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿理論被廣泛應(yīng)用的同時(shí),激勵(lì)性規(guī)制理論作為一種新的政府規(guī)制理論應(yīng)運(yùn)而生,使得政府規(guī)制的理論基礎(chǔ)和思維模式發(fā)生了根本性的變革.在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,規(guī)制者在設(shè)計(jì)規(guī)制策略時(shí)往往不能獲得有關(guān)壟斷企業(yè)的準(zhǔn)確信息,如企業(yè)的生產(chǎn)成本以及產(chǎn)品的需求等,也就是壟斷企業(yè)具有私人信息.因此,研究不對(duì)稱信息下壟斷企業(yè)的規(guī)制問題及其應(yīng)用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值.本文主要內(nèi)容如下: 第二章研究了基于雙邊未知需求信息下的規(guī)制問題.規(guī)制者和企業(yè)都不知道的產(chǎn)品的市場(chǎng)需求,雙方對(duì)需求做出各自的評(píng)價(jià),將規(guī)制者和企業(yè)對(duì)需求的評(píng)價(jià)分別刻畫成隨機(jī)變量,建立以最大化社會(huì)總剩余為目標(biāo)的最優(yōu)規(guī)制策略模型.規(guī)制策略包括:產(chǎn)品的價(jià)格,企業(yè)的產(chǎn)出和消費(fèi)者給企業(yè)的轉(zhuǎn)移支付.最優(yōu)規(guī)制策略表明在雙邊未知信息下,規(guī)制者和企業(yè)對(duì)于需求的不同評(píng)價(jià)對(duì)最優(yōu)的規(guī)制策略產(chǎn)生顯著的影響.具體地說(shuō),最優(yōu)規(guī)制策略的制定取決于規(guī)制者和企業(yè)對(duì)于需求的評(píng)價(jià)是否相同:如果評(píng)價(jià)相同,相比于完全信息下的最優(yōu)規(guī)制策略,最優(yōu)的產(chǎn)出沒有發(fā)生扭曲,最優(yōu)的價(jià)格發(fā)生向下扭曲,最優(yōu)的轉(zhuǎn)移支付發(fā)生向上扭曲;如果評(píng)價(jià)不同,就會(huì)得到不同的結(jié)論.當(dāng)企業(yè)對(duì)于需求的評(píng)價(jià)比規(guī)制者對(duì)于需求的評(píng)價(jià)樂觀時(shí),最優(yōu)的價(jià)格和產(chǎn)出均是向上扭曲的.相反,當(dāng)企業(yè)對(duì)于需求的評(píng)價(jià)比規(guī)制者對(duì)于需求的評(píng)價(jià)悲觀時(shí),最優(yōu)的價(jià)格和產(chǎn)出均發(fā)生向下扭曲.此外,在雙邊未知需求信息下,無(wú)論規(guī)制者和企業(yè)對(duì)于需求評(píng)價(jià)是否相同,規(guī)制者都分配所有的社會(huì)剩余給消費(fèi)者,而企業(yè)得到的期望利潤(rùn)為零.即雙邊未知需求信息僅僅影響消費(fèi)者剩余. 第三章考慮在逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)共存條件下的規(guī)制問題.產(chǎn)品的需求是企業(yè)的私人信息,且規(guī)制者無(wú)法觀測(cè)到企業(yè)為提高需求所付出的努力水平.規(guī)制者以最大化社會(huì)總剩余為目標(biāo),建立兩部定價(jià)規(guī)制策略模型.模型最優(yōu)解表明:如果企業(yè)的努力水平是可觀測(cè)的,那么無(wú)論產(chǎn)品的市場(chǎng)容量對(duì)于規(guī)制者是完全信息還是私人信息,最優(yōu)的企業(yè)努力水平都是零.這意味著規(guī)制者只是通過(guò)產(chǎn)品的價(jià)格而不是通過(guò)企業(yè)的努力水平來(lái)調(diào)整需求;如果企業(yè)的努力水平是不可觀測(cè)的,那么產(chǎn)品的價(jià)格和企業(yè)的努力水平對(duì)需求產(chǎn)生不同的影響,在不同程度上對(duì)規(guī)制策略造成扭曲,因而,規(guī)制者要基于產(chǎn)品的價(jià)格和企業(yè)的努力水平對(duì)需求影響的差異來(lái)設(shè)計(jì)最優(yōu)的規(guī)制策略. 第四章討論了價(jià)格上限規(guī)制對(duì)供應(yīng)鏈合同設(shè)計(jì)的影響.上游壟斷商的成本類型是其私人信息,下游壟斷商以最大化其利潤(rùn)為目標(biāo),建立基于價(jià)格上限規(guī)制下的合同設(shè)計(jì)模型.合同策略包括產(chǎn)品的零售價(jià)格和下游壟斷商給上游壟斷商的轉(zhuǎn)移支付.模型最優(yōu)解表明:當(dāng)上游壟斷商的成本類型是完全信息時(shí),緊的或者適中的價(jià)格上限規(guī)制會(huì)降低產(chǎn)品的零售價(jià)格,同時(shí)增加了轉(zhuǎn)移支付,從而造成了下游壟斷商的利潤(rùn)減少,消費(fèi)者剩余和社會(huì)總剩余增大.當(dāng)上游壟斷商的成本類型是其私人信息時(shí),適中的價(jià)格上限規(guī)制使最優(yōu)合同實(shí)現(xiàn)了半分離均衡;緊的價(jià)格上限規(guī)制使最優(yōu)合同實(shí)現(xiàn)了混同均衡;適中的和緊的價(jià)格上限規(guī)制都同時(shí)減少了上游壟斷商和下游壟斷商的利潤(rùn),但卻增加了消費(fèi)者剩余.此外,私人信息可以弱化價(jià)格上限規(guī)制對(duì)最優(yōu)合同的影響,相反價(jià)格上限規(guī)制也可以削弱私人信息對(duì)最優(yōu)合同的影響. 第五章研究了主導(dǎo)型零售商針對(duì)小零售商的競(jìng)爭(zhēng)如何設(shè)計(jì)最優(yōu)的合同問題.供應(yīng)商只能選擇一個(gè)零售商與其合作.供應(yīng)商和小零售商的成本均為私人信息.主導(dǎo)型零售商以最大化其期望利潤(rùn)為目標(biāo),建立了供應(yīng)鏈合同模型.模型最優(yōu)解表明:小零售商的競(jìng)爭(zhēng)總是增加供應(yīng)商的利潤(rùn),同時(shí)減少了主導(dǎo)型零售商的利潤(rùn),但對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)卻沒有影響;供應(yīng)商的私人信息損害了主導(dǎo)型零售商的利潤(rùn)和整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn);小零售商的私人信息減少了供應(yīng)商的利潤(rùn),同時(shí)在某種程度上增加了主導(dǎo)型零售商的利潤(rùn),而對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈利潤(rùn)卻沒有影響.
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F276.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲延芬;價(jià)格上限規(guī)制分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2005年02期

2 王建明;李穎灝;;價(jià)格上限管制的應(yīng)用:理論基礎(chǔ)、關(guān)鍵問題和實(shí)施對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2006年05期

3 王建明;李穎灝;賀愛忠;;價(jià)格上限管制理論與實(shí)踐評(píng)述[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2007年04期

4 高建剛;;價(jià)格上限規(guī)制何以優(yōu)于回報(bào)率規(guī)制[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

5 劉華濤;;有效應(yīng)用價(jià)格上限管制的保障措施探討——發(fā)達(dá)國(guó)家價(jià)格上限管制的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2010年02期

6 朱琪;鄭加梅;;價(jià)格上限規(guī)制約束:單個(gè)規(guī)制抑或組合規(guī)制[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

7 楊娟;;收益率管制與價(jià)格上限管制方法研究[J];中國(guó)物價(jià);2011年03期

8 許萍;陳銳;;價(jià)格上限管制下企業(yè)的信息獲取激勵(lì)機(jī)制研究[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2008年05期

9 魏學(xué)好,周浩;用利潤(rùn)空間法實(shí)現(xiàn)從價(jià)格上限到利潤(rùn)上限的轉(zhuǎn)變[J];電網(wǎng)技術(shù);2003年05期

10 康建偉,周浩;電力市場(chǎng)合理價(jià)格上限之確定[J];繼電器;2005年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 黃健柏;扶縛龍;;我國(guó)電力傳輸企業(yè)服務(wù)質(zhì)量激勵(lì)性規(guī)制——基于價(jià)格上限規(guī)制的修正模型[A];第九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉遠(yuǎn)舉;以合理價(jià)格上限規(guī)避豪車風(fēng)險(xiǎn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

2 本報(bào)記者 張燁;價(jià)格上限管制有利于電信市場(chǎng)規(guī)范化運(yùn)作[N];通信信息報(bào);2002年

3 本報(bào)評(píng)論員 劉晶瑤;政府采購(gòu)“價(jià)格上限”不宜太高[N];新華每日電訊;2012年

4 李南玲;深圳劃定普通住房?jī)r(jià)格上限[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

5 歐陽(yáng)君山;“泡沫”就是價(jià)格水平脫離多數(shù)群眾[N];中華工商時(shí)報(bào);2012年

6 記者　高鑄成 通訊員　李泓;深圳公布普通住房?jī)r(jià)格上限[N];工人日?qǐng)?bào);2006年

7 深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)駐穗記者 李明;公務(wù)小轎車排氣量控制在1.8升以下[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

8 記者 陳昂;辦公通用軟件將實(shí)行價(jià)格上限控制[N];中國(guó)政府采購(gòu)報(bào);2013年

9 記者　李南玲;深圳劃定普通房?jī)r(jià)格上限[N];新華每日電訊;2006年

10 記者 王s，

本文編號(hào)：2417145