服務型政府視域下的城市公共交通服務優(yōu)化研究 ——以南寧市城市公交為例
發(fā)布時間:2021-11-21 07:12
進入21世紀以來,城市交通需求猛增,在城市公共交通快速發(fā)展的過程中,城市公交發(fā)展地位日益重要,但交通擁堵、交通污染、出行成本高等問題也隨之日益突出,給我國能源安全、土地資源、環(huán)境保護、交通出行帶來了巨大壓力。推進公共交通優(yōu)先發(fā)展,提升公共交通服務是建設服務型政府,做好惠民工程的重要一環(huán)。在南寧市尚未形成軌道交通運行線網(wǎng)的現(xiàn)行形勢下,公共汽車既是傳統(tǒng)的公共交通工具又是新型的公共交通工具,傳統(tǒng)公交具備了線網(wǎng)廣密、快速公交具備中運量客流運輸?shù)葍?yōu)點,為廣大市民城市出行所選。因此本文選擇研究政府部門如何踐行服務型政府理論,如何優(yōu)化南寧市城市公交服務,提高城市公交吸引力,滿足市民多樣、便捷、安全、高效的出行要求。本文選取南寧市的公交服務為研究對象,通過數(shù)據(jù)收集和行業(yè)調(diào)查,從城市公交的供給情況、城市公交線網(wǎng)的規(guī)劃和優(yōu)化情況、智能化服務和便民利民情況了解南寧市公交服務發(fā)展現(xiàn)狀。主要從12328投訴熱線和信訪平臺等官方主要反饋平臺中分析數(shù)據(jù),了解市民對南寧市城市公交服務的滿意度,得出群眾對城市公交服務關注熱點。在服務型政府理論的視域下研究南寧市公交服務存在的問題,發(fā)現(xiàn)南寧市的公交服務管理雖然由交通部門管...
【文章來源】:廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-2南寧市2000-2015年公交發(fā)展情況圖??“十二五”期間南寧市的常規(guī)公交線網(wǎng)規(guī)劃主要優(yōu)化服務青秀鳳嶺片區(qū)
急預案》等制度和規(guī)范。2017年投訴受理服務范圍擴大,逐步受理南寧市管轄范圍內(nèi)的??公路、水路、道路運輸、城市客運(公共汽車、出租汽車、軌道交通)等業(yè)務領域的投??訴舉報、信息咨詢、意見建議等,實現(xiàn)交通運輸服務監(jiān)督“一號通”(不包含有償?shù)慕?jīng)營??性業(yè)務,如高速公路施救、車輛應急維修等服務)。??2016年,12328南寧中心共受理市民投訴、咨詢、意見建議業(yè)務60505件,其中,??坐席接聽31399件,語音11318件,郵件184件,來訪4件,微信微博17600件,其中??受理投訴5453件,公交投訴件3029件,占全部投訴的55.6%。2017年,12328南寧中??心共受理市民投訴、咨詢、意見建議業(yè)務52997件,數(shù)量與上一年持平,其中:12328??坐席接聽39143件,郵件151件,來訪17件,微信微博13703件,符合受理條件的投??訴13326件,其中公交投訴件3509件,BRT投訴件13件,公交方面的投訴占全部投訴??的26.4%。2Q(詳見表2)雖然在公交方面的投訴數(shù)量沒有明顯的變化,但是在投訴中所??占的比重明顯有所下降。同時因為信息技術革新,2017年實現(xiàn)了?24小時人工在線,取??消了語音留言的投訴。??
公共汽車各類型的投訴情況。全年受理的公共汽車投訴中不按規(guī)范停??靠、拒載、候車時間長、服務態(tài)度差和違章駕駛較多,占公共汽車受理投訴總量的78.2%。??市民反映公共汽車候車時間長現(xiàn)象較為突出,有部分是由于交通堵塞、交通事故、企業(yè)??司機緊缺、車輛運力儲備不足等客觀原因導致,但也存在發(fā)車時間安排不合理、調(diào)度員??未能靈活調(diào)度車輛等管理存在問題造成。??3.4.2?2015-2017年市長熱線、信訪投訴平臺公交服務反饋??2015年,交通方面的辦理信訪事項68件,其中,辦理來信來訪共4丨件,接待群眾??來訪27批116人次。其中,公交方面的信訪事項9件,接待群眾來訪中沒有涉及公交??投訴的。2016年,交通方面的信訪事項954件(次),其中,政民互動213件,市長公??開電話713件,網(wǎng)上信訪8件,廣西綜合信訪系統(tǒng)轉辦信訪件20件(含重件4件),??群眾來訪4件(含重訪1件),其中,公交方面的信訪事項522件,接待群眾來訪最后??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]城市公共交通服務供給側政府管理職責邊界與市場機制研究[J]. 胡坤鵬,鄒普尚. 交通運輸研究. 2017(03)
[2]公交服務質(zhì)量變化對出行方式選擇行為的影響[J]. 云美萍,劉廣洋,劉芳. 中國公路學報. 2017(07)
[3]新加坡公共交通服務質(zhì)量提升策略[J]. 竇雪萍,過秀成,趙康嘉. 現(xiàn)代城市研究. 2017(03)
[4]新加坡陸路交通管理局在公交汽車服務中的職責[J]. 朱倩. 人民公交. 2015(10)
[5]基于結構方程模型的公共交通服務評價方法[J]. 朱晨冉,焦朋朋,劉美琪,郭晗. 綜合運輸. 2015(07)
[6]美國輔助公交發(fā)展政策初探[J]. 胡學文,何保紅,何民,馮俊,徐康明. 現(xiàn)代城市研究. 2015(05)
[7]公共交通服務績效評價研究綜述[J]. 張春勤,雋志才,劉志凱. 計算機應用研究. 2015(01)
[8]湖州市公共交通服務提升策略研究[J]. 殷國偉. 湖州師范學院學報. 2014(01)
[9]集對分析在常規(guī)公共交通服務水平評價中的應用[J]. 馮勝利,王芹芹. 科技和產(chǎn)業(yè). 2013(12)
[10]國內(nèi)外服務型政府和公共服務體系建設研究述評[J]. 張立榮,姜慶志. 政治學研究. 2013 (01)
博士論文
[1]城市公共交通服務治理模式的比較研究[D]. 張春勤.上海交通大學 2015
碩士論文
[1]服務型鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機構改革創(chuàng)新研究[D]. 張涌凱.廣西大學 2017
[2]車里雅賓斯克城市公共交通服務質(zhì)量評價與提升策略研究[D]. 阿麗娜.大連海事大學 2017
[3]城市常規(guī)公交服務質(zhì)量評價體系研究[D]. 張麗娜.石家莊鐵道大學 2016
[4]新型城鎮(zhèn)化視角下北京市公共交通服務均等化問題研究[D]. 李思陽.北京化工大學 2016
[5]我國西部大城市公共交通服務質(zhì)量研究[D]. 夏馳雨.電子科技大學 2015
[6]河內(nèi)公共交通服務質(zhì)量綜合評價研究[D]. 阮泰學.東北大學 2014
[7]城市公共交通服務模式研究[D]. 屈宇杰.廣西師范學院 2013
[8]城市公共交通服務水平評價指標體系研究[D]. 鄧建任.長安大學 2013
[9]深圳城市公共交通服務質(zhì)量評價研究[D]. 李勤歡.武漢理工大學 2012
[10]論城市公共交通服務供給的公益性與差異性[D]. 呂同舟.中南大學 2012
本文編號:3509035
【文章來源】:廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-2南寧市2000-2015年公交發(fā)展情況圖??“十二五”期間南寧市的常規(guī)公交線網(wǎng)規(guī)劃主要優(yōu)化服務青秀鳳嶺片區(qū)
急預案》等制度和規(guī)范。2017年投訴受理服務范圍擴大,逐步受理南寧市管轄范圍內(nèi)的??公路、水路、道路運輸、城市客運(公共汽車、出租汽車、軌道交通)等業(yè)務領域的投??訴舉報、信息咨詢、意見建議等,實現(xiàn)交通運輸服務監(jiān)督“一號通”(不包含有償?shù)慕?jīng)營??性業(yè)務,如高速公路施救、車輛應急維修等服務)。??2016年,12328南寧中心共受理市民投訴、咨詢、意見建議業(yè)務60505件,其中,??坐席接聽31399件,語音11318件,郵件184件,來訪4件,微信微博17600件,其中??受理投訴5453件,公交投訴件3029件,占全部投訴的55.6%。2017年,12328南寧中??心共受理市民投訴、咨詢、意見建議業(yè)務52997件,數(shù)量與上一年持平,其中:12328??坐席接聽39143件,郵件151件,來訪17件,微信微博13703件,符合受理條件的投??訴13326件,其中公交投訴件3509件,BRT投訴件13件,公交方面的投訴占全部投訴??的26.4%。2Q(詳見表2)雖然在公交方面的投訴數(shù)量沒有明顯的變化,但是在投訴中所??占的比重明顯有所下降。同時因為信息技術革新,2017年實現(xiàn)了?24小時人工在線,取??消了語音留言的投訴。??
公共汽車各類型的投訴情況。全年受理的公共汽車投訴中不按規(guī)范停??靠、拒載、候車時間長、服務態(tài)度差和違章駕駛較多,占公共汽車受理投訴總量的78.2%。??市民反映公共汽車候車時間長現(xiàn)象較為突出,有部分是由于交通堵塞、交通事故、企業(yè)??司機緊缺、車輛運力儲備不足等客觀原因導致,但也存在發(fā)車時間安排不合理、調(diào)度員??未能靈活調(diào)度車輛等管理存在問題造成。??3.4.2?2015-2017年市長熱線、信訪投訴平臺公交服務反饋??2015年,交通方面的辦理信訪事項68件,其中,辦理來信來訪共4丨件,接待群眾??來訪27批116人次。其中,公交方面的信訪事項9件,接待群眾來訪中沒有涉及公交??投訴的。2016年,交通方面的信訪事項954件(次),其中,政民互動213件,市長公??開電話713件,網(wǎng)上信訪8件,廣西綜合信訪系統(tǒng)轉辦信訪件20件(含重件4件),??群眾來訪4件(含重訪1件),其中,公交方面的信訪事項522件,接待群眾來訪最后??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]城市公共交通服務供給側政府管理職責邊界與市場機制研究[J]. 胡坤鵬,鄒普尚. 交通運輸研究. 2017(03)
[2]公交服務質(zhì)量變化對出行方式選擇行為的影響[J]. 云美萍,劉廣洋,劉芳. 中國公路學報. 2017(07)
[3]新加坡公共交通服務質(zhì)量提升策略[J]. 竇雪萍,過秀成,趙康嘉. 現(xiàn)代城市研究. 2017(03)
[4]新加坡陸路交通管理局在公交汽車服務中的職責[J]. 朱倩. 人民公交. 2015(10)
[5]基于結構方程模型的公共交通服務評價方法[J]. 朱晨冉,焦朋朋,劉美琪,郭晗. 綜合運輸. 2015(07)
[6]美國輔助公交發(fā)展政策初探[J]. 胡學文,何保紅,何民,馮俊,徐康明. 現(xiàn)代城市研究. 2015(05)
[7]公共交通服務績效評價研究綜述[J]. 張春勤,雋志才,劉志凱. 計算機應用研究. 2015(01)
[8]湖州市公共交通服務提升策略研究[J]. 殷國偉. 湖州師范學院學報. 2014(01)
[9]集對分析在常規(guī)公共交通服務水平評價中的應用[J]. 馮勝利,王芹芹. 科技和產(chǎn)業(yè). 2013(12)
[10]國內(nèi)外服務型政府和公共服務體系建設研究述評[J]. 張立榮,姜慶志. 政治學研究. 2013 (01)
博士論文
[1]城市公共交通服務治理模式的比較研究[D]. 張春勤.上海交通大學 2015
碩士論文
[1]服務型鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機構改革創(chuàng)新研究[D]. 張涌凱.廣西大學 2017
[2]車里雅賓斯克城市公共交通服務質(zhì)量評價與提升策略研究[D]. 阿麗娜.大連海事大學 2017
[3]城市常規(guī)公交服務質(zhì)量評價體系研究[D]. 張麗娜.石家莊鐵道大學 2016
[4]新型城鎮(zhèn)化視角下北京市公共交通服務均等化問題研究[D]. 李思陽.北京化工大學 2016
[5]我國西部大城市公共交通服務質(zhì)量研究[D]. 夏馳雨.電子科技大學 2015
[6]河內(nèi)公共交通服務質(zhì)量綜合評價研究[D]. 阮泰學.東北大學 2014
[7]城市公共交通服務模式研究[D]. 屈宇杰.廣西師范學院 2013
[8]城市公共交通服務水平評價指標體系研究[D]. 鄧建任.長安大學 2013
[9]深圳城市公共交通服務質(zhì)量評價研究[D]. 李勤歡.武漢理工大學 2012
[10]論城市公共交通服務供給的公益性與差異性[D]. 呂同舟.中南大學 2012
本文編號:3509035
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gonggongguanlilunwen/3509035.html
最近更新
教材專著