每座城市都有其獨(dú)得的歷史文化,上海作為全國(guó)歷史文化名城,七百多年的建城史積淀了厚重的歷史文化,其豐富的歷史建筑是上海對(duì)外亮出的“城市名片”之一。然而當(dāng)今在城市的現(xiàn)代化進(jìn)程和歷史建筑的保護(hù)之間經(jīng)常產(chǎn)生著巨大的撞擊與激烈的沖突,“傳承與發(fā)展”的矛盾成了歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)與改造中所必須面臨的課題。 論文分為五章。第一章就研究的目的、意義、國(guó)內(nèi)外研究狀況、研究思路和研究方法作了基本論述。第二章對(duì)上海歷史建筑的形成過程、主要類型、價(jià)值及其相關(guān)歷史特征進(jìn)行了分析,并對(duì)上海歷史建筑保護(hù)與改造工作進(jìn)行了簡(jiǎn)單的回顧,闡明了歷史建筑的現(xiàn)狀及其保護(hù)與改造的目的。第三章對(duì)國(guó)內(nèi)外城市相關(guān)工作做了簡(jiǎn)要介紹。第四章總結(jié)和歸納了現(xiàn)階段上海歷史建筑保護(hù)與改造所存在的問題和面臨的困惑及新公共管理理論的啟示,并列舉了一些案例。第五章通過價(jià)值觀念、制度建設(shè)、實(shí)踐運(yùn)作等各方面的分析總結(jié),結(jié)合前文的理論分析,有針對(duì)性地提出一些對(duì)策和建議。進(jìn)而提出了政府要發(fā)揮“政府能動(dòng)性”,完善相應(yīng)的法律法規(guī);并且把政府能動(dòng)性作為天平的支點(diǎn)來尋求當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下歷史建筑保護(hù)與改造的平衡點(diǎn)。最后,對(duì)論文進(jìn)行了總結(jié),提出了結(jié)論。并對(duì)進(jìn)一步研究的方向進(jìn)行了簡(jiǎn)要的展望。
【學(xué)位單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：TU984.114
【部分圖文】：

11 月 20 日，外灘歷史建筑群(上海大廈到延安路口)與上海郵政大樓被列為全國(guó)物保護(hù)單位。后在陳植等專家的推薦下，基督教慕爾堂(美國(guó)哥特樣式在上海的董家渡天主教堂(圖 2-1)被增補(bǔ)進(jìn)名單，至此，被列入保護(hù)優(yōu)秀近代建筑共計(jì)這就是我們今天所說的第一批優(yōu)秀歷史建筑[1]。

奉賢青村港歷史文化風(fēng)貌區(qū)、莊行南橋塘歷史文化風(fēng)貌區(qū)；閔行區(qū)的七寶老街歷史文化風(fēng)貌區(qū)、浦江召樓歷史文化風(fēng)貌區(qū)；崇明縣的草棚村歷史文化風(fēng)貌區(qū)、堡鎮(zhèn)正大街、光明街歷史文化風(fēng)貌區(qū)；浦東新區(qū)的川沙中市街歷史文化風(fēng)貌區(qū)、高橋歷史文化風(fēng)貌區(qū)。

在蘇州城市總體規(guī)劃中，一般結(jié)合整體性規(guī)劃的原則、保持連續(xù)性、多樣性則、公眾參與的原則、最少干預(yù)的原則[1]，另辟新區(qū)發(fā)展新產(chǎn)業(yè)，從根本上避免因而造成的古城破壞。蘇州整體規(guī)劃提出“一體兩翼”（圖 3-1）和“分片分區(qū)”的思想[2]。

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王靜偉;上海市浦東新區(qū)登記歷史建筑的干預(yù)策略研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 劉利釗;近代建筑內(nèi)部空間保護(hù)與再利用研究[D];西安建筑科技大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2823136