【摘要】：如何參與國際氣候治理和實現(xiàn)氣候正義是中國當(dāng)今面臨的一個時代課題,它需要每個國家都要開展廣泛而深入的協(xié)作和積極參與治理才能達(dá)到理想的效果。氣候問題是每個國家都要面對的,國際氣候治理也應(yīng)是每個國家的分內(nèi)之事,然而,在國與國之間,經(jīng)濟利益矛盾尖銳,因此,國際氣候法律文件的存在就顯得十分重要。本文以公平配置氣候治理法律權(quán)利義務(wù)為視角,首先,介紹了氣候治理法律權(quán)利義務(wù)的相關(guān)情況。其次,提出了國際氣候治理法律權(quán)利義務(wù)的正義標(biāo)準(zhǔn),這是我國制定參與國際氣候治理相關(guān)政策的核心,通過深入分析一系列國際氣候法律文件中國際氣候治理法律權(quán)利義務(wù)配置凸顯的問題,提出了人均碳排放標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)現(xiàn)自《巴厘島行動計劃》起,經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后的國家承擔(dān)碳排放義務(wù)越來越大,而這種變化趨勢缺乏正義性。再次,分析了我國參與國際氣候治理的現(xiàn)狀,通過對我國法律的存在意義、我國的法律思維及方式進(jìn)行分析,從而才可以正確得出適合我國參與國際氣候治理的道路。最后,通過以上分析,得出適應(yīng)我國國情及能力的進(jìn)行國際氣候治理的法律路徑。在減少碳排放方面,美國、歐盟等國家應(yīng)支付經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后的國家減少碳排放所需的全部費用。在承擔(dān)碳排放義務(wù)方面,美國、歐盟等國家應(yīng)大幅削減自己的碳排放,為經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后的國家的經(jīng)濟發(fā)展和社會進(jìn)步留出必要的生態(tài)空間。值得引起重視的是,依據(jù)當(dāng)前世界的發(fā)展情況,發(fā)展較為落后的國家在碳排放方面與發(fā)達(dá)國家基本一致,甚至超出發(fā)達(dá)國家的排放量,在這種發(fā)展趨勢下,法律權(quán)利義務(wù)配置的正義性就可能產(chǎn)生認(rèn)識上的分歧。在如何定義配置的正義性方面,本文提出以人均碳排放量作為衡量標(biāo)準(zhǔn),且不能忽視發(fā)達(dá)國家在歷史上的碳排放總量。我國國際氣候治理法治化的漸進(jìn)推行和全面實施,僅僅是國際氣候治理法治化問題研究的一個起點,也不會是國際氣候治理法治化的工具性目標(biāo)。從公共管理的視角審視,建立健全國際氣候治理法治化制度是一個循序漸進(jìn)的歷程,需要依據(jù)國際氣候治理法治化的實踐和理論中出現(xiàn)的各種問題對相關(guān)的法治化制度及時作出修改和完善。在當(dāng)前我國氣候治理法律權(quán)利義務(wù)配置面臨的最嚴(yán)峻的失衡問題是缺乏國際氣候治理法治化系統(tǒng)的自身適應(yīng)能力。所以,國際氣候治理法治化需要運用法治、共治的系統(tǒng)視角,引入社會多方主體參與氣候治理中來。為了建立起行之有效的國際氣候治理法治化制度,我們必須不斷優(yōu)化國際氣候治理法治化效能。雖然這是目前應(yīng)對頻繁發(fā)生的氣候治理法律權(quán)利義務(wù)配置失衡最有效的方式,但是氣候治理法律權(quán)利義務(wù)配置風(fēng)險的復(fù)雜性需要國際氣候治理法律規(guī)范制訂者加以綜合考量,而我國氣候治理法律權(quán)利義務(wù)配置監(jiān)督制約復(fù)雜問題的特殊性則還需要有針對性的氣候治理制度創(chuàng)新。應(yīng)當(dāng)強化氣候正義立場,確保氣候治理法律權(quán)利義務(wù)配置的公平性,積極探索國際氣候治理的中國法律路徑。與此同時,各國也應(yīng)樹立良好的國家形象,遵守國際履約機制,并將經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后的國家和美國、歐盟等國家的人均排放碳化物同質(zhì)作為參與國際氣候治理實現(xiàn)氣候正義的重要判準(zhǔn),確立公平合理的減少碳排放標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)達(dá)國家應(yīng)當(dāng)制定支持發(fā)展中國家的時間表和路線圖,共同促進(jìn)實現(xiàn)公平配置權(quán)利義務(wù),實現(xiàn)全球氣候正義。
【學(xué)位授予單位】：吉林財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡宗山;史文玲;;改革開放以來中國與國際氣候合作:歷程、動因與對策[J];社會主義研究;2008年05期

2 王瑞彬;;國際氣候變化機制的演變及其前景[J];國際問題研究;2008年04期

3 嚴(yán)雙伍;肖蘭蘭;;中國參與國際氣候談判的立場演變[J];當(dāng)代亞太;2010年01期

4 孫暢;;國際氣候體制構(gòu)建中的發(fā)展難題[J];國際資料信息;2010年10期

5 李慧明;;當(dāng)代西方學(xué)術(shù)界對歐盟國際氣候談判立場的研究綜述[J];歐洲研究;2010年06期

6 王偉男;;歐盟國際氣候政策中的消極因素[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2010年12期

7 嚴(yán)雙伍;高小升;;歐盟在國際氣候談判中的立場與利益訴求[J];國外理論動態(tài);2011年04期

8 陳潭;李松柏;;“吉登斯悖論”與國際氣候政治圖景[J];探索;2013年02期

9 高小升;;試論中國在國際氣候談判中立場的演變[J];理論導(dǎo)報;2013年08期

10 羅勇;郭戰(zhàn)峰;宋亞芳;;國際氣候制度框架的建立與發(fā)展趨勢[J];亞非縱橫;2008年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 楊雅敏;;國際氣候政策的評價標(biāo)準(zhǔn)分析[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

2 施奕任;;國際氣候倡議與中國的組織應(yīng)對[A];中國水治理與可持續(xù)發(fā)展研究[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國上市公司社會責(zé)任研究中心特約專家 中央財經(jīng)大學(xué)氣候與能源金融研究中心主任 王遙;認(rèn)清氣候融資形勢 推動經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型[N];證券時報;2011年

2 本報評論員 唐學(xué)鵬;國際氣候新秩序[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2009年

3 陳迎 中國社會科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心副研究員 懷暢 整理;陳迎:國際氣候談判的關(guān)鍵是公平問題[N];中國社會科學(xué)報;2009年

4 李月 美國Climate Insights LLC公司;氣候談判的“去美國化”[N];中國社會科學(xué)報;2010年

5 記者 亦卓;建立公平而有效的國際氣候機制[N];中國社會科學(xué)院院報;2004年

6 ;“2012年后國際氣候制度與發(fā)展權(quán)益”研討會舉辦[N];中國社會科學(xué)院報;2008年

7 上海社會科學(xué)院歐亞所研究員 胡鍵;中國：國際氣候制度的建設(shè)者[N];文匯報;2008年

8 朱廣菁;我國青少年初登國際氣候舞臺[N];大眾科技報;2008年

9 陳迎;合作推動國際氣候談判[N];人民日報;2009年

10 生態(tài)經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心 劉新宇;“氣候門”難以影響國際氣候博弈[N];社會科學(xué)報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬建英;國內(nèi)結(jié)構(gòu)與制度影響：國際氣候制度在中、美兩國的影響研究（1990-2010）[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范鋒亮;國際氣候制度中的遵約問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 王博;國際氣候會議的政策轉(zhuǎn)移態(tài)勢及影響因素研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

3 余培芳;國際氣候合作中“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

4 劉明;國際氣候談判中的小國外交[D];外交學(xué)院;2016年

5 李爽;國際氣候治理的中國法律路徑[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2016年

6 甘恢運;國際氣候合作的可行性分析[D];華中師范大學(xué);2009年

7 徐

本文編號：2742062