【摘要】：誕生于浙江省溫嶺市的民主懇談，是以“懇談”為基本切入點或載體開展的民主活動，它涉及到的內(nèi)容包括民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，是基層民主政治建設(shè)中一項創(chuàng)新性舉措，頗具有地方特色，涵含著極其深刻的民主價值。近幾年來，我國的理論界對此進行了一番研究，并取得了一定的理論成果。 本文在總結(jié)溫嶺民主懇談實踐經(jīng)驗和回顧國內(nèi)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，試圖從公共選擇理論視角，對民主懇談進行深入的研究和分析。論文首先介紹了公共選擇理論的相關(guān)內(nèi)容，然后運用公共選擇理論的經(jīng)濟人假設(shè)、非市場決策、政府失敗論、交易政治、阿羅不可能定理及憲法經(jīng)濟學等理論對民主懇談產(chǎn)生的動力機制、運行機制、個案及存在局限性進行了理論分析，得出六個結(jié)論：一是民主懇談的實施基于兩個假定：(1)人是有限理性的；(2)人只有掌握完全信息的條件下才能作出最優(yōu)決策；二是民主懇談的核心是解決政府官員與公民利益均衡問題；三是充分完備的信息溝通有利于規(guī)避官員的道德風險；四是對官員的監(jiān)督成本會隨著政府決策制訂過程透明度的提高而下降；五是公共利益最大化的政府決策執(zhí)行效果較好；六是民主懇談的績效評價標準要看政府決策是否達到公共利益最大化，公民利益訴求是否得到滿足。最后，運用這些結(jié)論對溫嶺民主懇談的實際狀況進行了一個簡單的績效評價。評價結(jié)果表明：溫嶺的民主懇談活動是富有成效的，政府組織比較有序，程序比較規(guī)范，群眾也積極配合，，滿意率比較高。但是，作為基層民主政治建設(shè)的一種有效形式，民主懇談的實施效果會受到來自于政府態(tài)度、議題、參加對象、決策方式、發(fā)言人的代表性等方面的因素的影響，因此，只有從議題、與會人員素質(zhì)、信息公平、制度建議等方面加以不斷完善，才能真正發(fā)揮民主懇談促進農(nóng)村基層民主政治建設(shè)的巨大作用。
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D630

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉慧峗;喬太;;公共政策過程中的網(wǎng)絡(luò)公民參與分析——基于公共選擇理論的視角[J];職業(yè)時空;2011年08期

2 張志超;孟久兒;;讀《史記》,探討政府治理問題[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

3 孫曉偉;;從污染事故頻發(fā)透視地方政府環(huán)境規(guī)制行為——基于公共選擇理論視角的分析[J];長白學刊;2011年04期

4 程同順;張國軍;;溫嶺民主懇談對中國政治學的意義[J];中共天津市委黨校學報;2011年04期

5 任高高;;城市治理中“街頭官僚”的行為失范及其解決之道[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年03期

6 彭江華;;《反壟斷法》與“國家干預論”困境[J];人民論壇;2011年24期

7 聶嬰智;;公共選擇視角下的反壟斷法農(nóng)業(yè)豁免制度研究[J];改革與開放;2011年12期

8 李增剛;劉吳;張?zhí)N萍;;政治憲法的經(jīng)濟理論——評《同意的計算:立憲民主的邏輯基礎(chǔ)》[J];制度經(jīng)濟學研究;2011年02期

9 楊耐;;西方福利國家的新政治經(jīng)濟學分析——以公共選擇理論為視角[J];法制與社會;2011年20期

10 余寧;;新公共管理視角下警察組織績效管理研究[J];北京人民警察學院學報;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 錢弘道;;從經(jīng)濟決定論到公共選擇理論[A];《制度經(jīng)濟學研究》第五輯[C];2004年

2 宋蕾放;;我國政府轉(zhuǎn)型中的公共服務效能探究——以公共選擇理論為視角[A];“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與政府轉(zhuǎn)型”理論研討會暨湖北省行政管理學會2010年年會論文集（上）[C];2011年

3 陳旭東;;國有產(chǎn)權(quán)改革的憲政思維[A];2005中國制度經(jīng)濟學年會精選論文（第一部分）[C];2005年

4 朱圣明;;部門預算民主懇談與公共財政供給方式的創(chuàng)新[A];中國行政管理學會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

5 陳旭東;;公共選擇視角下的公共預算理念[A];中國行政管理學會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

6 李增剛;;從公共選擇視角看國際組織[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

7 楊占營;吳誠毅;;不平衡發(fā)展的社區(qū)——當代中國戶藉制度變遷的困境及政策選擇[A];江蘇省政治學會2002年“全球化與政治文明”理論研討會論文集[C];2002年

8 陳朋;;地方政府創(chuàng)新實踐:政府與社會的共同作用——浙江溫嶺民主懇談實踐的案例啟示[A];中國行政管理學會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

9 朱圣明;;行業(yè)工資集體協(xié)商的博弈論分析——基于溫嶺新河羊毛衫行業(yè)的實證研究[A];“建設(shè)服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

10 申芍;;溫嶺新河公共預算改革的“陽光試驗”[A];“建設(shè)服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 主講人 夏業(yè)良;公共選擇理論：個人為一切問題的始點[N];21世紀經(jīng)濟報道;2006年

2 馬伯鈞;淺談公共選擇理論[N];湖南日報;2002年

3 葉敏(書評人);何以得到最高的學術(shù)承認[N];中國圖書商報;2010年

4 黃新華 廈門大學公共事務學院;公共選擇理論中的官僚行為:性質(zhì)、治理及偏差[N];中國社會科學報;2009年

5 中南財經(jīng)政法大學 林晶;政府績效考評制度的理論基礎(chǔ)[N];中國財經(jīng)報;2006年

6 彭興庭;被利益扭曲的上�！败嚺婆馁u”[N];中華工商時報;2008年

7 李佐軍;改革呼喚新理論[N];溫州日報;2009年

8 曲恒昌;構(gòu)建現(xiàn)代大學制度[N];光明日報;2008年

9 本報記者 宋廣玉;官員怎樣道歉？[N];南京日報;2009年

10 采薇;目標與意義：誰更重要？[N];上海證券報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 林原;經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期中國最低工資制度研究[D];北京交通大學;2008年

2 胡泓;行政自由裁量權(quán)研究[D];蘇州大學;2006年

3 趙寶廷;公共品雙層供給理論與實證研究[D];山東大學;2007年

4 董春宇;公共決策需求與供給問題研究[D];吉林大學;2007年

5 張啟強;公共選擇與立憲民主[D];廈門大學;2007年

6 李泱;公共選擇視角下國家會計準則國際趨同問題研究[D];廈門大學;2008年

7 吳興智;公民參與、協(xié)商民主與鄉(xiāng)村公共秩序的重構(gòu)[D];浙江大學;2008年

8 楊云彪;選舉的邏輯[D];吉林大學;2006年

9 阮守武;公共選擇理論及其應用研究[D];中國科學技術(shù)大學;2007年

10 薛潔;偏好轉(zhuǎn)換的民主過程[D];吉林大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 林美雅;民主懇談研究新視角：公共選擇理論[D];浙江大學;2006年

2 宋松;我國義務教育區(qū)域內(nèi)均衡發(fā)展研究[D];蘇州大學;2006年

3 邊璐;我國農(nóng)村社區(qū)公共產(chǎn)品供給研究[D];西安理工大學;2008年

4 陳玲;生態(tài)公益林融資政策研究[D];福建農(nóng)林大學;2009年

5 楊海波;論道路交通安全管理社會化[D];山東大學;2008年

6 李堅;公共選擇理論視野中的城市社區(qū)建設(shè)[D];浙江大學;2004年

7 賈勇宏;農(nóng)村義務教育投資短缺的公共選擇理論分析[D];華中師范大學;2006年

8 呂同超;行政決策失誤的責任追究機制研究[D];南京航空航天大學;2008年

9 賴偉平;村委會選舉中賄選的法律規(guī)制[D];廈門大學;2008年

10 羅瑛;中國教育腐敗問題的制度缺陷與對策研究[D];電子科技大學;2009年

本文編號：2684541