【摘要】：隨著我國的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制逐漸成熟完善,基層社會(huì)管理體制處于重新建構(gòu)時(shí)期。社區(qū)治理也成為了理論研究和政府改革關(guān)注的焦點(diǎn)問題。黨的十九大報(bào)告中提出,我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。當(dāng)前,包頭市昆都侖區(qū)(以下簡稱“昆都侖區(qū)”)社區(qū)既有的治理方式相對滯后,難以與人民群眾多樣化和個(gè)性化的需求相匹配。研究社區(qū)治理這一問題,完善社區(qū)治理的現(xiàn)有模式,對提高昆都侖區(qū)社區(qū)居民群眾的生活質(zhì)量和政府公共服務(wù)的水平、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,都具有極其重要的意義。本文以公共治理理論、新公共服務(wù)理論、多中心治理理論等為基礎(chǔ),采用文獻(xiàn)研究法、調(diào)查問卷法、比較分析法等不同的研究方法,重點(diǎn)研究昆都侖區(qū)的社區(qū)治理工作。經(jīng)過對昆都侖區(qū)社區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,在肯定成績的同時(shí),也發(fā)現(xiàn)其中還存在不少的問題,例如社區(qū)居委會(huì)行政化傾向嚴(yán)重、居民參與度低、社會(huì)組織作用未充分發(fā)揮、社區(qū)專業(yè)人員缺乏等。其原因主要是社區(qū)居民參與機(jī)制不完善、治理主體權(quán)責(zé)不清、社會(huì)組織發(fā)展不健全、工作人員激勵(lì)機(jī)制不完善等。本文還對美國、新加坡、日本等發(fā)達(dá)國家,以及國內(nèi)武漢、北京等地的社區(qū)治理模式歸納分析,總結(jié)出國內(nèi)外社區(qū)治理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),以此對昆都侖區(qū)社區(qū)治理一定的啟發(fā)。最后,提出完善昆都侖區(qū)社區(qū)治理的幾點(diǎn)具體對策,主要包括完善社區(qū)治理組織體系、提高居民參與積極性、發(fā)揮社會(huì)組織作用、加強(qiáng)工作人員隊(duì)伍建設(shè)等。
【圖文】：

圖 3.1 調(diào)查對象分年齡段分布情況Figure 3.1 Distribution of survey objects by age group民社區(qū)治理的熟悉程度，在一定程度上取決于其在社區(qū)居住的時(shí)間。從居住查對象在社區(qū)居住 5-10 年的人數(shù)最多，共有 101 人，占有效調(diào)查問卷總數(shù)的 5上 45 人，占有效調(diào)查問卷總數(shù)的 23.08%。通過選取較多數(shù)量居民時(shí)間較長也能夠保證調(diào)查結(jié)果的真實(shí)有效性。

圖 3.1 調(diào)查對象分年齡段分布情況Figure 3.1 Distribution of survey objects by age group社區(qū)治理的熟悉程度，在一定程度上取決于其在社區(qū)居住的時(shí)間。從居對象在社區(qū)居住 5-10 年的人數(shù)最多，共有 101 人，，占有效調(diào)查問卷總數(shù)的上 45 人，占有效調(diào)查問卷總數(shù)的 23.08%。通過選取較多數(shù)量居民時(shí)間較能夠保證調(diào)查結(jié)果的真實(shí)有效性。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付玉紅;王秀梅;;基層黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的創(chuàng)新實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)啟示[J];求知;2019年08期

2 蘇云;袁錚;;基于“互聯(lián)網(wǎng)+”思維的社區(qū)治理研究[J];社科縱橫;2019年08期

3 袁德紅;;社區(qū)治理中的公民參與及相關(guān)問題分析[J];人才資源開發(fā);2016年22期

4 楊涵;王苗苗;董雨;;合作社類型對其參與農(nóng)村社區(qū)治理的影響研究[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2019年13期

5 鄭曉茹;陳如;;社區(qū)治理認(rèn)知的視界、隱喻和框架[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年05期

6 馬瑩;;推進(jìn)業(yè)主委員會(huì)建設(shè) 創(chuàng)新社區(qū)治理方式[J];蚌埠黨校;2017年02期

7 侯冬梅;;失地農(nóng)民社區(qū)治理特殊性、困境及對策研究[J];學(xué)術(shù)問題研究;2016年01期

8 唐娟;;政府主導(dǎo)與多樣性的社區(qū)治理形態(tài):深圳的探索與經(jīng)驗(yàn)[J];南方論叢;2010年03期

9 李斌;;邁向“共建共治共享”的中國社區(qū)治理[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年06期

10 張艷國;李非;;“黨建+”在城市社區(qū)治理中的獨(dú)特功能和實(shí)現(xiàn)形式[J];江漢論壇;2018年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張麗曼;;社區(qū)協(xié)商是社區(qū)治理的根本途徑——關(guān)于社區(qū)多元協(xié)調(diào)機(jī)制的思考[A];和諧社區(qū)通訊2017年第4期（總第51期）[C];2017年

2 劉彪;;社區(qū)治理格局變動(dòng)中的多方主體關(guān)系協(xié)調(diào)[A];和諧社區(qū)通訊2016年第5期（總第46期）[C];2016年

3 陳幽泓;;第三方社會(huì)服務(wù)在社區(qū)治理與物業(yè)管理中的作用會(huì)議紀(jì)要[A];和諧社區(qū)通訊2016年第6期（總第47期）[C];2016年

4 侯進(jìn)祥;;第三方參與城市社區(qū)治理的探索與思考[A];和諧社區(qū)通訊2016年第6期（總第47期）[C];2016年

5 紀(jì)江明;;民間組織參與大都市社區(qū)治理的困境與路徑創(chuàng)新研究——基于上海市普陀區(qū)的調(diào)查分析[A];簡政放權(quán)改革與法治政府建設(shè)——第六屆中國行政改革論壇論文集[C];2015年

6 徐生鈺;朱憲辰;;業(yè)主組織在社區(qū)治理中發(fā)揮作用的條件[A];和婄社S@通訊2015年第1期（總第36期）[C];2015年

7 白大杰;;廣州“社區(qū)治理的制度發(fā)展”研討會(huì)綜述[A];和婄社S@通訊2010年第2期（總第8期）[C];2010年

8 ;“物業(yè)管理與社區(qū)治理研討會(huì)”在重慶召開[A];和婄社S@通訊2010年第5期（總第11期）[C];2010年

9 畢文強(qiáng);;讓社區(qū)治理真正地走向和諧[A];和諧社區(qū)通訊2014年第5期（總第34期）[C];2014年

10 葉竹;;社區(qū)學(xué)習(xí)共同體在社區(qū)治理中發(fā)揮積極作用[A];社區(qū)教育（2015年11月號(hào) 總第26期）[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 方莉;委員沉下去 巧解身邊事[N];重慶政協(xié)報(bào);2016年

2 記者 趙丹丹 通訊員 王倩;黨群“三人行” 走出社區(qū)治理新路徑[N];蕪湖日報(bào);2019年

3 記者 趙丹丹 張學(xué)橋;“黨建+”激活社區(qū)治理“一池春水”[N];蕪湖日報(bào);2019年

4 熊俊彥 劉金龍;龍南創(chuàng)新黨建引領(lǐng)社區(qū)治理[N];贛南日報(bào);2019年

5 記者 趙丹丹 通訊員 晏繼紅;黨建引領(lǐng)多元參與 構(gòu)建社區(qū)治理新格局[N];蕪湖日報(bào);2019年

6 記者 范開元;我市出臺(tái)城鄉(xiāng)社區(qū)治理新舉措[N];日照日報(bào);2019年

7 記者 滕偉偉;我市加快促進(jìn)城鄉(xiāng)社區(qū)治理體系和治理能力現(xiàn)代化[N];日照日報(bào);2019年

8 中共日照市委黨校 李萍;“黨建+”構(gòu)建社區(qū)治理新模式[N];日照日報(bào);2019年

9 張琨;聚焦社區(qū)治理 建設(shè)“五大體系”[N];黔西南日報(bào);2019年

10 記者 趙丹丹;辦好社區(qū)治理“微實(shí)事” 彰顯為民服務(wù)“大情懷”[N];蕪湖日報(bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 胡寶文;社會(huì)治理創(chuàng)新視閾下城市社區(qū)業(yè)主委員會(huì)治理研究[D];華中科技大學(xué);2017年

2 鐘壇壇;城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];蘇州大學(xué);2014年

3 黃大金;中國鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D];山東大學(xué);2011年

5 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

6 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

7 賀佐成;社會(huì)資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

8 王艷麗;城市社區(qū)協(xié)同治理動(dòng)力機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 吳常柏;邊疆民族地區(qū)城市社區(qū)治理運(yùn)行機(jī)制研究[D];華東師范大學(xué);2016年

10 王麗霞;保安族鄉(xiāng)村社區(qū)治理模式研究[D];蘭州大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程莉雅;“村改居”社區(qū)治理結(jié)構(gòu)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

2 李琳;精準(zhǔn)扶貧背景下農(nóng)村社區(qū)治理能力建設(shè)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

3 張鑫;社會(huì)工作參與基層社區(qū)治理的模式探究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2019年

4 陳欽瑜;烏海市城市社區(qū)黨建引領(lǐng)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

5 高峰;烏海市海勃灣區(qū)社區(qū)治理問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

6 孫瑞芳;社區(qū)異質(zhì)性視角下的城市社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

7 劉晶;包頭市昆都侖區(qū)社區(qū)治理問題及對策研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

8 王天煜;社區(qū)治理的法治化研究[D];淮北師范大學(xué);2019年

9 王詩樂;整體性治理視域下上海市“村改居”社區(qū)治理問題研究[D];華東師范大學(xué);2019年

10 秦秋香;城市社區(qū)協(xié)商治理運(yùn)行機(jī)制創(chuàng)新研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2613888