本文選題：財(cái)務(wù)披露 + 上市公司�。� 參考：《東北師范大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：中國(guó)股市發(fā)展的這20多年以來(lái)，擴(kuò)容率排在全球第一。目前已經(jīng)有2500多只股票掛牌上市。相比較，美國(guó)股市發(fā)展已經(jīng)200多年，目前總共才3000多只股票。上市公司一般以規(guī)范的公司治理結(jié)構(gòu)而聞名，不過(guò)虛假披露，欺詐信息等一直隱藏在許多公司光鮮亮麗的業(yè)績(jī)背后。投資者和監(jiān)管方都需要擦亮眼睛，股市也需要“315”。近年來(lái)，上市公司財(cái)務(wù)造假問(wèn)題層出不窮，垃圾股票仍繼續(xù)在股市中稀釋資金，中小股民的錢(qián)不斷被洗劫，政府對(duì)于股市的有效監(jiān)管問(wèn)題必須及時(shí)得到有效的解決。可以看出，雖然中國(guó)股市的發(fā)展十分迅速，可是繁榮的背后是否有泡沫的存在，也逐漸成為證券市場(chǎng)的隱憂(yōu)。加大政府部門(mén)對(duì)財(cái)務(wù)信息披露的檢查監(jiān)督，加強(qiáng)監(jiān)管和懲罰力度，對(duì)解決證券市場(chǎng)的信息披露問(wèn)題具有非常重要的意義。 本研究以新公共管理理論為基本的理論基礎(chǔ)，新公共管理理論認(rèn)為，完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)只在理論中存在，現(xiàn)實(shí)中政府對(duì)市場(chǎng)的規(guī)制和管理作用必不可少，，政府干預(yù)有存在的必要和價(jià)值。政府干預(yù)旨在規(guī)范企業(yè)行為和規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，政府與企業(yè)并非是對(duì)立關(guān)系，而應(yīng)該是相互依存，相互依靠的合作關(guān)系，政府與企業(yè)關(guān)系的變化除了遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政企關(guān)系演進(jìn)的共同規(guī)律外，也同時(shí)具有中國(guó)特色�，F(xiàn)如今，市場(chǎng)改革推動(dòng)了傳統(tǒng)政府與企業(yè)關(guān)系的轉(zhuǎn)型，政府的職能從政治統(tǒng)治為主逐漸向公共管理為主，政府的經(jīng)濟(jì)管理職能進(jìn)入了新的階段。股份制企業(yè)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，隨著我國(guó)股票市場(chǎng)的不斷發(fā)展，股市的國(guó)際化、規(guī)范化程度正日益提高，已經(jīng)形成了一套初步的信息披露制度，對(duì)建立公平、公正、公開(kāi)的證券市場(chǎng)，保護(hù)廣大投資者利益起到了積極的作用。但由于我國(guó)證券市場(chǎng)面臨著“新興+轉(zhuǎn)型”的制度和發(fā)展環(huán)境，我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)信息披露中還存在不規(guī)范的現(xiàn)象，近年來(lái)國(guó)內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)一系列公司財(cái)務(wù)丑聞和證券欺詐事件，揭示出我國(guó)現(xiàn)代證券市場(chǎng)并未很好的解決上市公司財(cái)務(wù)信息披露問(wèn)題，這既損害了我國(guó)證券市場(chǎng)和上市公司的健康發(fā)展，也損害了廣大投資者的利益。因此，研究政府對(duì)上市公司財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量的監(jiān)管，有著很大的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。
[Abstract]:China's stock market has developed for more than 20 years, the expansion rate ranked first in the world.At present, there are more than 2500 stocks listed on the market.By comparison, the U.S. stock market has been developed for more than 200 years, and now only more than 3000 stocks.Listed companies are generally known for their normative corporate governance structures, but false disclosures and fraudulent information have been hidden behind the glittering performance of many companies.Investors and regulators need to sharpen their eyes, and stock markets need 315.In recent years, the problem of financial fraud of listed companies emerges in endlessly, the junk stock still continues to dilute the funds in the stock market, the money of the small and medium shareholders is constantly ransacked, the effective supervision of the government to the stock market must be solved in time and effectively.It can be seen that although the development of China's stock market is very rapid, whether there is a bubble behind the prosperity has gradually become a hidden concern of the securities market.It is of great significance to strengthen the inspection and supervision of financial information disclosure, strengthen the supervision and punishment, and solve the problem of information disclosure in the securities market.This research takes the new public management theory as the basic theory foundation, the new public management theory holds that the completely competitive market only exists in the theory, in reality, the government's regulation and management function to the market is indispensable.Government intervention is necessary and valuable.Government intervention is aimed at standardizing enterprise behavior and avoiding market risks. Government and enterprises are not opposed to each other, but should be interdependent and interdependent cooperative relations.The change of the relationship between government and enterprise not only follows the common law of the evolution of the relationship between government and enterprise under the condition of market economy, but also has Chinese characteristics.Nowadays, market reform has promoted the transformation of the traditional relationship between government and enterprise. The function of government has gradually changed from political rule to public administration, and the economic management function of government has entered a new stage.The shareholding enterprises have become the trend of economic development. With the continuous development of the stock market in our country, the internationalization and standardization of the stock market are increasing day by day, and a preliminary information disclosure system has been formed, which is fair and just to the establishment of the stock market.Open securities market, the protection of the interests of investors played a positive role.However, due to the system and development environment of "emerging transformation" in China's securities market, there are still some irregularities in the financial information disclosure of listed companies in China. In recent years, there have been a series of corporate financial scandals and securities fraud in China.It is revealed that the modern securities market of our country has not solved the problem of financial information disclosure of listed companies very well, which not only damages the healthy development of our securities market and listed companies, but also damages the interests of the majority of investors.Therefore, it is of great practical and theoretical significance to study the government supervision on the quality of financial information disclosure of listed companies.
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F275;F276.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許躍輝;歐洲公共服務(wù)創(chuàng)新及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

2 許石慧;;試論監(jiān)管型政府的法治構(gòu)造[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

3 謝一帆;古雯;;當(dāng)代西方公共管理創(chuàng)新模式評(píng)析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

4 張曉磊;楊術(shù);;從政治學(xué)角度比較公共行政與公共管理[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

5 吳小建;;政府績(jī)效評(píng)估中的公眾參與問(wèn)題研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

6 李伯華;曾菊新;;農(nóng)村公共物品供給多元化研究——以江漢平原農(nóng)村飲水安全為例[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

7 鄭恒峰;;服務(wù)行政視野下的我國(guó)行政服務(wù)中心建設(shè)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 彭玉亮;;農(nóng)村會(huì)計(jì)信息失真的原因及對(duì)策分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年14期

9 吳春梅;樂(lè)琴;;公共服務(wù)項(xiàng)目中政企合作主體間的利益關(guān)系整合——基于武漢柏泉農(nóng)場(chǎng)的個(gè)案分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年11期

10 李翠萍;王玉華;;基于失地農(nóng)民問(wèn)題視角的政府職能網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 康紀(jì)田;;限制財(cái)產(chǎn)權(quán)行使的法治取向[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 康紀(jì)田;;論效率與公平在初次分配中的兩度統(tǒng)一——以對(duì)物權(quán)法學(xué)的研究為切入口[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 臧雷振;;比較視域下志愿服務(wù)事業(yè)發(fā)展的政府政策因應(yīng)[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

4 楊雪;;基于公共服務(wù)水平提升的政府顧客滿(mǎn)意度測(cè)量研究[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

5 張喜才;張利庠;;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政府規(guī)制——中國(guó)奶業(yè)產(chǎn)業(yè)的案例研究[A];中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)年會(huì)論文集2009（下冊(cè)）[C];2009年

6 王述英;趙卓;;西方自然壟斷產(chǎn)業(yè)規(guī)制改革的經(jīng)驗(yàn)與啟示[A];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

7 馬蔡琛;;財(cái)政學(xué)視野中的中國(guó)公共預(yù)算研究：從“邊緣化”到“主流化”，從“精英化”到“大眾化”[A];呼吁公共預(yù)算：來(lái)自政治學(xué)、公共行政學(xué)的聲音——第一屆中國(guó)公共預(yù)算研究全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

8 徐虹;孫曄;;我國(guó)政府績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系研究[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2008·理論專(zhuān)刊）[C];2008年

9 周文學(xué);;轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)政府失靈問(wèn)題研究[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2009·理論專(zhuān)刊）[C];2009年

10 劉亞榮;;對(duì)當(dāng)前新義務(wù)教育財(cái)政體制實(shí)施的制度困境研究[A];2008年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 劉玉棟;公共支出的人本績(jī)效預(yù)算研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

3 魏光明;我國(guó)環(huán)境稅收問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

4 錢(qián)玉英;制度建設(shè)與中國(guó)地方政府決策機(jī)制優(yōu)化[D];蘇州大學(xué);2010年

5 李曉霞;中國(guó)基層公務(wù)員素質(zhì)建設(shè)研究[D];華東師范大學(xué);2011年

6 申笑顏;中國(guó)醫(yī)療服務(wù)規(guī)制非均衡研究[D];遼寧大學(xué);2010年

7 李慧;公共產(chǎn)品供給過(guò)程中的市場(chǎng)機(jī)制[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

8 郭薇;政府監(jiān)管與行業(yè)自律[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

9 吳菁;中國(guó)電信業(yè)規(guī)制改革的績(jī)效研究[D];暨南大學(xué);2010年

10 傅銘深;我國(guó)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的激勵(lì)性規(guī)制研究[D];暨南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于大偉;我國(guó)轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)規(guī)制法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 魏靜;風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則在WTO中的適用問(wèn)題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

3 趙清元;上海市靜安區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李永和;新時(shí)期提升我國(guó)高校內(nèi)部審計(jì)工作質(zhì)量研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張會(huì);新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建設(shè)中的政府職能問(wèn)題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

6 李逢奎;中小城市公共設(shè)施可行性研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

7 董硯寶;我國(guó)城市公交民營(yíng)化的問(wèn)題及對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

8 陳果;業(yè)主委員會(huì)治理的困境與對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 周由明;建立中國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)問(wèn)責(zé)制之研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 張芳;地方政府間非合作博弈的機(jī)理及治理對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1762333