本文選題：民事訴訟　切入點(diǎn)：虛假訴訟　出處：《法制與社會(huì)》2016年31期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：民事虛假訴訟屬于特殊侵權(quán)行為,侵犯了他人的合法權(quán)益,妨害國(guó)家審判執(zhí)行權(quán)以及社會(huì)公共管理秩序,危害甚大。對(duì)于民事虛假訴訟行為,立法上規(guī)定了罰款、罰金、拘留、甚至徒刑等公法領(lǐng)域的制裁,而對(duì)于民事虛假訴訟受害人因此所受損失或所失利益,并無(wú)統(tǒng)一法律法規(guī)予以保護(hù),應(yīng)賦予受害人提起侵權(quán)損害賠償之權(quán)利,以填補(bǔ)損失,維護(hù)法律安定性與司法權(quán)威。損害賠償之訴應(yīng)處理好虛假訴訟認(rèn)定前提要件,同時(shí),為提高訴訟效率,應(yīng)規(guī)定損害賠償之訴與第三人撤銷(xiāo)之訴或?qū)徟斜O(jiān)督程序?yàn)楹喜徖?合并裁判,但分別生效。
[Abstract]:Civil false litigation is a special tort that infringes on the legitimate rights and interests of others, impairs the right of execution of national trial and public administration, and is very harmful. For civil false litigation, the legislation stipulates fine, fine and detention. Even sanctions in the field of public law, such as imprisonment, do not have uniform laws and regulations to protect the losses or losses suffered by the victims of civil false litigation, so the victims should be given the right to initiate tort damages in order to make up for the losses. To safeguard the legal stability and judicial authority, the lawsuit for damages should be properly handled with the premise of false litigation. At the same time, in order to improve the efficiency of the litigation, it should be stipulated that the procedure of litigation for damages should be jointly tried with the action of the third party's revocation or the procedure of judicial supervision. Merge the judges, but each shall take effect.
【作者單位】： 邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學(xué)理論;2009年25期

2 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會(huì);2010年01期

3 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

5 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2010年14期

6 薛瑋;;當(dāng)前民間借貸虛假訴訟案件的認(rèn)定與防范[J];法制與社會(huì);2010年15期

7 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學(xué)刊;2010年03期

8 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

9 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 郭亞瓊;;淺議虛假訴訟的法律規(guī)制[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年13期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 董小軍　本報(bào)通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 袁定波;修正刑法解決對(duì)虛假訴訟制裁問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報(bào);2010年

6 媒體評(píng)論員 劉英團(tuán);以刑事制裁應(yīng)對(duì)“虛假訴訟”[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 白龍　張爍;多管齊下嚴(yán)打虛假訴訟[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

8 黃廷旺　紀(jì)明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張昕;虛假訴訟問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對(duì)策研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 項(xiàng)衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學(xué);2012年

6 王s，

本文編號(hào)：1563171