本文關(guān)鍵詞： 政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù) 社區(qū)養(yǎng)老 居家養(yǎng)老 政策執(zhí)行　出處：《貴州大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：在如今的人口大環(huán)境下,老齡化的程度已經(jīng)越來(lái)越明顯。于是,社會(huì)上關(guān)于如何更好地照顧老年人便成為了主要的發(fā)展議題,人口老齡化對(duì)于社會(huì)的發(fā)展已經(jīng)形成了一定程度上的壓力。在我國(guó)社會(huì)的發(fā)展中,家庭式的養(yǎng)老方式占據(jù)著很大的比重,然而,這不是一種最好的養(yǎng)老方式,許多功能存在限制。另外一種養(yǎng)老方式是機(jī)構(gòu)養(yǎng)老,但其對(duì)于整體的養(yǎng)老問(wèn)題依舊得不到改善。所以,如今出現(xiàn)的社區(qū)形式的居家養(yǎng)老便受到了越來(lái)越多人的關(guān)注。政府購(gòu)買(mǎi)居家養(yǎng)老服務(wù)是一種新型的居家養(yǎng)老服務(wù)供給方式,這是一種全新養(yǎng)老模式的升級(jí)。它的出現(xiàn)改變了因政府作為單一公共服務(wù)提供主體所導(dǎo)致的服務(wù)績(jī)效低下問(wèn)題,也適應(yīng)了現(xiàn)代政府職能轉(zhuǎn)變和社會(huì)公眾參與公共服務(wù)供給的需要。本文從政策執(zhí)行角度出發(fā),以政策執(zhí)行、福利多元主義、新公共管理等作為理論基礎(chǔ),以史密斯模型和三圈理論為分析工具,對(duì)上海市政府購(gòu)買(mǎi)居家養(yǎng)老服務(wù)進(jìn)行案例研究。調(diào)查發(fā)現(xiàn),上海市在逐步探索中走上了居家養(yǎng)老的道路,這種養(yǎng)老方式是基于政府對(duì)公共服務(wù)進(jìn)行購(gòu)買(mǎi),然后依托社區(qū)開(kāi)展養(yǎng)老活動(dòng)。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,這種養(yǎng)老方式逐漸表現(xiàn)出了很多地方的不足,包括服務(wù)形式、服務(wù)管理等等。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)、實(shí)例進(jìn)行闡述分析,找出影響上海市政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)實(shí)施過(guò)程中的要素,從而梳理出執(zhí)行中出現(xiàn)的問(wèn)題并分析其產(chǎn)生的原因。通過(guò)分析英國(guó)、日本兩國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)居家養(yǎng)老政策內(nèi)容及執(zhí)行過(guò)程,總結(jié)歸納其政策執(zhí)行的經(jīng)驗(yàn)和做法。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況,提出有針對(duì)性的建議,完善中國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)居家養(yǎng)老的政策,促進(jìn)政府購(gòu)買(mǎi)居家養(yǎng)老服務(wù)政策的有效實(shí)施,推動(dòng)政府購(gòu)買(mǎi)居家養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展。
[Abstract]:In today's large population environment, the degree of aging has become more and more obvious, so how to better care for the elderly has become the main development issue in society. The aging of the population has formed a certain degree of pressure on the development of society. In the development of our society, the family-style old-age care mode occupies a large proportion, however, this is not the best way to provide for the aged. Many functions have limitations. Another form of old-age care is institutional pension, but its overall pension problem is still not improved. Nowadays, more and more people pay more and more attention to the community form of home old-age care. Government purchase of home pension service is a new type of home pension service supply. This is an upgrade of a new pension model. Its appearance has changed the problem of low service performance caused by the government as a single public service provider. It also meets the needs of the transformation of modern government functions and the participation of the public in the supply of public services. From the perspective of policy implementation, this paper takes policy implementation, welfare pluralism, new public management as the theoretical basis. Based on Smith model and three-circle theory, this paper makes a case study on the purchase of home pension services by the Shanghai Municipal Government. The investigation shows that Shanghai has gradually embarked on the road of home pension in the process of exploration. This form of pension is based on the government to purchase public services, and then rely on the community to carry out old-age activities. After years of development, this pension system gradually shows the shortcomings of many places, including the form of service. Service management and so on. Through the analysis of data and examples, find out the factors that affect the implementation process of Shanghai municipal government purchase service. In order to sort out the implementation of the problems and analyze the causes of their occurrence. Through the analysis of the British and Japanese governments to buy home pension policy content and implementation process. Summing up and summarizing the experience and practice of policy implementation. According to the actual situation of our country, this paper puts forward targeted suggestions to improve the policy of the Chinese government to buy the aged at home. To promote the effective implementation of the government's policy of purchasing home pension services and to promote the development of the government's purchase of home care services for the aged.
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D669.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周曉麗;;21世紀(jì)政府施政的十大理念[J];黨政論壇;2006年02期

2 趙佳琛;關(guān)于“小政府”模式的幾個(gè)問(wèn)題[J];天津社會(huì)科學(xué);2000年03期

3 王震,付榮云;政府權(quán)力優(yōu)勢(shì)與反腐敗理念重塑[J];行政論壇;2000年04期

4 徐鴻武;;對(duì)政府職能的理性分析[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

5 竹立家;政府的大與小[J];中國(guó)行政管理;2003年11期

6 思佚;廉政政府:廉潔是重要的,“廉價(jià)”更重要[J];才智(人事人才);2004年05期

7 陳學(xué)軍;服務(wù)型政府構(gòu)建問(wèn)題探討[J];桂海論叢;2004年S2期

8 劉文儉 ,王振海;如何建設(shè)“效率政府”[J];電子政務(wù);2004年04期

9 劉邦凡,羅白玲;試論政府電子治理[J];電子政務(wù);2005年12期

10 劉邦凡;淺析政府管理中電子治理的重要作用[J];電子政務(wù);2005年Z4期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 邢燕芬;;公共管理的新視野:建設(shè)服務(wù)型政府的幾個(gè)問(wèn)題[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

2 黃明哲;;論建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 陳洪生;;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的政府:職能、行為與效率[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

4 孫濤;;偏大抑或偏�。罕容^視野下的中國(guó)政府官員規(guī)模研究[A];首屆青年中國(guó)公共行政學(xué)者論壇：反思中國(guó)公共行政學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 劉強(qiáng);;政府購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù),促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2007年優(yōu)秀論文選集[C];2007年

6 趙汝周;;政府公共服務(wù)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分析[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

7 張強(qiáng);;服務(wù)型政府的基本內(nèi)涵和實(shí)現(xiàn)路徑[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 陳尤文;;改革開(kāi)放進(jìn)程中的政府領(lǐng)導(dǎo)力建構(gòu)[A];政府管理體制創(chuàng)新：國(guó)際大都市區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略——“國(guó)際大都市區(qū)域發(fā)展與政府管理體制創(chuàng)新”理論研討會(huì)論文集[C];2011年

9 劉連印;;搞好發(fā)展改革工作 全面推進(jìn)服務(wù)型政府建設(shè)[A];服務(wù)型、責(zé)任型、法制型政府建設(shè)論文集（《吉林政報(bào)》2006·理論�？C];2006年

10 王清;;論政黨模式與政府創(chuàng)新的限度——一種比較分析的視角[A];政黨關(guān)系與執(zhí)政能力建設(shè)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鞏建華;建立服務(wù)型政府應(yīng)樹(shù)立九大理念[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

2 鞏建華;建立服務(wù)型政府的基本理念[N];中華工商時(shí)報(bào);2005年

3 陳雪蓮　編譯;全球政府創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

4 北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授 唐任伍;感受政府效率情懷[N];中國(guó)教育報(bào);2011年

5 ;提升政府效率仍然大有空間[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

6 記者 王東亮;政府效率排名北京第二[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

7 ;提升政府效率,先要補(bǔ)齊“短板”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

8 崔文官;審視巴西：需防范政治風(fēng)險(xiǎn)和政府效率[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2013年

9 中共哈爾濱市委黨校 劉欣;有限型政府，有所為有所不為[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2007年

10 本版編輯邋韓國(guó)政府改革地方分權(quán)委員會(huì)委員長(zhǎng) 金秉燮 韓國(guó)國(guó)家均衡發(fā)展委員會(huì)委員長(zhǎng) 成炅隆;“參與政府”致力改革和均衡發(fā)展[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張圣祺;治理理論視域下我國(guó)政府與大學(xué)關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 周建東;“公共性”視野下的政府信息公開(kāi)研究[D];山東大學(xué);2007年

3 鐘響;政府公民間溝通的信息成本研究[D];華中科技大學(xué);2011年

4 錢(qián)東平;論政府的德性[D];南京師范大學(xué);2004年

5 賀巧知;政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2014年

6 劉陸天;中國(guó)現(xiàn)代化中的政府與政治發(fā)展研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

7 陸為民;政府全面質(zhì)量管理理論與方法研究[D];天津大學(xué);2007年

8 王玲;突發(fā)公共衛(wèi)生事件危機(jī)管理體系構(gòu)建與評(píng)測(cè)研究[D];天津大學(xué);2004年

9 呂納;公共服務(wù)購(gòu)買(mǎi)中的政府與社會(huì)組織互動(dòng)關(guān)系研究[D];上海大學(xué);2013年

10 李丙紅;省級(jí)政府人力規(guī)模差距及其影響因素分析[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張理霖;智慧城市政府治理研究[D];中共中央黨校;2015年

2 李雪迪;我國(guó)住房保障中政府主體責(zé)任的研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 項(xiàng)杰軍;陽(yáng)江市娛樂(lè)場(chǎng)所治安監(jiān)管研究[D];華南理工大學(xué);2015年

4 趙子龍;政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的法律問(wèn)題研究[D];西南交通大學(xué);2015年

5 尹陳鑫;S區(qū)政府招商引資行為研究[D];鄭州大學(xué);2015年

6 羅國(guó)強(qiáng);地方構(gòu)建法治政府的實(shí)踐和思考[D];蘭州大學(xué);2015年

7 尹婷婷;德州市市民熱線政府回應(yīng)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2015年

8 王雋;鞍山市政府信息公開(kāi)問(wèn)題及對(duì)策研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2014年

9 黃鑫;泛珠九省區(qū)政府競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

10 賀文英;新疆政府向社會(huì)組織購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)研究[D];新疆大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1477513