本文關(guān)鍵詞：基于公私不同風(fēng)險偏好的PPP項目政府補償機制研究　出處：《運籌與管理》2017年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： PPP項目 風(fēng)險偏好 政府補償 協(xié)調(diào)機制

【摘要】：本文在考慮雙方風(fēng)險偏好差異的基礎(chǔ)上,圍繞PPP項目補償問題構(gòu)建了公私雙方的Stackelberg博弈模型,從集中決策和分散決策協(xié)調(diào)的角度研究了PPP項目的補償機制。研究表明,在公私雙方存在風(fēng)險厭惡時,直接補貼契約無法誘導(dǎo)私人投資者做出符合整體最優(yōu)的決策。因此,本文設(shè)計了一種基于政府部分承擔(dān)建設(shè)投資的混合補償契約改進前補貼模式。分析表明,當建設(shè)投資分擔(dān)比例合適時,混合補償契約可以協(xié)調(diào)風(fēng)險厭惡下的PPP補償博弈的分散決策和集中決策,實現(xiàn)Pareto改進。最后,通過數(shù)值分析進一步研究了補償契約的影響因素和適用范圍。
[Abstract]:On the basis of considering the difference of risk preference between the two parties, this paper constructs the Stackelberg game model of both public and private parties around the PPP project compensation problem. The compensation mechanism of PPP project is studied from the angle of centralized decision and decentralized decision coordination. The research shows that there is risk aversion between public and private parties. Direct subsidy contracts can not induce private investors to make decisions that conform to the overall optimum. Therefore, this paper designs a mixed compensation contract based on the government part of the construction investment to improve the pre-subsidy model. When the proportion of construction investment is appropriate, the mixed compensation contract can coordinate the decentralized and centralized decision of PPP compensation game under risk aversion, and realize the Pareto improvement. Through numerical analysis, the influence factors and applicable scope of compensation contract are further studied.
【作者單位】： 河海大學(xué)商學(xué)院;金陵科技學(xué)院;江蘇省"世界水谷"與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心;河海大學(xué)項目管理研究所;
【基金】：國家社科基金重點項目(14AZD024);國家社科基金青年項目(15CJL023) 金陵科技學(xué)院科研基金資助項目(jit-n-201516) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助項目(2013B15020062,2014B09014);中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助項目(2015B08214)
【分類號】：C934
【正文快照】： 0前言PPP模式有廣義和狹義之分,廣義PPP模式泛指公共部門(政府)和私人部門通過合作提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的各種合作方式[1,2],而狹義PPP模式指的是BOT、TOT等項目融資方式的總稱,這類項目的主要特點是私人投資者與公共部門(政府)通過簽訂特許協(xié)議,在規(guī)定期限內(nèi)建造和運營公共基

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王中興;黃娜;黃帥;;基于決策者風(fēng)險偏好的區(qū)間直覺模糊數(shù)多屬性決策方法[J];廣西科學(xué);2014年02期

2 朱敏銘;張磊;;OMI特征提取算法及關(guān)于風(fēng)險偏好的決策規(guī)則的研究[J];現(xiàn)代計算機(專業(yè)版);2010年10期

3 陳思鳳;劉業(yè)政;姜元春;于彪;;考慮決策風(fēng)險偏好的自適應(yīng)支持向量機模型[J];系統(tǒng)仿真學(xué)報;2012年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 鄒斌;劉永芳;;收益情境下決策者角色和后悔規(guī)避對風(fēng)險偏好的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

2 王重鳴;李勁松;;風(fēng)險偏好類型與風(fēng)險判斷模式的實驗分析[A];第八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1997年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 宮瑋;工程項目管理者的風(fēng)險偏好影響因素研究[D];天津大學(xué);2012年

2 李潔;個體決策風(fēng)格及風(fēng)險偏好研究[D];西南大學(xué);2010年

3 蔣慧榮;個體金融決策風(fēng)險偏好的情境效應(yīng)研究[D];南京大學(xué);2012年

4 彭魯艷;判斷模式和決策角色對風(fēng)險偏好及反轉(zhuǎn)的研究[D];曲阜師范大學(xué);2013年

，

本文編號：1435076