本文關(guān)鍵詞：西方國(guó)家公共政策評(píng)估研究綜述　出處：《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》2012年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 公共政策評(píng)估利益 相關(guān)者參與 評(píng)估方法

【摘要】：公共政策評(píng)估是社會(huì)發(fā)展和公共管理的需要與結(jié)果。現(xiàn)代意義上的公共政策評(píng)估首先是在以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家誕生和發(fā)展起來的。本文在回顧國(guó)外公共政策評(píng)估研究興起與發(fā)展的基礎(chǔ)上,分析了該領(lǐng)域的最新研究動(dòng)態(tài)。理論方面,通過與前三代評(píng)估理論比較,得出價(jià)值判斷是政策評(píng)估的基礎(chǔ),比較具有代表性的是費(fèi)希爾提出的事實(shí)與價(jià)值相結(jié)合的"實(shí)證辯論"評(píng)估框架; 評(píng)估方法方面,自下而上的評(píng)估方法更適合社會(huì)發(fā)展的需要,未來的評(píng)估方法更注重利益相關(guān)者的參與; 實(shí)踐方面,主要集中于研究理論與實(shí)踐難以結(jié)合問題、評(píng)估政策與評(píng)估實(shí)踐之間的關(guān)系,以及評(píng)估主流化問題等方面。
[Abstract]:Public policy evaluation is the need and result of social development and public administration. In modern sense, public policy evaluation was first born and developed in the western developed countries represented by the United States. On the basis of the rise and development of policy evaluation research. The latest research trends in this field are analyzed. In theory, by comparing with the previous three evaluation theories, it is concluded that value judgment is the basis of policy evaluation. What is more representative is Fischer's "empirical debate" evaluation framework which combines the facts with the value. In terms of assessment methods, bottom-up assessment methods are more suited to the needs of social development, and future assessment methods focus more on stakeholder participation; In the aspect of practice, it mainly focuses on the problem of difficult combination of theory and practice, the relationship between evaluation policy and evaluation practice, and the evaluation of mainstreaming.
【作者單位】： 河海大學(xué)公共管理學(xué)院社會(huì)學(xué)系;河海大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“征地拆遷移民社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理的機(jī)制研究”(07ASH010) 的階段性成果
【分類號(hào)】：D523
【正文快照】： 自古以來,一項(xiàng)政策的制定和出臺(tái)總是伴隨著利益、權(quán)利和價(jià)值的分配和再分配,以有效地解決社會(huì)公共問題。從政策主體角度出發(fā),人們想知道政策效果到底怎樣,是否能達(dá)到預(yù)期目標(biāo); 從政策對(duì)象角度出發(fā),人們想了解政策是否公平、合理,是否能解決自己的訴求。設(shè)計(jì)和選擇的政策方案

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李春成;價(jià)值觀念與社會(huì)福利政策選擇——以美國(guó)公共救助政策改革為例[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

2 林麗麗,林藍(lán);對(duì)農(nóng)村醫(yī)療合作體制的政策評(píng)估[J];廣州市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 楊翠萍;;社會(huì)性別、比例政策與女性參與——以天津川村村委會(huì)選舉為例[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

4 張鳳合;;政策議程設(shè)定中的政策空間[J];理論探討;2006年02期

5 張秋立;宋喜存;;我國(guó)公共政策實(shí)踐前沿問題的綜述[J];理論探討;2006年04期

6 陶學(xué)榮,王鋒;公共政策終結(jié)的可行性因素分析[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2005年05期

7 孟凡軍;農(nóng)村弱勢(shì)群體的人力資源開發(fā)與管理[J];南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

8 符曉薇;;電子政務(wù)時(shí)代公共政策制定中的公民政治參與[J];商業(yè)時(shí)代;2006年17期

9 王春福;論政策科學(xué)的三維建構(gòu)[J];學(xué)術(shù)交流;2005年05期

10 郭漸強(qiáng);劉明然;;科學(xué)發(fā)展觀——我國(guó)公共政策評(píng)估的首要標(biāo)準(zhǔn)[J];行政與法;2006年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 王國(guó)紅;政策執(zhí)行中的政策規(guī)避研究[D];中共中央黨校;2004年

2 李瑞昌;風(fēng)險(xiǎn)　知識(shí)與公共決策[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

3 曾向陽;土地儲(chǔ)備決策研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

4 趙寧寧;尋找教育政策制定的研究基礎(chǔ)[D];北京師范大學(xué);2007年

5 張美中;稅收契約理論研究[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

6 魏真;我國(guó)公共教育財(cái)政政策評(píng)估研究[D];北京師范大學(xué);2008年

7 王玲;博弈視野下的課程政策研究[D];山東師范大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳學(xué)軍;有意行動(dòng)的意外后果：我國(guó)公辦中小學(xué)轉(zhuǎn)制改革的政策分析[D];東北師范大學(xué);2005年

2 郭金云;公共部門流程再造的理論與實(shí)踐[D];四川大學(xué);2005年

3 石靜云;政府決策失誤的防范制度研究[D];鄭州大學(xué);2005年

4 陳堯;重慶市科技政策效果評(píng)估與建議[D];重慶大學(xué);2005年

5 董田甜;中國(guó)教育政策實(shí)施評(píng)估與對(duì)策研究[D];南京師范大學(xué);2005年

6 鄒立君;服務(wù)于農(nóng)業(yè)企業(yè)的農(nóng)村職業(yè)教育政策研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

7 高昌明;試論我國(guó)農(nóng)村弱勢(shì)群體受教育權(quán)之保障[D];浙江師范大學(xué);2006年

8 解學(xué)芳;新型農(nóng)村合作醫(yī)療政策執(zhí)行的系統(tǒng)分析[D];山東大學(xué);2006年

9 劉明然;推進(jìn)我國(guó)公共政策評(píng)估的思考[D];湖南大學(xué);2006年

10 胡艷蕾;論城市公共工程的評(píng)價(jià)[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1415215