本文關鍵詞：法條主義與刑法解釋中的實質判斷——以趙春華持槍案為例的分析　出處：《華東政法大學學報》2017年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 刑法解釋 價值判斷 非法持有槍支罪 槍支 持有 抽象危險

【摘要】：天津趙春華案的判決凸顯的是對刑法條文的形式理解與實質判斷之間的緊張,僅在量刑階段進行實質考量的做法并不合理。就趙春華案及類似案件而言,現(xiàn)有的四種去罪化的解決方案均存在不足之處。立足于解釋論,通過對非法持有槍支罪中槍支、持有與抽象危險的要素做限制性解釋,是更為理想的解決路徑。對涉槍罪名中的槍支概念宜做不同于行政法上的槍支的理解,這在法教義學上存在充分的理由與根據;同時,基于持有型犯罪的特殊性,對持有與抽象危險這兩個要素均應做嚴格的限定。趙春華案所折射的法條主義現(xiàn)象,其方法論上的缺陷在于,對理解與適用相關的罪刑規(guī)范時置實質的價值判斷于不顧。要走出法條主義的困境,司法者應當注重發(fā)揮刑法解釋的功能,對實質的價值判斷保持必要的敏感,同時掌握與學會運用各種解釋技術,尤其是目的解釋與體系解釋的方法。
[Abstract]:In the case of Zhao Chunhua and similar cases , there are some shortcomings in the existing four types of crimes . In the case of Zhao Chunhua and similar cases , there are some shortcomings in the existing four kinds of crimes . In the light of the particularity of the crime of possession , the author should pay attention to the function of the interpretation of criminal law , and to keep the essence value judgement necessary , and to master and learn to use various interpretation techniques , especially the purpose explanation and system explanation .

【作者單位】： 清華大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金重大項目“我國刑法修正的理論模型與制度實踐研究”(項目號16ZDA60)的階段性研究成果
【分類號】：D924.3
【正文快照】： 目次一、既有的去罪化解決方案的不足之處二、對“槍支”概念的限制性解釋三、對“持有”與抽象危險的界定四、余論:法條主義立場的方法論反思天津趙春華非法持有槍支案(以下簡稱“趙春華案”)在一審判決之后即引發(fā)輿論嘩然,該案凸顯了司法人員所適用的定罪量刑標準與公眾認知

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳丙新;罪刑法定與刑法解釋的沖突[J];法學論壇;2001年05期

2 劉曉莉;刑法解釋的主體[J];吉林大學社會科學學報;2003年02期

3 王季秋;論刑法解釋的規(guī)則[J];江西公安�？茖W校學報;2003年05期

4 蔡軍;論我國刑法解釋的目標和原則[J];河南大學學報(社會科學版);2004年01期

5 徐岱;刑法關懷與刑法解釋[J];當代法學;2004年01期

6 齊文遠,周詳;論刑法解釋的基本原則[J];中國法學;2004年02期

7 院曉苗;刑法解釋的限度[J];河南省政法管理干部學院學報;2005年03期

8 李佳欣;;刑法解釋的正義性追問[J];法制與社會發(fā)展;2006年04期

9 龔培華;;刑法解釋理論的基本問題[J];法學;2007年12期

10 彭輔順;;有權刑法解釋與人權保障[J];山東警察學院學報;2007年06期

相關會議論文 前2條

1 潘霞;;法官刑法解釋的公眾認同[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

2 王建林;伍玉聯(lián);;從條件到驗證:“同類規(guī)則”在刑法解釋中的理解與適用——一個基于類型理論的思考[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 時延安;開拓刑法解釋理論研究的新境域[N];法制日報;2003年

2 北京師范大學刑事法律科學研究院 李�；邸∏駧浧�;整體評價刑法解釋研究的進展與不足[N];檢察日報;2010年

3 沈海平;規(guī)范刑法解釋乃刑法正確適用首要問題[N];檢察日報;2003年

4 最高人民法院 方文軍;刑法解釋與能動司法芻議[N];人民法院報;2011年

5 武漢大學法學院 江西省高級人民法院 中共中央辦公廳 袁希利 胡嘉金 王昭振;風險社會中的刑法解釋[N];人民法院報;2012年

6 李國如　張興如;應加強刑法解釋研究[N];檢察日報;2002年

7 胡月軍 貴州省社會科學院法律所;罪刑法定的解釋原理[N];中國社會科學報;2010年

8 中國政法大學刑事司法學院院長、教授 曲新久;一個較為科學合理的刑法解釋[N];法制日報;2013年

9 胡月軍;在海妖與渦流之間的刑法解釋[N];法制日報;2012年

10 中山大學法學院 楊方泉;刑法解釋：嚴格解釋與類推不矛盾[N];中國社會科學報;2014年

相關博士學位論文 前5條

1 李�；�;刑法解釋論[D];中國人民大學;1993年

2 顧樂;刑法解釋的存在依據與實現(xiàn)方式[D];吉林大學;2008年

3 楊艷霞;正當性刑法解釋路徑研究[D];中國政法大學;2004年

4 李佳欣;中國刑法解釋功能論[D];吉林大學;2015年

5 王瑞君;罪刑法定的實現(xiàn)[D];山東大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 李璐;論刑法解釋方法及其適用[D];山東大學;2008年

2 許浩;刑法解釋的基本立場[D];華東政法大學;2008年

3 呂文靜;論刑法解釋的主體與方法[D];黑龍江大學;2009年

4 李連春;論刑法解釋的限制[D];西南政法大學;2010年

5 張建忠;刑法解釋三論[D];山東大學;2005年

6 栗洪濤;淺論刑法解釋的幾個問題[D];武漢大學;2004年

7 王啟全;刑法解釋探析[D];山東大學;2007年

8 王季秋;論刑法解釋的若干問題[D];武漢大學;2004年

9 張磊;實質刑法解釋論的提倡[D];廣西師范大學;2012年

10 高佳庚;論我國刑法解釋之完善[D];山東大學;2013年

，

本文編號：1368406