發(fā)布時(shí)間：2018-01-02 08:17

  本文關(guān)鍵詞：法條主義與刑法解釋中的實(shí)質(zhì)判斷——以趙春華持槍案為例的分析　出處：《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 刑法解釋 價(jià)值判斷 非法持有槍支罪 槍支 持有 抽象危險(xiǎn)

【摘要】：天津趙春華案的判決凸顯的是對(duì)刑法條文的形式理解與實(shí)質(zhì)判斷之間的緊張,僅在量刑階段進(jìn)行實(shí)質(zhì)考量的做法并不合理。就趙春華案及類似案件而言,現(xiàn)有的四種去罪化的解決方案均存在不足之處。立足于解釋論,通過對(duì)非法持有槍支罪中槍支、持有與抽象危險(xiǎn)的要素做限制性解釋,是更為理想的解決路徑。對(duì)涉槍罪名中的槍支概念宜做不同于行政法上的槍支的理解,這在法教義學(xué)上存在充分的理由與根據(jù);同時(shí),基于持有型犯罪的特殊性,對(duì)持有與抽象危險(xiǎn)這兩個(gè)要素均應(yīng)做嚴(yán)格的限定。趙春華案所折射的法條主義現(xiàn)象,其方法論上的缺陷在于,對(duì)理解與適用相關(guān)的罪刑規(guī)范時(shí)置實(shí)質(zhì)的價(jià)值判斷于不顧。要走出法條主義的困境,司法者應(yīng)當(dāng)注重發(fā)揮刑法解釋的功能,對(duì)實(shí)質(zhì)的價(jià)值判斷保持必要的敏感,同時(shí)掌握與學(xué)會(huì)運(yùn)用各種解釋技術(shù),尤其是目的解釋與體系解釋的方法。
[Abstract]:In the case of Zhao Chunhua and similar cases , there are some shortcomings in the existing four types of crimes . In the case of Zhao Chunhua and similar cases , there are some shortcomings in the existing four kinds of crimes . In the light of the particularity of the crime of possession , the author should pay attention to the function of the interpretation of criminal law , and to keep the essence value judgement necessary , and to master and learn to use various interpretation techniques , especially the purpose explanation and system explanation .

【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國(guó)刑法修正的理論模型與制度實(shí)踐研究”(項(xiàng)目號(hào)16ZDA60)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 目次一、既有的去罪化解決方案的不足之處二、對(duì)“槍支”概念的限制性解釋三、對(duì)“持有”與抽象危險(xiǎn)的界定四、余論:法條主義立場(chǎng)的方法論反思天津趙春華非法持有槍支案(以下簡(jiǎn)稱“趙春華案”)在一審判決之后即引發(fā)輿論嘩然,該案凸顯了司法人員所適用的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)與公眾認(rèn)知

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳丙新;罪刑法定與刑法解釋的沖突[J];法學(xué)論壇;2001年05期

2 劉曉莉;刑法解釋的主體[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

3 王季秋;論刑法解釋的規(guī)則[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

4 蔡軍;論我國(guó)刑法解釋的目標(biāo)和原則[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

5 徐岱;刑法關(guān)懷與刑法解釋[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

6 齊文遠(yuǎn),周詳;論刑法解釋的基本原則[J];中國(guó)法學(xué);2004年02期

7 院曉苗;刑法解釋的限度[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 李佳欣;;刑法解釋的正義性追問[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年04期

9 龔培華;;刑法解釋理論的基本問題[J];法學(xué);2007年12期

10 彭輔順;;有權(quán)刑法解釋與人權(quán)保障[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 潘霞;;法官刑法解釋的公眾認(rèn)同[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 王建林;伍玉聯(lián);;從條件到驗(yàn)證:“同類規(guī)則”在刑法解釋中的理解與適用——一個(gè)基于類型理論的思考[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 時(shí)延安;開拓刑法解釋理論研究的新境域[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 李�；邸∏駧浧�;整體評(píng)價(jià)刑法解釋研究的進(jìn)展與不足[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

3 沈海平;規(guī)范刑法解釋乃刑法正確適用首要問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 最高人民法院 方文軍;刑法解釋與能動(dòng)司法芻議[N];人民法院報(bào);2011年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院 江西省高級(jí)人民法院 中共中央辦公廳 袁希利 胡嘉金 王昭振;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的刑法解釋[N];人民法院報(bào);2012年

6 李國(guó)如　張興如;應(yīng)加強(qiáng)刑法解釋研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 胡月軍 貴州省社會(huì)科學(xué)院法律所;罪刑法定的解釋原理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

8 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授 曲新久;一個(gè)較為科學(xué)合理的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 胡月軍;在海妖與渦流之間的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

10 中山大學(xué)法學(xué)院 楊方泉;刑法解釋：嚴(yán)格解釋與類推不矛盾[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李�；�;刑法解釋論[D];中國(guó)人民大學(xué);1993年

2 顧樂;刑法解釋的存在依據(jù)與實(shí)現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

3 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 李佳欣;中國(guó)刑法解釋功能論[D];吉林大學(xué);2015年

5 王瑞君;罪刑法定的實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李璐;論刑法解釋方法及其適用[D];山東大學(xué);2008年

2 許浩;刑法解釋的基本立場(chǎng)[D];華東政法大學(xué);2008年

3 呂文靜;論刑法解釋的主體與方法[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 李連春;論刑法解釋的限制[D];西南政法大學(xué);2010年

5 張建忠;刑法解釋三論[D];山東大學(xué);2005年

6 栗洪濤;淺論刑法解釋的幾個(gè)問題[D];武漢大學(xué);2004年

7 王啟全;刑法解釋探析[D];山東大學(xué);2007年

8 王季秋;論刑法解釋的若干問題[D];武漢大學(xué);2004年

9 張磊;實(shí)質(zhì)刑法解釋論的提倡[D];廣西師范大學(xué);2012年

10 高佳庚;論我國(guó)刑法解釋之完善[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1368406