在工程建設(shè)過程中,經(jīng)常對各種地形地貌的斜坡進(jìn)行工程堆載,堆載往往會使斜坡發(fā)生失穩(wěn),最終導(dǎo)致滑坡。文章以貴州省威寧機(jī)場13^#斜坡為例,運(yùn)用Flac 3D軟件分別計(jì)算該機(jī)場斜坡堆載前、后在地震荷載的作用下的位移和塑性區(qū)。通過對兩種工況下的位移和塑性區(qū)分析可知,堆載改變了斜坡的位移,使位移最大值從坡頂轉(zhuǎn)移到了填筑體,最大值由8.68 mm變?yōu)?5.90 mm,并且坡體向坡腳方向產(chǎn)生一定的擠出變形,大小為7.91 mm;堆載前坡體未出現(xiàn)塑性區(qū),處于穩(wěn)定狀態(tài);堆載后,坡體出現(xiàn)貫通的塑性區(qū),坡體發(fā)生失穩(wěn)破壞。 

【文章來源】：四川建筑. 2020,40(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

圖1 兩種計(jì)算工況

通過Flac3D軟件計(jì)算邊坡模型時(shí),采用彈塑性模型,摩爾-庫倫屈服準(zhǔn)則,將整個數(shù)值模擬分為兩步:第一步是施加自重,第二步是施加地震荷載。分別在兩種工況下計(jì)算邊坡的穩(wěn)定性,分析位移和塑性區(qū)。計(jì)算結(jié)果見圖2。由圖2所示的位移云圖可知,在工況一條件下,邊坡z向移分布均勻,從上到下逐漸減小,等值線平滑,最大位移發(fā)生在坡頂,其值為8.68 mm�？偽灰品植己蚙向位移相似,最大位移也出現(xiàn)在坡頂,其值為8.68 mm。在工況二條件下,整個填筑體都發(fā)生了較大位移,其中Z向位移最大值集中在坡體右上角,大小為20.80 mm,坡腳有較小的隆起,大小為7.91 mm;總位移最大值發(fā)生在坡腳,大小為25.90 mm。

由圖3所示塑性區(qū)云圖可知,在工況一條件下,即坡體未發(fā)生塑性變形,處于穩(wěn)定狀態(tài),軟弱夾層中零星分布著一小部分塑性區(qū),但并不影響整個滑坡的穩(wěn)定性。在工況二條件下,坡體出現(xiàn)大面積塑性區(qū),主要分布在軟弱夾層中,說明該部分坡體曾達(dá)到屈服強(qiáng)度,已經(jīng)發(fā)生剪切破壞,并影響了滑坡的穩(wěn)定性。通過兩種工況下塑性區(qū)云圖的分析,堆載前,坡體未發(fā)生塑性變形,處于穩(wěn)定狀態(tài);堆載后,邊坡出現(xiàn)貫通的塑性區(qū),導(dǎo)致滑坡位移較大。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工堆載誘發(fā)黃土滑坡失穩(wěn)機(jī)制分析[J]. 陳春利,李同錄,賀凱,王鵬.  中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2014(01)
[2]基于FLAC3D進(jìn)行堆載作用下邊坡穩(wěn)定分析[J]. 王洪兵,姚磊華,文海.  勘察科學(xué)技術(shù). 2012(04)
[3]邊坡地震穩(wěn)定性分析探討[J]. 鄭穎人,葉海林,黃潤秋,李安洪,許江波.  地震工程與工程振動. 2010(02)
[4]擬靜力法在溢洪道閘室抗震穩(wěn)定計(jì)算中的應(yīng)用[J]. 宮經(jīng)偉,嚴(yán)新軍,夏新利,侍克斌.  人民黃河. 2010(01)
[5]地震邊坡破壞機(jī)制及其破裂面的分析探討[J]. 鄭穎人,葉海林,黃潤秋.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2009(08)
[6]地下結(jié)構(gòu)抗震計(jì)算中擬靜力法的地震荷載施加方法研究[J]. 劉如山,胡少卿,石宏彬.  巖土工程學(xué)報(bào). 2007(02)
[7]高填方路基誘發(fā)滑坡機(jī)理分析[J]. 孫紅月,呂慶.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2006(05)
[8]公路堆載誘發(fā)型滑坡穩(wěn)定性分析[J]. 董夫錢,繆志順,呂慶,許建聰.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2004(S1)
[9]順層坡滑坡形成機(jī)制的物理模擬及力學(xué)分析[J]. 任光明,李樹森,聶德新,左三勝.  山地研究. 1998(03)
[10]層狀結(jié)構(gòu)巖體順層斜坡失穩(wěn)機(jī)理的力學(xué)分析[J]. 李樹森,任光明,左三勝.  地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 1995(02)



本文編號：3481857