在當(dāng)前全球化加速推進(jìn)、人類命運(yùn)共同體日漸形成的時(shí)代背景下,中國(guó)援外培訓(xùn)近五年來(lái)得到空前發(fā)展。然而,隨著培訓(xùn)規(guī)模的迅速擴(kuò)大,在我國(guó)每年舉辦的援外培訓(xùn)班中,外國(guó)參訓(xùn)學(xué)員對(duì)中國(guó)文化和環(huán)境不適應(yīng)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生、層出不窮,逐漸成為中國(guó)援外培訓(xùn)效能提升的重要影響因素。但令人遺憾的是,據(jù)作者在援外培訓(xùn)管理工作中的深度調(diào)查了解,我國(guó)目前的援外培訓(xùn)管理方無(wú)論在理論研究層面還是實(shí)踐操作層面,都沒(méi)有科學(xué)、系統(tǒng)的對(duì)參訓(xùn)學(xué)員的跨文化適應(yīng)性這一重要維度加以關(guān)注和考量;不僅在培訓(xùn)安排上沒(méi)有專門設(shè)計(jì)針對(duì)學(xué)員自身跨文化適應(yīng)性提升方面的培訓(xùn)模塊;在管理上也沒(méi)有突顯出援外培訓(xùn)的跨文化性,沒(méi)有建立相應(yīng)的跨文化管理機(jī)制措施。因此,跨文化適應(yīng)性培訓(xùn)模塊設(shè)計(jì)和跨文化管理機(jī)制設(shè)立這兩方面,已成為中國(guó)援外培訓(xùn)亟待解決的兩大問(wèn)題。由于援外培訓(xùn)的政治性等原因,學(xué)術(shù)界對(duì)此鮮有涉足,本研究通過(guò)大量國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)回顧,發(fā)現(xiàn)在跨文化適應(yīng)性研究領(lǐng)域,鮮有針對(duì)援外培訓(xùn)的研究;在針對(duì)中國(guó)援外培訓(xùn)的研究中,也未見關(guān)于參訓(xùn)學(xué)員跨文化適應(yīng)性的大規(guī)模實(shí)證性研究。鑒于此,本研究擬在此領(lǐng)域進(jìn)行一下探索性嘗試,希望能夠豐富現(xiàn)有的跨文化適應(yīng)性研究并為中國(guó)援外培訓(xùn)實(shí)踐的發(fā)展... 

【文章來(lái)源】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：166 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

Berry的雙維度理論模型

圖 2.2 Bennett (1993) 提出的跨文化敏感度發(fā)展模型（DMIS）馬太福音中有一句格言——“所以無(wú)論何時(shí)，你們?cè)敢庖惨鯓哟�。”雖然這句格言被人們作為與人交際解——即無(wú)視文化差異的理解，卻可能為跨文化交際帶 認(rèn)為，在多元文化的世界中，跨文化個(gè)體進(jìn)行有效溝通差異性的存在；而在此基礎(chǔ)上進(jìn)行跨文化交際的技巧和ennett（2005）②將“移情”定義為“想象我們的知性體驗(yàn)里�！� 他指出，移情不同于同情。同情，是將自而產(chǎn)生的感受。而移情強(qiáng)調(diào)的是參與而非置身；關(guān)注的是使是設(shè)身處地，一個(gè)人仍然很難產(chǎn)生別人的體驗(yàn)，只有能“捕捉他人的思維”。Bennett 總結(jié)出了跨文化交際同他們對(duì)待他們自己一樣”。理解差異的存在，并嘗試肯定他人（Bennett，2005，轉(zhuǎn)引自何惺）。類，跨文化適應(yīng)程度、過(guò)程研究。代表研究包括 Y.Y.K-調(diào)整-成長(zhǎng)動(dòng)態(tài)模型③”，描述了個(gè)體逐步跨文化適應(yīng)

SCO《跨文化能力：概念與行動(dòng)框架》”和“交流”是人類社會(huì)這棵“文化多樣性”、“人權(quán)”和力之緣由所在，缺乏其中任何旁支昭示著提升跨文化能力的化能力、促進(jìn)跨文化能力、實(shí)領(lǐng)域研究者、教育培訓(xùn)者、有撐�；浑H、跨文化適應(yīng)和跨文化主體的跨文化適應(yīng)能力②；將反映跨文化能力的情境；本文的提升跨文化能力的方案。年代以來(lái)，跨文化能力的研究

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]何為文化軟實(shí)力?[J]. 許德金,焦晶.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[2]學(xué)術(shù)英語(yǔ)交際課程形成性評(píng)估模式及效果研究[J]. 張荔.  中國(guó)外語(yǔ). 2017(02)
[3]2001-2015年應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究方法的使用趨勢(shì)[J]. 文秋芳,林琳.  現(xiàn)代外語(yǔ). 2016(06)
[4]近五年SSCI期刊跨文化交際研究方法探析[J]. 史興松,單曉暉.  外語(yǔ)教學(xué)與研究. 2016(04)
[5]聯(lián)合國(guó)教科文組織《跨文化能力概念與行動(dòng)框架》淺析[J]. 尤佳.  世界教育信息. 2016(11)
[6]探索反思性跨文化教學(xué)模式的行動(dòng)研究[J]. 鄭萱,李孟穎.  中國(guó)外語(yǔ). 2016(03)
[7]外語(yǔ)教育與跨文化能力培養(yǎng)[J]. 孫有中.  中國(guó)外語(yǔ). 2016(03)
[8]跨文化商務(wù)交際研究:理論、方法及應(yīng)用[J]. 史興松.  山東外語(yǔ)教學(xué). 2015(06)
[9]“跨文化能力”框架的確立——以歐盟INCA項(xiàng)目為例[J]. 蔣瑾.  全球教育展望. 2015(11)
[10]高校國(guó)際商務(wù)專業(yè)人才跨文化能力培養(yǎng)探析[J]. 王宇航.  國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(04)

博士論文
[1]中國(guó)大學(xué)生跨文化能力綜合評(píng)價(jià)研究[D]. 吳衛(wèi)平.華中科技大學(xué) 2014
[2]跨文化交際能力的界定與評(píng)價(jià)[D]. 楊洋.北京語(yǔ)言大學(xué) 2009
[3]跨文化交際能力與語(yǔ)言測(cè)試的接口研究[D]. 劉寶權(quán).上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2004
[4]企業(yè)管理者溝通能力結(jié)構(gòu)與測(cè)量研究[D]. 張淑華.華東師范大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3389449