發(fā)布時間：2017-04-11 20:06

  本文關(guān)鍵詞：仲裁裁決書推理實現(xiàn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：仲裁裁決書是仲裁庭按照仲裁規(guī)則,在仲裁審理終結(jié)后,就案件的程序問題和實體問題做出的確認(rèn)和評斷,是具有法律效力的仲裁文書。隨著法律法規(guī)的完善,法律文書的寫作也日益規(guī)范化和專業(yè)化。裁決書作為一種獨特的體裁,有著自己獨特的語言特點。推理過程是裁決書法律價值的核心部分,其主要作用是闡釋仲裁庭對案件事實和法律的看法,以及其做出最終裁決所依據(jù)的各項理由。在裁決書的七個部分中,認(rèn)定案件事實和仲裁庭意見兩部分不僅是主體,而且也集中體現(xiàn)了裁決的推理過程。通過文獻(xiàn)調(diào)查,盡管目前從語言學(xué)的角度對裁決書進(jìn)行的研究日益豐富,但是從裁決書語篇角度來分析裁決書推理過程的研究卻并不多。故,本文選取它們?yōu)檠芯繉ο��；诖?本文以裁決書中集中體現(xiàn)推理的兩個主體部分,即認(rèn)定案件事實和庭審意見為研究對象,從系統(tǒng)功能語言學(xué)中的語篇的銜接角度出發(fā),從顯性銜接和隱性銜接入手,對其進(jìn)行系統(tǒng)分析,旨在回答如下三個研究問題:(1)裁決書推理過程中的總體銜接特征是什么?(2)在認(rèn)定案件事實和仲裁庭意見中,顯性銜接和隱性銜接各呈現(xiàn)什么樣的特征?(3)推理過程中的銜接手段是如何促進(jìn)裁決書推理實現(xiàn)的?本研究采用了定量分析與定性分析以及語料庫為基礎(chǔ)相結(jié)合的研究方法,搜集了80篇中文裁決書原文,構(gòu)建小型語料庫。同時,本文借助UAM corpus tool和AntConc軟件,從顯性銜接和隱性銜接兩個層面對認(rèn)定案件事實和仲裁庭意見兩部分進(jìn)行賦碼,標(biāo)注,提取,系統(tǒng)地對推理過程中的銜接特征進(jìn)行分析。通過對真實語料的賦碼、歸納和分析討論,本研究取得以下發(fā)現(xiàn):第一:作為語篇構(gòu)建的重要手段,銜接在裁決書呈現(xiàn)獨特的分布規(guī)律。在認(rèn)定案件事實和仲裁庭意見中,顯性銜接手段呈現(xiàn)多樣性,但與之相較,隱性銜接在推理過程中占主體地位,貫穿語篇始終。第二:顯性銜接和隱性銜接的手段在認(rèn)定案件事實和仲裁庭意見兩個部分中的側(cè)重點不同。在認(rèn)定案件事實中,顯性銜接下的替代,承接和假設(shè)運用較多;而隱性銜接以延續(xù)型為主。而在仲裁庭意見中,顯性銜接下的因果和轉(zhuǎn)折運用較多,隱性銜接以主位同一型為主。這是因為裁決書中不同部分的語篇承擔(dān)著不同的修辭功能,負(fù)載著不同的交際目的,因此其語義拓展方式也不同。第三:仲裁裁決書的推理過程具有嚴(yán)密的邏輯性,邏輯關(guān)系的達(dá)成離不開各種銜接的結(jié)合。不同的銜接手段促成了不同的邏輯關(guān)系,同時也促進(jìn)了推理過程的展開。例如,仲裁庭意見中的轉(zhuǎn)折要比認(rèn)定案件事實中的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)的頻率多,這是因為仲裁庭意見是案件矛盾沖突的集中呈現(xiàn)的地方。這兩部分需要借助不同的銜接來促成不同的邏輯關(guān)系,才能更好地實現(xiàn)語篇整體邏輯性的發(fā)展。綜上,我們可以發(fā)現(xiàn)銜接在語篇邏輯的形成中發(fā)揮著不可或缺的作用。不同的邏輯語義關(guān)系需要通過不同的銜接手段得以實現(xiàn)。在認(rèn)定案件事實和仲裁庭意見中,銜接的分布特征各不相同。因此,在裁決書寫作中,仲裁員應(yīng)把握好裁決書邏輯的發(fā)展,運用恰當(dāng)?shù)你暯邮侄蝸沓尸F(xiàn)整個推理過程。這樣不僅能使讀者快速有效地了解案件事實以及判決理由,也能有效規(guī)范裁決書的寫作特點。
【關(guān)鍵詞】：裁決書 推理 顯性銜接 隱性銜接
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：C931.46
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• CHAPTER ONE INTRODUCTION10-13
• 1.1 BACKGROUND OF THE STUDY10-11
• 1.2 PURPOSE OF THE STUDY11
• 1.3 SIGNIFICANCE OF THE STUDY11-12
• 1.4 OUTLINE OF THE THESIS12-13
• CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW13-22
• 2.1 ARBITRATION AWARD13-15
• 2.1.1 Definition of Arbitration Award13-14
• 2.1.2 Research on Arbitration Award from Law14
• 2.1.3 Linguistic Studies on Arbitration Award14-15
• 2.2 COHESION15-20
• 2.2.1 The Classification and Research of Cohesion15-16
• 2.2.2 Explicit Cohesion16-17
• 2.2.3 Implicit Cohesion17-20
• 2.3 REASONING OF ARBITRATION AWARD20-22
• CHAPTER THREE RESEARCH METHODOLOGY22-25
• 3.1 RESEARCH QUESTIONS22
• 3.2 RESEARCH METHODS22-23
• 3.3 DATA COLLECTION23
• 3.4 RESEARCH PROCEDURES23-25
• CHAPTER FOUR RESULTS AND DISCUSSION25-35
• 4.1 DIVERSIFIED EXPLICIT COHESIVE DEVICES IN THE REASONING PROCESS25-29
• 4.1.1 Explicit Cohesive Characteristics in Confirming Facts of the Case26-27
• 4.1.2 Explicit Cohesive Characteristics in Tribunal Comments27-29
• 4.2 IMPLICIT COHESIVE DEVICES STRUCTURE IN THE WHOLE REASONINGPROCESS29-35
• 4.2.1 Implicit Cohesive Characteristics in Confirming Facts of the Case31-33
• 4.2.2 Implicit Cohesive Characteristics in Tribunal Comments33-35
• CHAPTER FIVE CONCLUSIONS35-38
• 5.1 MAJOR FINDINGS35-36
• 5.2 THE LIMITATION OF THE STUDY AND IMPLICATION FOR FUTURE STUDY36-38
• ACKNOWLEDGEMENTS38-39
• REFERENCES39-42
• APPENDIX42-45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張坤;;論仲裁庭的管轄權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

2 ;積極協(xié)商,將爭議擋在仲裁庭外[J];人力資源;2009年14期

3 岳光佳;;災(zāi)區(qū)“流動仲裁庭”[J];四川勞動保障;2008年08期

4 高金升;澳大利亞的行政仲裁[J];北京工商管理;1997年11期

5 王守洪,高明江;完善勞動仲裁庭可以試行五項制度[J];中國勞動;1998年07期

6 ;不同意仲裁庭重新仲裁可行嗎?[J];中國外資;1996年11期

7 熊曉燕;;仲裁庭設(shè)在了農(nóng)家院壩[J];四川勞動保障;2009年01期

8 王勇;;做足仲裁庭外“功夫”[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2010年07期

9 澤仕;審理合資企業(yè)案件值得關(guān)注的幾個問題:裁決被撤引起的雙重思考(3)[J];中國對外貿(mào)易;2001年10期

10 馮清榮;;仲裁庭開到村子里[J];中國勞動保障;2007年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 李豐;貴陽建立“流動仲裁庭”進(jìn)鄉(xiāng)化解矛盾[N];工人日報;2013年

2 本報記者 邢菲 通訊員 曹元良;全市首家鎮(zhèn)級勞動仲裁庭臨淄開張[N];淄博日報;2014年

3 彭麗明;仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其在我國的確立[N];人民法院報;2004年

4 王全政 記者 侯靜;流動仲裁庭陽光辦案受歡迎[N];廣元日報;2007年

5 廈門海事法院法官 陳延忠;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報;2007年

6 惠正一;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩項申請達(dá)娃戰(zhàn)互有得失[N];第一財經(jīng)日報;2008年

7 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩請求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國質(zhì)量報;2008年

8 劉鵬;許昌設(shè)立消費糾紛仲裁庭[N];中國工商報;2008年

9 通訊員史東兵、王吉文;吉市薩爾縣巡回仲裁庭為工人解憂[N];昌吉日報;2009年

10 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實現(xiàn)計算機化[N];中國勞動保障報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 瞿婷;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

2 郭翠平;ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大法律問題研究[D];北京交通大學(xué);2016年

3 尹通;論仲裁庭的權(quán)力[D];上海大學(xué);2016年

4 楊甜;仲裁裁決書推理實現(xiàn)研究[D];重慶大學(xué);2016年

5 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學(xué);2004年

6 林文陽;論機構(gòu)仲裁中的仲裁庭組成問題[D];廈門大學(xué);2008年

7 丁冬;自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 薛東玉;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度初探[D];華東政法大學(xué);2015年

9 張淼;國際體育仲裁院奧運會臨時仲裁庭的管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

10 周遂;論仲裁庭獨立性原則若干法律問題[D];華東政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：仲裁裁決書推理實現(xiàn)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：299853