【摘要】：本文通過例證法、引證法、對比分析法和系統(tǒng)分析法對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品著作權(quán)集體管理中所存在的問題進行綜合分析,從整體的角度出發(fā)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品著作權(quán)集體管理中所存在問題進行研究,具體成果如下:首先是概述。對音樂作品著作權(quán)集體管理組織進行簡介,介紹了兩大音樂作品著作權(quán)集體管理組織的法律地位、許可費收轉(zhuǎn)和版權(quán)保護功能,為下文作鋪墊。音樂作品著作權(quán)集體管理組織的一個重要職責(zé)就是利益衡平,它是溝通權(quán)利人與使用人之間的橋梁。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的便利性同時也導(dǎo)致對音樂作品的侵權(quán)更為方便,但法律的規(guī)定又相對滯后,因而集體管理的作用凸顯。其次是問題。從整體的角度出發(fā),對集體管理組織的地位、使用費收轉(zhuǎn)、監(jiān)管以及延伸性著作權(quán)方面提出問題。此處選用引證法,綜合分析學(xué)界對此問題的看法,得出集體管理組織缺少限制、許可使用費收轉(zhuǎn)方式有問題、內(nèi)外監(jiān)管不到位、引入延伸性著作權(quán)集體管理阻力大。再次是國外經(jīng)驗的介紹。針對音樂作品著作權(quán)集體管理的問題,介紹了美國在集體管理組織上的競爭模式,日本許可使用費收轉(zhuǎn)的經(jīng)驗和美國對使用費分配的科技引入,日本的三大監(jiān)管模式以及丹麥的延伸性著作權(quán)集體管理。國外的經(jīng)驗并不一定都適合我國,所以此處采取對比分析法,對國外經(jīng)驗進行分析,選取可吸收的部分。最后提出解決方案,此部分回應(yīng)前文所提出的問題。針對我國著作權(quán)集體管理組織缺少限制問題,建議引入有限競爭,自主設(shè)立集體管理組織并由《反壟斷法》調(diào)整。針對許可使用費收轉(zhuǎn)問題,建議借鑒美國和日本的經(jīng)驗,由行業(yè)組織制定更科學(xué)地標(biāo)準(zhǔn),并且引入互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)。針對監(jiān)管問題,主要從兩方面入手,借鑒《公司法》,內(nèi)部設(shè)立監(jiān)事會;在外部開辟公眾留言區(qū),并且讓行政機關(guān)落實審計監(jiān)督。針對建立延伸性著作權(quán)集體管理制度,要注意對非會員權(quán)利人的保護,降低引入難的同時,也可以促使延伸性著作權(quán)集體管理適度發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張文珍;王通;;美國音樂著作權(quán)集體管理組織運作的實踐與啟示[J];中國出版;2015年08期

2 鄭向榮;;著作權(quán)集體管理組織的使用費分配問題探討[J];中國版權(quán);2015年02期

3 胡開忠;;論著作權(quán)延伸集體管理的適用范圍[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2015年02期

4 熊琦;;大規(guī)模數(shù)字化與著作權(quán)集體管理制度創(chuàng)新[J];法商研究;2014年02期

5 胡開忠;;構(gòu)建我國著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考[J];法商研究;2013年06期

6 皮軼之;;KTV行業(yè)著作權(quán)糾紛中的問題解析及解決路徑探索[J];法律適用;2013年07期

7 熊琦;;論著作權(quán)集體管理中的私人自治——兼評我國集體管理制度立法的謬誤[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年01期

8 熊琦;;著作權(quán)集中許可機制的正當(dāng)性與立法完善[J];法學(xué);2011年08期

9 崔國斌;;著作權(quán)集體管理組織的反壟斷控制[J];清華法學(xué);2005年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 鐘金花;中日音樂作品著作權(quán)集體管理制度比較研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2017年

2 孟鉑林;“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的數(shù)字音樂版權(quán)法律保護問題新論[D];中國政法大學(xué);2017年

，

本文編號：2696017