【摘要】：正近兩年來,中央和各級政府將如何推動哲學社會科學為決策服務(wù)提上了改革日程,提出了"使哲學社會科學界成為黨和政府工作的‘思想庫'和‘智囊團'"的發(fā)展方向。思想庫和智囊團在歐美國家稱智庫(Think Tank),一提到智庫,許多人習慣以英、美等國家作為參照,認為智庫是社會"第三力量",是獨立于政府的政策咨詢機構(gòu)。因此,"獨立性"被許多人視為現(xiàn)代智庫的重要屬性。受這一認識影響,不少人批評中國的智庫體系是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物,缺乏獨立性,進而將智庫改革引導向加強獨立性這一方向,要求"從根本上"進行變革,建立新體制。這一認識有兩個問題:第一,模糊性。人們所津津樂道的西方國家智庫的獨立性到
[Abstract]:In the past two years, the central government and the governments at all levels have put forward the reform agenda of how to promote philosophy and social sciences to serve decision-making, and put forward the development direction of "making the philosophical and social scientific circles the 'think tanks' and 'think tanks' for the work of the Party and the government." Think tanks and think-tanks in Europe and the United States have called (Think Tank), think tanks. Many people are used to Britain, the United States and other countries as reference. They regard think tanks as the "third force" of society and independent of the government as a policy advisory body. As a result, "independence" is regarded by many as an important attribute of modern think tanks. Under the influence of this understanding, many people criticize that China's think-tank system is the product of planned economy and lacks independence. Therefore, the reform of think-tank should be guided to the direction of strengthening independence, and the reform should be "fundamentally" reformed and a new system should be established. This understanding has two problems: first, fuzziness. The independence of the Western think-tank that people love to talk about
【作者單位】： 香港中文大學政治與公共行政系;清華大學公共管理學院;中國社會科學院政治學研究所;
【分類號】：C932

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐光明;;現(xiàn)代智囊團與科學決策[J];貴州大學學報(社會科學版);1988年01期

2 李玲娟;;美國智庫的研究及對中國民間智庫的啟示[J];遼寧行政學院學報;2008年06期

3 馮巨章;;利益集團與集體行動:一個文獻述評[J];財經(jīng)科學;2006年04期

4 秦鐵輝;;信息是決策的基礎(chǔ)[J];沈陽師范大學學報(社會科學版);2005年06期

5 寧全福;;試論實行層次領(lǐng)導的必要性及實施途徑[J];秘書之友;1988年05期

6 武林;;決策程序與思維能力[J];科學學與科學技術(shù)管理;1982年05期

7 梁小民;;中國智庫需“補鈣”[J];中國新聞周刊;2009年07期

8 吳俊卿;;試談決策科學化的條件[J];科學學與科學技術(shù)管理;1981年04期

9 徐南凱;;督查工作要增強事后意識[J];秘書之友;1991年05期

10 戢運麗;;咨詢服務(wù)與現(xiàn)代化管理[J];經(jīng)濟師;2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 馮俊文;;基于鏈比較判斷的相對權(quán)重確定方法[A];2004年中國管理科學學術(shù)會議論文集[C];2004年

2 李蔭臣;;秘書長要在抓決策落實上下功夫[A];中國當代秘書群星文選[C];1999年

3 郎淳剛;席酉民;;和諧管理理論在復雜管理決策中的應用探析[A];第三屆（2008）中國管理學年會論文集[C];2008年

4 邱志剛;李志真;陳梓雄;鄧漢權(quán);;高層信息系統(tǒng)研究[A];發(fā)展的信息技術(shù)對管理的挑戰(zhàn)——99’管理科學學術(shù)會議專輯（上）[C];1999年

5 余順坤;袁家海;何永貴;;基于改進模糊層次分析的管理咨詢評價方法研究[A];中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟數(shù)學研究會第七屆全國會員代表大會暨第七屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2005年

6 胡宏宇;朱建軍;丁葉;;殘缺互補判斷矩陣的可能值推斷、排序方法及應用[A];第十二屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2010年

7 申昱;黃兆林;;論綜合的方法論基礎(chǔ)[A];中國當代秘書群星文選[C];1999年

8 王曉明;;提高政府常務(wù)會議質(zhì)量必須抓好五個環(huán)節(jié)[A];中國當代秘書群星文選[C];1999年

9 吳小林;;管理人員行為的測試與定量化評定研究[A];第一屆全國人—機—環(huán)境系統(tǒng)工程學術(shù)會議論文集[C];1993年

10 周進;;基層秘書部門要做好制訂非常規(guī)性決策的預案工作[A];中國當代秘書群星文選[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張莫　劉振冬 王云 實習生 張曉芳;中國新型智庫“國經(jīng)中心”正式亮相[N];經(jīng)濟參考報;2009年

2 繆其浩;對思想庫獨立性的探討[N];學習時報;2008年

3 本報記者 黃艷 葉其軍;重大決策：請出“諸葛亮”[N];阿壩日報;2005年

4 本報記者 楊波;中國智庫：使命與挑戰(zhàn)[N];解放日報;2007年

5 中央編譯局副局長、中央編譯局比較政治與經(jīng)濟研究中心主任 俞可平;“智庫”的影響力從何而來[N];北京日報;2009年

6 記者 潘燕邋實習生 趙陽;重大決策 咨詢專家[N];鄭州日報;2008年

7 北大中國經(jīng)濟研究中心博士后研究員趙曉;“陽光富豪”直面社會關(guān)注[N];中國經(jīng)營報;2003年

8 夏天;大客戶管理：人脈不等于一切[N];北方經(jīng)濟時報;2005年

9 ;管理是個寫V字的過程[N];現(xiàn)代物流報;2007年

10 本報記者　夏文俊;咨詢業(yè)的重要準則：獨立性[N];中國質(zhì)量報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 祝木偉;組織倫理化管理理論與方法研究[D];南京理工大學;2007年

2 王軍;管理決策中的個體認知偏差研究[D];遼寧大學;2009年

3 張大群;標桿比較分析的數(shù)學理論及其應用[D];中國科學技術(shù)大學;2009年

4 王華亭;面向管理決策的能力集分析理論與應用研究[D];南京理工大學;2008年

5 燕波;組織設(shè)計中的控制權(quán)配置研究[D];暨南大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張璐;當前我國行政決策中的民間智庫參與研究[D];云南大學;2011年

2 周洲;我國官方思想庫影響政府決策研究[D];福建師范大學;2011年

3 儲萍;多屬性決策若干方法研究[D];浙江工商大學;2007年

4 董杰;一個決策支持系統(tǒng)的模型管理平臺及其應用[D];吉林大學;2006年

5 侯翔;多屬性決策單元有效性分析及樣本DEA交叉效率研究[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

6 盧連波;鄧小平?jīng)Q策思想論析[D];東北師范大學;2006年

7 李鐵軍;培訓機構(gòu)背景下第III類型組織信任及其影響因素研究[D];南京師范大學;2008年

8 陳江南;新經(jīng)濟組織影響政府決策的途徑分析[D];復旦大學;2009年

9 鐘馨;知識型員工的激勵[D];西南財經(jīng)大學;2003年

10 汪聚濤;中國行政咨詢系統(tǒng)研究[D];華中師范大學;2003年

，

本文編號：2393064